Выдача копии протокола судебного заседания осужденному
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача копии протокола судебного заседания осужденному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 по делу N 77-2689/2022
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что ему не выдали копии протоколов судебных заседаний и не ознакомили с материалами дела, то они не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений. Кроме того необходимо отметить, что в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Между тем, как видно из материалов дела соответствующее ходатайство С. не подано. В порядке ст. 217 УПК РФ С. ознакомлен с материалами дела в полном объеме.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что ему не выдали копии протоколов судебных заседаний и не ознакомили с материалами дела, то они не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений. Кроме того необходимо отметить, что в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Между тем, как видно из материалов дела соответствующее ходатайство С. не подано. В порядке ст. 217 УПК РФ С. ознакомлен с материалами дела в полном объеме.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 77-937/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Отказ суда в выдаче копии протокола судебного заседания не свидетельствует о нарушении прав на защиту К., не являлось препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку после постановления приговора К. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе с протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 196-200), в последующем осужденному разъяснено право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, которое может быть реализовано через адвоката либо представителя на основании надлежаще заверенной доверенности (т. 1 л.д. 202), что соответствует Инструкции по судебному делопроизводству районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Отказ суда в выдаче копии протокола судебного заседания не свидетельствует о нарушении прав на защиту К., не являлось препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку после постановления приговора К. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе с протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 196-200), в последующем осужденному разъяснено право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, которое может быть реализовано через адвоката либо представителя на основании надлежаще заверенной доверенности (т. 1 л.д. 202), что соответствует Инструкции по судебному делопроизводству районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Так, по приговору, оглашенному в зале суда, М. был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, приложенной к письменному протоколу. Между тем участникам процесса были вручены копии приговора, в котором был указан другой срок лишения свободы. Коллизию между резолютивными частями провозглашенных и выданных копий приговора апелляционная инстанция разрешила с помощью прослушивания аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Так, по приговору, оглашенному в зале суда, М. был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, приложенной к письменному протоколу. Между тем участникам процесса были вручены копии приговора, в котором был указан другой срок лишения свободы. Коллизию между резолютивными частями провозглашенных и выданных копий приговора апелляционная инстанция разрешила с помощью прослушивания аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Законодательство об административном, гражданском судопроизводстве называет в качестве письменных доказательств протоколы судебных заседаний (статья 70 КАС РФ, статья 71 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Законодательство об административном, гражданском судопроизводстве называет в качестве письменных доказательств протоколы судебных заседаний (статья 70 КАС РФ, статья 71 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.