Предварительные обеспечительные меры кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительные обеспечительные меры кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 N 18АП-12194/2022 по делу N А07-22361/2022
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: Определение отменено.Из разъяснений пункта 13 Постановления N 50 следует, что приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: Определение отменено.Из разъяснений пункта 13 Постановления N 50 следует, что приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель просит принять обеспечительные меры (меры предварительной защиты)
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель просит принять меры по обеспечению иска (меры предварительной защиты). Например, наложить арест на имущество ответчика для предотвращения его продажи до исполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель просит принять меры по обеспечению иска (меры предварительной защиты). Например, наложить арест на имущество ответчика для предотвращения его продажи до исполнения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и сущность нематериальных административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Российская юстиция", 2019, N 7)В правоприменительной деятельности нематериальные административно-правовые способы, будучи зависимыми от процессуальных форм, категорий дел и видов судопроизводства <16>, выполняют обеспечительно-восстановительную функцию <17> по отношению к материально-правовому способу защиты и к самому нарушенному процессуальному (процедурному) праву как "возможность принудительной реализации заявленных материально-правовых требований" <18>. В этой связи представляется возможным выделить этапы (звенья) защиты нарушенного (оспариваемого) права субъектов малого и среднего предпринимательства, такие как обращение, обеспечение и восстановление (исполнение), поскольку в этом случае отражается выбор соответствующих нематериальных способов защиты, а не отдельные процессуальные действия или стадии арбитражного или административного процесса (процедуры). Закрепленные в нормах КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ названные этапы защиты связаны с соблюдением процедур процессуального (процедурного) обращения (заявление, иск, жалоба); принятия обеспечительных мер (предварительной защиты), предусмотренных ст. 85 КАС РФ, ст. 91 АПК РФ, ст. 27.1 КоАП РФ и иными федеральными законами <19>; исполнения правоприменительного решения (исполнительные действия). Выполняя обеспечительную функцию, нематериальные процессуальные способы создают необходимые условия для восстановления нарушенного права.
(Степин А.Б.)
("Российская юстиция", 2019, N 7)В правоприменительной деятельности нематериальные административно-правовые способы, будучи зависимыми от процессуальных форм, категорий дел и видов судопроизводства <16>, выполняют обеспечительно-восстановительную функцию <17> по отношению к материально-правовому способу защиты и к самому нарушенному процессуальному (процедурному) праву как "возможность принудительной реализации заявленных материально-правовых требований" <18>. В этой связи представляется возможным выделить этапы (звенья) защиты нарушенного (оспариваемого) права субъектов малого и среднего предпринимательства, такие как обращение, обеспечение и восстановление (исполнение), поскольку в этом случае отражается выбор соответствующих нематериальных способов защиты, а не отдельные процессуальные действия или стадии арбитражного или административного процесса (процедуры). Закрепленные в нормах КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ названные этапы защиты связаны с соблюдением процедур процессуального (процедурного) обращения (заявление, иск, жалоба); принятия обеспечительных мер (предварительной защиты), предусмотренных ст. 85 КАС РФ, ст. 91 АПК РФ, ст. 27.1 КоАП РФ и иными федеральными законами <19>; исполнения правоприменительного решения (исполнительные действия). Выполняя обеспечительную функцию, нематериальные процессуальные способы создают необходимые условия для восстановления нарушенного права.
Статья: О мерах предварительной защиты по административному иску в административном судопроизводстве
(Котлярова В.В.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Целевая направленность мер предварительного обеспечения, бесспорно, состоит в защите субъективных прав, свобод и законных интересов административного истца, других лиц или неопределенного круга лиц. Исходя из оснований применения мер предварительного обеспечения, регламентированных ч. 1 ст. 85 КАС РФ, можно выделить две основные цели обеспечения по административному иску: предотвращение очевидной опасности нарушения прав и законных интересов административного истца (неопределенного круга лиц), а также гарантия дальнейшей их должной (надлежащей) защиты. Проводя "параллель" с целями института обеспечительных мер в арбитражным процессе, представляется, что вторая цель в виде надлежащей защиты субъективных прав в будущем напрямую связана с гарантией исполнения судебного акта, поскольку именно эффективная реализация вступившего в законную силу судебного решения, т.е. реальная возможность его исполнения в действительности, есть не что иное, как достижение той поставленной цели, к которой изначально стремился обратившийся за судебной защитой административный истец. Поэтому именно возможность реального исполнения судебного акта в будущем выступает основным критерием эффективности правосудия как гарантии надлежащей защиты прав, свобод и законных интересов субъектов, которой можно добиться путем применения различных правовых средств защиты, а в частности, мер предварительной защиты. При этом следует помнить, что еще Е.В. Васьковский в свое время писал, что "для полного удовлетворения истца необходимо еще, чтобы ответчик подчинился судебному решению и в действительности совершил то, к чему его обязал суд", поскольку "без этого победа истца не принесла бы ему реальных плодов" <7>.
(Котлярова В.В.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Целевая направленность мер предварительного обеспечения, бесспорно, состоит в защите субъективных прав, свобод и законных интересов административного истца, других лиц или неопределенного круга лиц. Исходя из оснований применения мер предварительного обеспечения, регламентированных ч. 1 ст. 85 КАС РФ, можно выделить две основные цели обеспечения по административному иску: предотвращение очевидной опасности нарушения прав и законных интересов административного истца (неопределенного круга лиц), а также гарантия дальнейшей их должной (надлежащей) защиты. Проводя "параллель" с целями института обеспечительных мер в арбитражным процессе, представляется, что вторая цель в виде надлежащей защиты субъективных прав в будущем напрямую связана с гарантией исполнения судебного акта, поскольку именно эффективная реализация вступившего в законную силу судебного решения, т.е. реальная возможность его исполнения в действительности, есть не что иное, как достижение той поставленной цели, к которой изначально стремился обратившийся за судебной защитой административный истец. Поэтому именно возможность реального исполнения судебного акта в будущем выступает основным критерием эффективности правосудия как гарантии надлежащей защиты прав, свобод и законных интересов субъектов, которой можно добиться путем применения различных правовых средств защиты, а в частности, мер предварительной защиты. При этом следует помнить, что еще Е.В. Васьковский в свое время писал, что "для полного удовлетворения истца необходимо еще, чтобы ответчик подчинился судебному решению и в действительности совершил то, к чему его обязал суд", поскольку "без этого победа истца не принесла бы ему реальных плодов" <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"13. Приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"13. Приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"14. По иску о сносе самовольной постройки, по административному иску (заявлению) об оспаривании решения органа публичной власти о сносе самовольной постройки по ходатайству заинтересованного лица суд может принять меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее - обеспечительные меры) (глава 13 ГПК РФ, глава 8 АПК РФ, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"14. По иску о сносе самовольной постройки, по административному иску (заявлению) об оспаривании решения органа публичной власти о сносе самовольной постройки по ходатайству заинтересованного лица суд может принять меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее - обеспечительные меры) (глава 13 ГПК РФ, глава 8 АПК РФ, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).