Выдача копии протокола судебного заседания осужденному
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача копии протокола судебного заседания осужденному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 N 77-389/2025 (УИД 92RS0002-01-2019-004315-25)
Приговор: По п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен: исключен квалифицирующий признак - "с применением специальных средств"; считать лицо осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением указанных ранее обязанностей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.Указание осужденным о нарушении сроков выдачи копии протокола судебного заседания не свидетельствует о незаконности постановленного судебного решения, поскольку осужденный не был ограничен в праве подачи замечаний на протокол, которое было реализовано в полном объеме - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ замечания на протокол удовлетворены частично.
Приговор: По п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен: исключен квалифицирующий признак - "с применением специальных средств"; считать лицо осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением указанных ранее обязанностей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.Указание осужденным о нарушении сроков выдачи копии протокола судебного заседания не свидетельствует о незаконности постановленного судебного решения, поскольку осужденный не был ограничен в праве подачи замечаний на протокол, которое было реализовано в полном объеме - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ замечания на протокол удовлетворены частично.
Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 16.05.2024 по делу N 22-395/2024 (УИД 92RS0002-01-2019-004315-25)
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.Довод жалобы о нарушении сроков выдачи копии приговора и протокола судебного заседания не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, и нарушения прав на защиту лица, поскольку осужденный не был ограничен в праве апелляционного обжалования судебного акта и в праве подаче замечаний на протокол судебного заседания, которые С.В. были реализованы в полном объеме, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ замечания на протокол удовлетворены частично.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Определение: Приговор изменен, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.Довод жалобы о нарушении сроков выдачи копии приговора и протокола судебного заседания не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, и нарушения прав на защиту лица, поскольку осужденный не был ограничен в праве апелляционного обжалования судебного акта и в праве подаче замечаний на протокол судебного заседания, которые С.В. были реализованы в полном объеме, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ замечания на протокол удовлетворены частично.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Так, по приговору, оглашенному в зале суда, М. был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, приложенной к письменному протоколу. Между тем участникам процесса были вручены копии приговора, в котором был указан другой срок лишения свободы. Коллизию между резолютивными частями провозглашенных и выданных копий приговора апелляционная инстанция разрешила с помощью прослушивания аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Так, по приговору, оглашенному в зале суда, М. был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, приложенной к письменному протоколу. Между тем участникам процесса были вручены копии приговора, в котором был указан другой срок лишения свободы. Коллизию между резолютивными частями провозглашенных и выданных копий приговора апелляционная инстанция разрешила с помощью прослушивания аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Законодательство об административном, гражданском судопроизводстве называет в качестве письменных доказательств протоколы судебных заседаний (статья 70 КАС РФ, статья 71 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Законодательство об административном, гражданском судопроизводстве называет в качестве письменных доказательств протоколы судебных заседаний (статья 70 КАС РФ, статья 71 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.