Вс рф судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вс рф судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как налоговые органы учитывают целесообразность хозяйственных операций и обоснованность экономической выгоды по сделкам налогоплательщика
(КонсультантПлюс, 2026)Если же "техническую" компанию вы вовлекли умышленно и при этом отказались раскрыть инспекторам реального исполнителя по сделке и реальные ее параметры, в общем случае реконструкции не будет - в учете расходов и в вычетах по НДС откажут полностью (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.03.2026 N 307-ЭС25-11805, п. 11 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@, Определение ВС РФ от 19.05.2021 N 309-ЭС20-23981 (приведено в п. п. 1, 2 Письма ФНС России от 10.10.2022 N БВ-4-7/13450@, п. 7 Обзора правовых позиций, направленного Письмом ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638, п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021))). Однако есть исключение. Если налоговый орган располагал сведениями (информацией), позволяющими определить ваши налоговые обязательства, то он не вправе отказывать в налоговой реконструкции на том основании, что вы ему не раскрыли сведения и документы (п. п. 1.1 и 1.2 Письма ФНС России от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@).
(КонсультантПлюс, 2026)Если же "техническую" компанию вы вовлекли умышленно и при этом отказались раскрыть инспекторам реального исполнителя по сделке и реальные ее параметры, в общем случае реконструкции не будет - в учете расходов и в вычетах по НДС откажут полностью (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.03.2026 N 307-ЭС25-11805, п. 11 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@, Определение ВС РФ от 19.05.2021 N 309-ЭС20-23981 (приведено в п. п. 1, 2 Письма ФНС России от 10.10.2022 N БВ-4-7/13450@, п. 7 Обзора правовых позиций, направленного Письмом ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638, п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021))). Однако есть исключение. Если налоговый орган располагал сведениями (информацией), позволяющими определить ваши налоговые обязательства, то он не вправе отказывать в налоговой реконструкции на том основании, что вы ему не раскрыли сведения и документы (п. п. 1.1 и 1.2 Письма ФНС России от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@).
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, по вопросу о правопреемстве в делах, связанных с возмещением судебных издержек, Верховный Суд РФ указал, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, по вопросу о правопреемстве в делах, связанных с возмещением судебных издержек, Верховный Суд РФ указал, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"С учетом изложенного, принимая во внимание, что ознакомление с протоколом судебного заседания возможны лишь при наличии соглашения с доверителем на выполнение указанных действий, имеются достаточные основания полагать, что ознакомление адвоката с протоколом судебного заседании было выполнено им по собственной инициативе и в личных интересах, что не связано с защитой прав, свобод и интересов обвиняемого и не может быть расценено как оказание юридической помощи обвиняемому по исполнению принятых на себя адвокатом обязательств. Подача апелляционной жалобы и дополнений к ней, поданные адвокатом, являются единым процессуальным действием, связанным с защитой обвиняемого, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об оплате только за один день подачи апелляционной жалобы. Данные выводы суда не противоречат положениям ст. 53 УПК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Участие прокурора в административном деле" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о необходимости возложения обязанности по возмещению вышеназванных расходов на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации основаны на субъективном толковании закона и подлежат отклонению, поскольку прокурор обратился в суд в порядке статьи 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц (граждан Российской Федерации), в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации. При этом по данному делу прокурор не являлся административным ответчиком по оспариванию его незаконных действий (решений), при которых предусмотрен иной порядок взыскания расходов, о чем к верному выводу пришел суд апелляционной инстанции."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"6.1. При отсутствии по месту расположения военного суда медицинских организаций государственной или муниципальной системы здравоохранения медицинское обслуживание, обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения и санаторно-курортное лечение судей военных судов осуществляются медицинскими, военно-медицинскими подразделениями, частями и организациями федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, с оплатой фактически произведенных ими расходов Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Судебный департамент).
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"6.1. При отсутствии по месту расположения военного суда медицинских организаций государственной или муниципальной системы здравоохранения медицинское обслуживание, обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения и санаторно-курортное лечение судей военных судов осуществляются медицинскими, военно-медицинскими подразделениями, частями и организациями федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, с оплатой фактически произведенных ими расходов Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Судебный департамент).
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"ВС РФ указал, когда взысканные в рамках банкротства судебные расходы не считаются текущими платежами (21.07.2026)
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.11. Разъяснения Верховного Суда РФ о возмещении судебных
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.11. Разъяснения Верховного Суда РФ о возмещении судебных
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя вышеуказанную ситуацию в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ВС РФ указал, что при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя вышеуказанную ситуацию в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ВС РФ указал, что при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26).
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях с другими исполнителями такое условие является рискованным. Так, у исполнителя нет гарантий, что он сможет взыскать с заказчика сумму "гонорара успеха", если тот не заплатит добровольно: суд может как взыскать гонорар, так и отказать в его взыскании (см. Позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и АС округов). А если заказчик заплатит "гонорар успеха", есть вероятность, что он не сможет получить эту сумму со своего процессуального оппонента в качестве судебных расходов (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)).
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях с другими исполнителями такое условие является рискованным. Так, у исполнителя нет гарантий, что он сможет взыскать с заказчика сумму "гонорара успеха", если тот не заплатит добровольно: суд может как взыскать гонорар, так и отказать в его взыскании (см. Позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и АС округов). А если заказчик заплатит "гонорар успеха", есть вероятность, что он не сможет получить эту сумму со своего процессуального оппонента в качестве судебных расходов (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)).
Готовое решение: Как оплатить (компенсировать) стоимость проезда в отпуск и обратно работникам Крайнего Севера
(КонсультантПлюс, 2026)Разрабатывая такой документ, вы можете взять за основу Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.02.2025 N 164 для государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных госорганов и госучреждений. Ваши правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа могут отличаться от указанных выше (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).
(КонсультантПлюс, 2026)Разрабатывая такой документ, вы можете взять за основу Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.02.2025 N 164 для государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных госорганов и госучреждений. Ваши правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа могут отличаться от указанных выше (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).
Готовое решение: По каким основаниям заказчик может расторгнуть государственный или муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик (подрядчик, исполнитель) отказывается от расторжения контракта по соглашению сторон, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении. Важно отметить, что при принятии решений суды учитывают не только сам факт отзыва финансирования, но и иные обстоятельства дела, в том числе причины такого отзыва, возможность предвидеть его заранее, наличие фактов неосмотрительности или халатности работников заказчика при планировании расходов (Определение Судебной коллегии РФ по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 308-ЭС21-20570).
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик (подрядчик, исполнитель) отказывается от расторжения контракта по соглашению сторон, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении. Важно отметить, что при принятии решений суды учитывают не только сам факт отзыва финансирования, но и иные обстоятельства дела, в том числе причины такого отзыва, возможность предвидеть его заранее, наличие фактов неосмотрительности или халатности работников заказчика при планировании расходов (Определение Судебной коллегии РФ по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 N 308-ЭС21-20570).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Вышеуказанная позиция подкрепляется и тем фактом, что не во всех видах судопроизводства возможно распределение судебных расходов. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 отметил, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров; поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Вышеуказанная позиция подкрепляется и тем фактом, что не во всех видах судопроизводства возможно распределение судебных расходов. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 отметил, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров; поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8
Готовое решение: Как составить претензию по качеству работ, выполненных по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)возместить расходы на устранение недостатков, если по договору вы вправе устранить их сами. Это удобно, если вы, например, полагаете, что подрядчик сделает это некачественно или у него не хватит материалов или специалистов. Вы можете потребовать этого и в случае, если договор не наделил вас таким правом, но ранее вы заявили подрядчику требование безвозмездно устранить недостатки, а он его не исполнил (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). Рассчитайте сумму понесенных расходов. Так, можно потребовать полную стоимость работ третьего лица, к которому вы обратились за устранением недостатков, но она должна быть разумной (ст. 397 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)возместить расходы на устранение недостатков, если по договору вы вправе устранить их сами. Это удобно, если вы, например, полагаете, что подрядчик сделает это некачественно или у него не хватит материалов или специалистов. Вы можете потребовать этого и в случае, если договор не наделил вас таким правом, но ранее вы заявили подрядчику требование безвозмездно устранить недостатки, а он его не исполнил (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). Рассчитайте сумму понесенных расходов. Так, можно потребовать полную стоимость работ третьего лица, к которому вы обратились за устранением недостатков, но она должна быть разумной (ст. 397 ГК РФ);
Готовое решение: Налоговая реконструкция
(КонсультантПлюс, 2026)Учесть расходы на приобретение товаров (работ, услуг) и вычеты по НДС налогоплательщик вправе только в той части, в какой налоги были перечислены лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке (п. 6 Обзора судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023), п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2022)). Необоснованной налоговой выгодой покупателя могут признать ту часть расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль, и примененных им вычетов по НДС, которая приходится на наценку, добавленную "техническими" компаниями (п. 2 Письма ФНС России от 10.10.2022 N БВ-4-7/13450@ со ссылкой на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.12.2021 N 305-ЭС21-18005).
(КонсультантПлюс, 2026)Учесть расходы на приобретение товаров (работ, услуг) и вычеты по НДС налогоплательщик вправе только в той части, в какой налоги были перечислены лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке (п. 6 Обзора судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023), п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2022)). Необоснованной налоговой выгодой покупателя могут признать ту часть расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль, и примененных им вычетов по НДС, которая приходится на наценку, добавленную "техническими" компаниями (п. 2 Письма ФНС России от 10.10.2022 N БВ-4-7/13450@ со ссылкой на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.12.2021 N 305-ЭС21-18005).
Готовое решение: Как составить положение об отпусках в организации
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваша организация находится в районе Крайнего Севера (приравненной к нему местности), можете прописать размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (если у вас нет отдельного локального нормативного акта, которым этот порядок определен). Вы можете взять за основу Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.02.2025 N 164 для государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных госорганов и госучреждений. Ваши правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа могут от них отличаться (ч. 8 ст. 325 ТК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваша организация находится в районе Крайнего Севера (приравненной к нему местности), можете прописать размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (если у вас нет отдельного локального нормативного акта, которым этот порядок определен). Вы можете взять за основу Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.02.2025 N 164 для государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных госорганов и госучреждений. Ваши правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа могут от них отличаться (ч. 8 ст. 325 ТК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)).