Вручение судебного извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вручение судебного извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Победа СССР в Великой Отечественной войне и образование Совета экономической взаимопомощи послужили предпосылкой заключения договоров о правовой помощи между участниками данного объединения, а также с иными социалистическими странами (Монгольская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика) <19>. Эти договоры регулировали широкий круг вопросов, включая различные аспекты сотрудничества судов, порядок исполнения судебных поручений (вручение судебных извещений, получение доказательств и пр.) и признание и исполнение иностранных судебных решений.
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)Победа СССР в Великой Отечественной войне и образование Совета экономической взаимопомощи послужили предпосылкой заключения договоров о правовой помощи между участниками данного объединения, а также с иными социалистическими странами (Монгольская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика) <19>. Эти договоры регулировали широкий круг вопросов, включая различные аспекты сотрудничества судов, порядок исполнения судебных поручений (вручение судебных извещений, получение доказательств и пр.) и признание и исполнение иностранных судебных решений.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)1. Если заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве должника по существу рассмотрено судом первой инстанции в единственном судебном заседании в отсутствие ответчика и его правовой позиции, при этом однократная попытка вручения судебного извещения предпринята почтальоном в нерабочее время при отсутствии доказательства оставления почтового извещения, то отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором не является достаточным доказательством для вывода о наличии у ответчика объективной возможности своевременно реализовать право на обжалование судебного акта.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)1. Если заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве должника по существу рассмотрено судом первой инстанции в единственном судебном заседании в отсутствие ответчика и его правовой позиции, при этом однократная попытка вручения судебного извещения предпринята почтальоном в нерабочее время при отсутствии доказательства оставления почтового извещения, то отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором не является достаточным доказательством для вывода о наличии у ответчика объективной возможности своевременно реализовать право на обжалование судебного акта.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 232.3 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Между тем размещенный на официальном сайте АО "Почта России" отчет об отслеживании почтового отправления, содержащего определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2024, не содержит сведений о попытке вручения регистрируемых почтовых отправлений (РПО) с почтовым идентификатором 80089201826363. Информация о доставлении получателю извещения о поступлении в его адрес судебной корреспонденции отсутствует. Сведения о попытке вручения в информационной системе не зафиксированы. Имеется лишь указание на истечение срока хранения и возвращение РПО с почтовым идентификатором 80089201826363 отправителю. Конверт также не содержит отметки работников почтовой службы о попытке вручения судебного извещения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Заверенная копия дипломатической ноты, препровождающей направление судебного извещения иностранному государству, с указанием даты ее получения компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, направляется в арбитражный суд, направивший извещение. Дата получения указанной дипломатической ноты компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, считается датой вручения судебного извещения.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Заверенная копия дипломатической ноты, препровождающей направление судебного извещения иностранному государству, с указанием даты ее получения компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, направляется в арбитражный суд, направивший извещение. Дата получения указанной дипломатической ноты компетентным органом иностранного государства, ведающим вопросами иностранных дел, считается датой вручения судебного извещения.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
(ред. от 04.07.2026)4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для вызова свидетеля суд направляет ему судебную повестку или иное судебное извещение. Такой документ свидетелю может вручить и участник дела. Как правило, это лицо, которое заинтересовано в явке свидетеля в суд. В этом случае суд выдает извещение только при согласии указанного лица. При этом в суд нужно вернуть корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской свидетеля в их получении (ч. 1, 2 ст. 113, ч. 2 ст. 115 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для вызова свидетеля суд направляет ему судебную повестку или иное судебное извещение. Такой документ свидетелю может вручить и участник дела. Как правило, это лицо, которое заинтересовано в явке свидетеля в суд. В этом случае суд выдает извещение только при согласии указанного лица. При этом в суд нужно вернуть корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской свидетеля в их получении (ч. 1, 2 ст. 113, ч. 2 ст. 115 ГПК РФ).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. ст. 113, 115 и 116 ГПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. ст. 113, 115 и 116 ГПК РФ;
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи").
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Цель научной статьи состоит в исследовании генезиса норм, касающихся извещения стороны судебного разбирательства, находящейся в иностранном государстве. В рамках проведенного исследования автором было установлено, что исторически вручение судебного извещения рассматривалось в качестве акта суверенитета государства судебного разбирательства. Подобный подход был обусловлен тем, что вручение судебного извещения в ряде государств осуществлялось с применением мер принуждения к должнику в случае отказа в его принятии (суверенитет как монополия государства на применение мер принуждения). На основании анализа международных договоров (Гаагские конвенции и двусторонние договоры о правовой помощи) в работе делается вывод о наличии тенденции к упрощению правил, касающихся порядка передачи судебных извещений для их вручения в иностранном государстве. Отдельно в работе рассматривается вопрос о праве, регулирующем порядок извещения на этапе рассмотрения дела по существу, а также на этапе признания и исполнения иностранного судебного решения. Автором обосновывается, что в силу публичного характера процессуальных норм соблюдение требований об извещении иностранного ответчика в государстве рассмотрения спора само по себе по общему правилу не должно создавать правовых последствий для суда, рассматривающего дело о признании и исполнении иностранного судебного решения.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Цель научной статьи состоит в исследовании генезиса норм, касающихся извещения стороны судебного разбирательства, находящейся в иностранном государстве. В рамках проведенного исследования автором было установлено, что исторически вручение судебного извещения рассматривалось в качестве акта суверенитета государства судебного разбирательства. Подобный подход был обусловлен тем, что вручение судебного извещения в ряде государств осуществлялось с применением мер принуждения к должнику в случае отказа в его принятии (суверенитет как монополия государства на применение мер принуждения). На основании анализа международных договоров (Гаагские конвенции и двусторонние договоры о правовой помощи) в работе делается вывод о наличии тенденции к упрощению правил, касающихся порядка передачи судебных извещений для их вручения в иностранном государстве. Отдельно в работе рассматривается вопрос о праве, регулирующем порядок извещения на этапе рассмотрения дела по существу, а также на этапе признания и исполнения иностранного судебного решения. Автором обосновывается, что в силу публичного характера процессуальных норм соблюдение требований об извещении иностранного ответчика в государстве рассмотрения спора само по себе по общему правилу не должно создавать правовых последствий для суда, рассматривающего дело о признании и исполнении иностранного судебного решения.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Но такой подход был бы слишком поверхностным. Вручение судебного извещения само по себе не предполагает какого-либо принуждения по отношению к извещаемому лицу, если, конечно, подобное получение не является его обязанностью. Однако АПК РФ не предусматривает такой обязанности, допуская ситуацию, когда адресат откажется от получения копии соответствующего судебного акта или не явится за ним (пункты 1 и 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Но такой подход был бы слишком поверхностным. Вручение судебного извещения само по себе не предполагает какого-либо принуждения по отношению к извещаемому лицу, если, конечно, подобное получение не является его обязанностью. Однако АПК РФ не предусматривает такой обязанности, допуская ситуацию, когда адресат откажется от получения копии соответствующего судебного акта или не явится за ним (пункты 1 и 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Непосредственное вручение повестки может быть произведено, в частности, сотрудником аппарата суда в помещении суда (например, при назначении судебного заседания после проведения подготовки по делу) либо курьером (как являющимся, так и не являющимся сотрудником аппарата суда). При этом повестка, адресованная гражданину, передается ему лично под расписку (при отсутствии гражданина по месту жительства повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату) на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Непосредственное вручение повестки может быть произведено, в частности, сотрудником аппарата суда в помещении суда (например, при назначении судебного заседания после проведения подготовки по делу) либо курьером (как являющимся, так и не являющимся сотрудником аппарата суда). При этом повестка, адресованная гражданину, передается ему лично под расписку (при отсутствии гражданина по месту жительства повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату) на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ).
Статья: Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных (третейских) решений согласно Договору о правовой помощи между Россией и Индией 2000 г.
(Костин А.А.)
("Российское право: образование, практика, наука", 2024, N 6)Также важно акцентировать внимание на необходимости переводить заверенную копию судебного решения и документ о вручении судебного извещения на язык государства, в котором осуществляется исполнение судебного решения, или на английский язык. Подобное положение обычно включается в международные договоры, предписывающие пересылку судебных решений для целей их исполнения в другой договаривающейся стране. В свою очередь, при подаче ходатайства о разрешении принудительного исполнения непосредственно в суд договаривающегося государства подобного вопроса не возникает, поскольку соблюдение правила о государственном языке регулируется законодательством государства суда (forum regit processum) [Мусин 2011].
(Костин А.А.)
("Российское право: образование, практика, наука", 2024, N 6)Также важно акцентировать внимание на необходимости переводить заверенную копию судебного решения и документ о вручении судебного извещения на язык государства, в котором осуществляется исполнение судебного решения, или на английский язык. Подобное положение обычно включается в международные договоры, предписывающие пересылку судебных решений для целей их исполнения в другой договаривающейся стране. В свою очередь, при подаче ходатайства о разрешении принудительного исполнения непосредственно в суд договаривающегося государства подобного вопроса не возникает, поскольку соблюдение правила о государственном языке регулируется законодательством государства суда (forum regit processum) [Мусин 2011].
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ПРИМЕНЕНИЕ ФИКЦИЙ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ ИЗВЕЩЕНИЯ
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ПРИМЕНЕНИЕ ФИКЦИЙ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ ИЗВЕЩЕНИЯ
Статья: Право, применимое к порядку извещения стороны судебного разбирательства на территории иностранного государства
(Долгушин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Очевидным недостатком является ограниченность возможностей национального суда за пределами юрисдикции. Например, едва ли реализуемо личное вручение судебного извещения иностранного суда в соответствии с требованиями отдельных штатов США. Этот пример демонстрирует необходимость закрепления опциональности, когда такой способ извещения является не единственным. К слову, именно такая модель и реализована английским законодателем.
(Долгушин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Очевидным недостатком является ограниченность возможностей национального суда за пределами юрисдикции. Например, едва ли реализуемо личное вручение судебного извещения иностранного суда в соответствии с требованиями отдельных штатов США. Этот пример демонстрирует необходимость закрепления опциональности, когда такой способ извещения является не единственным. К слову, именно такая модель и реализована английским законодателем.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. 113, 115 и 116 ГПК РФ;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. 113, 115 и 116 ГПК РФ;