Виды судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.4.1.16. Решение суда о применении последствий недействительной сделки в виде возврата имущества само по себе является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Выплата пособия по временной нетрудоспособности в случае ухода за больным членом семьи (в т.ч. за ребенком)
(КонсультантПлюс, 2026)Пособие по временной нетрудоспособности в случае ухода за больным ребенком при осуществлении амбулаторного и стационарного лечения выплачивается отдельно по каждому виду лечения
(КонсультантПлюс, 2026)Пособие по временной нетрудоспособности в случае ухода за больным ребенком при осуществлении амбулаторного и стационарного лечения выплачивается отдельно по каждому виду лечения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(ред. от 08.03.2026)Статья 446.4. Порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность
Статья: Обеспечение исполнения судебных решений в пользу потребителей
(Хавзиев А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В.Г. Голубцов утверждает, что "в пространстве гражданского права есть два вида судебных решений. Первые не охватываются понятием юридического факта, представляя собой правозащитный акт, выполняющий функцию защиты права, что определено процессуально-правовой природой судебного решения, т.н. решения-нефакты. И судебные решения, несущие дополнительный, кроме правозащитного, эффект, связанный с признанием судебного решения юридическим фактом, служа одновременно основанием для установления прав и обязанностей участников рассматриваемого судом спора, не существовавших у них до обращения в суд" <12>.
(Хавзиев А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В.Г. Голубцов утверждает, что "в пространстве гражданского права есть два вида судебных решений. Первые не охватываются понятием юридического факта, представляя собой правозащитный акт, выполняющий функцию защиты права, что определено процессуально-правовой природой судебного решения, т.н. решения-нефакты. И судебные решения, несущие дополнительный, кроме правозащитного, эффект, связанный с признанием судебного решения юридическим фактом, служа одновременно основанием для установления прав и обязанностей участников рассматриваемого судом спора, не существовавших у них до обращения в суд" <12>.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Для прецедентного в своей основе common law вопрос о систематизации корпоративного права (corporate law) вообще не возникает. В силу исторических причин в англо-американских правопорядках торговое право отсутствует, хотя именно в сфере корпоративных отношений едва ли не в наибольшей степени используется писаное, или статутное, право (Statute law). Но при этом оно выполняет иные задачи, нежели аналогичные по содержанию законодательные акты континентальных правопорядков, будучи призвано прежде всего к восполнению пробелов и (или) к изменению развития прецедентного права (case law) в виде решений высших судебных инстанций, которое сохраняет роль важнейшего источника права. Этим объясняется казуистичный и одновременно фрагментарный характер нормативных актов англо-американского права, отчетливо проявляющийся при их заимствовании отечественным правопорядком (например, в формулировках правил о крупных сделках и сделках с заинтересованностью с участием корпораций). При этом значительно различается юридическая природа законодательных актов корпоративного права в США и в Англии (как известно, в Шотландии исторически сложилась особая правовая система).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Для прецедентного в своей основе common law вопрос о систематизации корпоративного права (corporate law) вообще не возникает. В силу исторических причин в англо-американских правопорядках торговое право отсутствует, хотя именно в сфере корпоративных отношений едва ли не в наибольшей степени используется писаное, или статутное, право (Statute law). Но при этом оно выполняет иные задачи, нежели аналогичные по содержанию законодательные акты континентальных правопорядков, будучи призвано прежде всего к восполнению пробелов и (или) к изменению развития прецедентного права (case law) в виде решений высших судебных инстанций, которое сохраняет роль важнейшего источника права. Этим объясняется казуистичный и одновременно фрагментарный характер нормативных актов англо-американского права, отчетливо проявляющийся при их заимствовании отечественным правопорядком (например, в формулировках правил о крупных сделках и сделках с заинтересованностью с участием корпораций). При этом значительно различается юридическая природа законодательных актов корпоративного права в США и в Англии (как известно, в Шотландии исторически сложилась особая правовая система).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Невозможно сформулировать универсальные признаки (критерии) злостности неисполнения решения суда. Однако можно обозначить примерный перечень действий (бездействия) должника, которые характеризовали бы злостность применительно к отдельным видам неисполнения судебного решения.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Невозможно сформулировать универсальные признаки (критерии) злостности неисполнения решения суда. Однако можно обозначить примерный перечень действий (бездействия) должника, которые характеризовали бы злостность применительно к отдельным видам неисполнения судебного решения.
Вопрос: О признании доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций, определенных решением суда, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 13.08.2025 N 03-03-06/3/78714)Вопрос: О признании доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций, определенных решением суда, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 13.08.2025 N 03-03-06/3/78714)Вопрос: О признании доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций, определенных решением суда, в целях налога на прибыль.
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение суда является одним из видов судебных постановлений (например, в гражданском процессе к таким постановлениям также относятся заочное решение, определение суда, судебный приказ, постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение суда является одним из видов судебных постановлений (например, в гражданском процессе к таким постановлениям также относятся заочное решение, определение суда, судебный приказ, постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
Статья: Условные судебные решения: основы теоретической конструкции
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Судебное решение как самостоятельный правовой институт было объектом множества научных исследований. Однако в подобных масштабных работах отдельные виды судебного решения, как правило, размываются: обычно авторы останавливаются на известных классификациях и тезисно высказывают аргументы за либо против той или иной разновидности. Нам не удалось обнаружить работ на русском языке, где отдельно бы исследовался такой вид, как условное судебное решение. На наш взгляд, это упущение - данный институт явно заслуживает того, чтобы стать предметом самостоятельного анализа. В настоящей статье мы попытаемся отыскать доктринальные предпосылки для легального закрепления института условных судебных решений, а также рассмотреть ряд сопутствующих теоретических вопросов.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Судебное решение как самостоятельный правовой институт было объектом множества научных исследований. Однако в подобных масштабных работах отдельные виды судебного решения, как правило, размываются: обычно авторы останавливаются на известных классификациях и тезисно высказывают аргументы за либо против той или иной разновидности. Нам не удалось обнаружить работ на русском языке, где отдельно бы исследовался такой вид, как условное судебное решение. На наш взгляд, это упущение - данный институт явно заслуживает того, чтобы стать предметом самостоятельного анализа. В настоящей статье мы попытаемся отыскать доктринальные предпосылки для легального закрепления института условных судебных решений, а также рассмотреть ряд сопутствующих теоретических вопросов.
Статья: Судьба добровольно уплаченных сумм по результатам проверки в период принятия судом обеспечительных мер
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)Должен ли налоговый орган зачесть суммы, уплаченные налогоплательщиком добровольно в погашение налоговой задолженности в период принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения по выездной проверке? С этим вопросом разобрался АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 25.12.2024 N Ф04-5425/2024 по делу N А75-21546/2023.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)Должен ли налоговый орган зачесть суммы, уплаченные налогоплательщиком добровольно в погашение налоговой задолженности в период принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения по выездной проверке? С этим вопросом разобрался АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 25.12.2024 N Ф04-5425/2024 по делу N А75-21546/2023.
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договора9.2.1. Виды нарушений, при которых стороны
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на то что арбитражный суд в отличие от суда общей юрисдикции может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле (ч. 2 ст. 167 АПК РФ), дополнительное решение сохраняет свое значение как возможность устранения судебной ошибки в виде неполноты судебного решения. Редакция ч. 1 ст. 178 АПК РФ при ее буквальном толковании (в отличие от ч. 2 ст. 201 ГПК РФ) требует принятия самого дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Однако в практике арбитражных судов это требование, как уже говорилось, не всегда выполнялось. Исходя из правового предназначения института дополнительного решения, по мнению некоторых авторов, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу (Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с. Автор комментария - С.К. Загайнова).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на то что арбитражный суд в отличие от суда общей юрисдикции может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле (ч. 2 ст. 167 АПК РФ), дополнительное решение сохраняет свое значение как возможность устранения судебной ошибки в виде неполноты судебного решения. Редакция ч. 1 ст. 178 АПК РФ при ее буквальном толковании (в отличие от ч. 2 ст. 201 ГПК РФ) требует принятия самого дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Однако в практике арбитражных судов это требование, как уже говорилось, не всегда выполнялось. Исходя из правового предназначения института дополнительного решения, по мнению некоторых авторов, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу (Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с. Автор комментария - С.К. Загайнова).