Апк собеседование
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк собеседование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, заявителю в ходе компьютерного тестирования необходимо ответить на двести вопросов по заявленной области аттестации, отобранных аппаратно-программным комплексом из базы вопросов по соответствующей области аттестации методом случайной выборки.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, заявителю в ходе компьютерного тестирования необходимо ответить на двести вопросов по заявленной области аттестации, отобранных аппаратно-программным комплексом из базы вопросов по соответствующей области аттестации методом случайной выборки.
Статья: Субъекты судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)2. Иные участники процесса - представители лиц, участвующих в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, к которым относятся эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 47.1, 48, 69, 85, 161, 162, 188 ГПК РФ, ст. 54 АПК РФ).
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)2. Иные участники процесса - представители лиц, участвующих в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, к которым относятся эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 47.1, 48, 69, 85, 161, 162, 188 ГПК РФ, ст. 54 АПК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...3.10. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи или состава суда в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Вместе с тем судья, принявший дело к своему рассмотрению после произведенной замены, вправе по своему усмотрению совершить те или иные действия [по подготовке дела к судебному разбирательству - ред.], названные в статье 135 АПК РФ, если таковые требуются для правильного и своевременного рассмотрения дела..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...3.10. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи или состава суда в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Вместе с тем судья, принявший дело к своему рассмотрению после произведенной замены, вправе по своему усмотрению совершить те или иные действия [по подготовке дела к судебному разбирательству - ред.], названные в статье 135 АПК РФ, если таковые требуются для правильного и своевременного рассмотрения дела..."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"22. Вопрос: Оформляются ли процессуально результаты собеседования, проведенного судьей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 АПК РФ?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"22. Вопрос: Оформляются ли процессуально результаты собеседования, проведенного судьей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 АПК РФ?
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В действующих процессуальных кодексах собеседование упоминается только в ч. 1 ст. 135 АПК РФ, однако в законе оно не определяется <1>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В действующих процессуальных кодексах собеседование упоминается только в ч. 1 ст. 135 АПК РФ, однако в законе оно не определяется <1>.
Статья: Несоблюдение требований к порядку раскрытия доказательств: правовая квалификация процессуальных последствий
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Полагаем, законодательное расширение способов раскрытия доказательств (например, введение досудебного предварительного раскрытия) будет стимулировать самих участников процесса к наиболее полному раскрытию своей позиции до начала судебного заседания. Еще одним регулятором, способствующим заблаговременному ознакомлению сторонами как с самими средствами доказывания, так и с информацией о планируемых к представлению в суде доказательствах, может стать введение нормы об обязательности назначения судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству собеседования в тех случаях, если истец при подаче искового заявления в суд в установленном законом порядке не направил ответчику копии состязательных документов. Отметим, что речь идет о сфере гражданского и административного судопроизводства, поскольку в орбиту арбитражного процесса данный институт уже внедрен (ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Явка на собеседование позволит ознакомиться ответчику с аргументами оппонента (например, истец в присутствии судьи может передать копии доказательств), в том числе в тех случаях, если он по каким-либо причинам не получил копии искового заявления и приложений к нему, если истец не полностью раскрыл доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений, и др. В свою очередь, судье при проведении собеседования со сторонами следует оказывать содействие в раскрытии ими информации об обстоятельствах дела друг другу. В частности, разъяснить порядок раскрытия доказательств со стороны ответчика, если последний намерен заявить возражения или предъявить встречный иск, а также неблагоприятные последствия, которые могут наступить для лица в случае умолчания или умышленного сокрытия известных ему фактов: невозможность представления и исследования доказательства в суде, перераспределение судебных расходов, наложение штрафа и др. Принимая во внимание влияние таких подготовительных действий на движение процесса, а также целесообразность закрепления сообщенных сторонами сведений об обстоятельствах дела, считаем необходимым в ходе каждой беседы составление протокола в письменной форме. Полагаем, эти и подобные им меры благоприятствуют пониманию участниками процесса важности соблюдения нормы о своевременном раскрытии доказательств, расширяют возможности сторон по обмену процессуальными документами, в целом способствуя более эффективной реализации принципа процессуальной экономии.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Полагаем, законодательное расширение способов раскрытия доказательств (например, введение досудебного предварительного раскрытия) будет стимулировать самих участников процесса к наиболее полному раскрытию своей позиции до начала судебного заседания. Еще одним регулятором, способствующим заблаговременному ознакомлению сторонами как с самими средствами доказывания, так и с информацией о планируемых к представлению в суде доказательствах, может стать введение нормы об обязательности назначения судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству собеседования в тех случаях, если истец при подаче искового заявления в суд в установленном законом порядке не направил ответчику копии состязательных документов. Отметим, что речь идет о сфере гражданского и административного судопроизводства, поскольку в орбиту арбитражного процесса данный институт уже внедрен (ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Явка на собеседование позволит ознакомиться ответчику с аргументами оппонента (например, истец в присутствии судьи может передать копии доказательств), в том числе в тех случаях, если он по каким-либо причинам не получил копии искового заявления и приложений к нему, если истец не полностью раскрыл доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений, и др. В свою очередь, судье при проведении собеседования со сторонами следует оказывать содействие в раскрытии ими информации об обстоятельствах дела друг другу. В частности, разъяснить порядок раскрытия доказательств со стороны ответчика, если последний намерен заявить возражения или предъявить встречный иск, а также неблагоприятные последствия, которые могут наступить для лица в случае умолчания или умышленного сокрытия известных ему фактов: невозможность представления и исследования доказательства в суде, перераспределение судебных расходов, наложение штрафа и др. Принимая во внимание влияние таких подготовительных действий на движение процесса, а также целесообразность закрепления сообщенных сторонами сведений об обстоятельствах дела, считаем необходимым в ходе каждой беседы составление протокола в письменной форме. Полагаем, эти и подобные им меры благоприятствуют пониманию участниками процесса важности соблюдения нормы о своевременном раскрытии доказательств, расширяют возможности сторон по обмену процессуальными документами, в целом способствуя более эффективной реализации принципа процессуальной экономии.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После принятия иска, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может вызвать стороны и (или) их представителей и провести с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств (ч. 1 ст. 135, ч. 2, 3, 4 ст. 66 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, а стороны вправе представлять доказательства.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Учитывая, что ни ГПК РФ, ни АПК РФ не регламентируют подробно стадию подготовки дела к судебному разбирательству, судьи могут планировать судебную коммуникацию на этом этапе, не будучи стесненными нормативными рамками. Так, ст. 135 АПК РФ предусматривает в рамках подготовки дела возможность проведения собеседования со сторонами. Закон называет целью собеседования выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, однако ею возможности этой формы взаимодействия не исчерпываются, и в силу отсутствия регламентации процедуры наполнение этой беседы может быть самым разным, в том числе не приносящим конкретных процессуальных результатов и имеющим лишь коммуникативное значение для рассмотрения дела. ГПК РФ указаний на такой способ подготовки дела вовсе не содержит. Несмотря на это, в некоторых судах общей юрисдикции распространилась практика проведения собеседований. Очевидно, что в таком случае никаких процессуальных прав и обязанностей ни для сторон, ни для суда собеседование не порождает, поскольку оно хотя и находится внутри судебного разбирательства, но при этом вне процесса. Его ценность в другом, а именно в коммуникации, происходящей в ходе собеседования, которая имеет ключевое значение для уяснения фактических обстоятельств дела, позиций сторон, возможностей для мирного урегулирования спора и других вопросов, необходимых для правильного рассмотрения дела. И это, конечно, яркий пример переговоров в процессе.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Учитывая, что ни ГПК РФ, ни АПК РФ не регламентируют подробно стадию подготовки дела к судебному разбирательству, судьи могут планировать судебную коммуникацию на этом этапе, не будучи стесненными нормативными рамками. Так, ст. 135 АПК РФ предусматривает в рамках подготовки дела возможность проведения собеседования со сторонами. Закон называет целью собеседования выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, однако ею возможности этой формы взаимодействия не исчерпываются, и в силу отсутствия регламентации процедуры наполнение этой беседы может быть самым разным, в том числе не приносящим конкретных процессуальных результатов и имеющим лишь коммуникативное значение для рассмотрения дела. ГПК РФ указаний на такой способ подготовки дела вовсе не содержит. Несмотря на это, в некоторых судах общей юрисдикции распространилась практика проведения собеседований. Очевидно, что в таком случае никаких процессуальных прав и обязанностей ни для сторон, ни для суда собеседование не порождает, поскольку оно хотя и находится внутри судебного разбирательства, но при этом вне процесса. Его ценность в другом, а именно в коммуникации, происходящей в ходе собеседования, которая имеет ключевое значение для уяснения фактических обстоятельств дела, позиций сторон, возможностей для мирного урегулирования спора и других вопросов, необходимых для правильного рассмотрения дела. И это, конечно, яркий пример переговоров в процессе.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Данные цитаты приведены исключительно в целях показать наличие такого процессуального инструмента в современном судопроизводстве, а не для того, чтобы слепо копировать его. Во-первых, автор, говоря о совместных совещаниях, имеет в виду не досудебные конференции - у нас в АПК РФ такой аналог есть - это собеседование. Но ввиду того, что собеседования в арбитражных судах как форма подготовки дела практически не проводятся, в основном из-за недостатка времени на них и отсутствия необходимости <11>, не стоит и поднимать в настоящее время этот вопрос. Тем более такого рода мероприятия скорее "утяжеляют" процесс, чем разгружают его.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Данные цитаты приведены исключительно в целях показать наличие такого процессуального инструмента в современном судопроизводстве, а не для того, чтобы слепо копировать его. Во-первых, автор, говоря о совместных совещаниях, имеет в виду не досудебные конференции - у нас в АПК РФ такой аналог есть - это собеседование. Но ввиду того, что собеседования в арбитражных судах как форма подготовки дела практически не проводятся, в основном из-за недостатка времени на них и отсутствия необходимости <11>, не стоит и поднимать в настоящее время этот вопрос. Тем более такого рода мероприятия скорее "утяжеляют" процесс, чем разгружают его.
Статья: Досудебное урегулирование гражданско-правового спора как условие реализации права на судебную защиту
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Во-вторых, суд (арбитражный суд), рассматривающий вопрос о принятии искового заявления, может столкнуться с ситуацией, когда досудебное урегулирование предусмотрено договором сторон, но закон этого не требует. Наиболее вероятная ситуация - это включение в текст трудового договора (контракта) условия о том, что в случае возникновения разногласий между работодателем и работником обращению в суд должно предшествовать разбирательство (урегулирование) спора в комиссии по трудовым спорам, созданной на предприятии, или в иных формах (собеседование с работодателем или уполномоченными им лицами и т.д.). Также в качестве примера можно привести корпоративные споры, для которых по общему правилу (гл. 28.1 АПК РФ) соблюдение досудебного урегулирования не требуется, но это условие может быть предусмотрено локальными актами организации.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Во-вторых, суд (арбитражный суд), рассматривающий вопрос о принятии искового заявления, может столкнуться с ситуацией, когда досудебное урегулирование предусмотрено договором сторон, но закон этого не требует. Наиболее вероятная ситуация - это включение в текст трудового договора (контракта) условия о том, что в случае возникновения разногласий между работодателем и работником обращению в суд должно предшествовать разбирательство (урегулирование) спора в комиссии по трудовым спорам, созданной на предприятии, или в иных формах (собеседование с работодателем или уполномоченными им лицами и т.д.). Также в качестве примера можно привести корпоративные споры, для которых по общему правилу (гл. 28.1 АПК РФ) соблюдение досудебного урегулирования не требуется, но это условие может быть предусмотрено локальными актами организации.
Статья: Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)После принятия искового заявления и до начала совершения процессуальных действий по подготовке дела необходимо исследовать вопрос о возможности урегулирования спора. Впервые стороны могут появиться в суде только при проведении собеседования или предварительного судебного заседания. Но до этого момента можно выяснить их волю на возможное урегулирование спора путем направления так называемого вопросника, в котором содержатся вопросы, направленные на диагностику конфликта, а также общие вопросы по подготовке дела к судебному разбирательству.
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)После принятия искового заявления и до начала совершения процессуальных действий по подготовке дела необходимо исследовать вопрос о возможности урегулирования спора. Впервые стороны могут появиться в суде только при проведении собеседования или предварительного судебного заседания. Но до этого момента можно выяснить их волю на возможное урегулирование спора путем направления так называемого вопросника, в котором содержатся вопросы, направленные на диагностику конфликта, а также общие вопросы по подготовке дела к судебному разбирательству.
Статья: Понятие и правовая сущность пределов судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" <9> в целях оказания помощи судье в совершении им процессуальных действий, предусмотренных ст. 135 АПК РФ ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), при проведении со сторонами или их представителями собеседования, а также в предварительном судебном заседании может присутствовать помощник судьи. Представляется, что это правило является излишним ввиду ежегодно увеличивающейся нагрузки на судей (и оно практически не реализуется в судебной практике при рассмотрении дел). При оказании помощником судьи помощи суду в совершении процессуальных подготовительных действий необходимо учитывать, что и сам помощник судьи должен соблюдать установленные нормативные ограничения и действовать исключительно в рамках закона. Соответственно, несмотря на то что судебный контроль (в определенных пределах) реализует только суд, в условиях оказания помощником судьи помощи при проведении подготовки дела, обмена между судьей и помощником судьи мнениями при обсуждении обстоятельств дела, пределы судебного контроля должны учитываться помощником судьи при высказывании судье каких-либо мнений и предложений.
(Беспалова В.Р.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" <9> в целях оказания помощи судье в совершении им процессуальных действий, предусмотренных ст. 135 АПК РФ ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), при проведении со сторонами или их представителями собеседования, а также в предварительном судебном заседании может присутствовать помощник судьи. Представляется, что это правило является излишним ввиду ежегодно увеличивающейся нагрузки на судей (и оно практически не реализуется в судебной практике при рассмотрении дел). При оказании помощником судьи помощи суду в совершении процессуальных подготовительных действий необходимо учитывать, что и сам помощник судьи должен соблюдать установленные нормативные ограничения и действовать исключительно в рамках закона. Соответственно, несмотря на то что судебный контроль (в определенных пределах) реализует только суд, в условиях оказания помощником судьи помощи при проведении подготовки дела, обмена между судьей и помощником судьи мнениями при обсуждении обстоятельств дела, пределы судебного контроля должны учитываться помощником судьи при высказывании судье каких-либо мнений и предложений.
Статья: О необходимости повышения процессуальной роли помощников судей
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)Что касается проведения собеседования, то, строго говоря, данная стадия процесса является факультативной. Его проведение предусмотрено лишь в п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ; при этом задачи подготовки дела к слушанию могут решаться в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)Что касается проведения собеседования, то, строго говоря, данная стадия процесса является факультативной. Его проведение предусмотрено лишь в п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ; при этом задачи подготовки дела к слушанию могут решаться в предварительном судебном заседании (ст. 136 АПК РФ).