ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2021 N 33-11056/2021 по делу N 2-232/2019
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов истца на составление заключения специалиста, проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы, на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины, а также об отказе в возмещении расходов ответчика.
Решение: Определение изменено, расходы истца на составление заключения специалиста и проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы удовлетворены в полном объеме.В данной ситуации представленное заключение специалиста (в опровержение заключения почерковедческой экспертизы и обоснование ходатайства о проведении повторной почерковедческой экспертизы (т. 3 л.д. 122, т. 4 л.д. 207) и проведенная по делу повторная судебная экспертиза приняты в качестве доказательств, обосновывающих возражения ответчика на исковое заявление о признании сделок недействительными. Данные доказательства не являлись необходимыми при разрешении требований банка о взыскании кредитной задолженности, были заявлены исключительно с предъявлением Ю. требований о признании договоров недействительными, оспариванием факта их подписания.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов истца на составление заключения специалиста, проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы, на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины, а также об отказе в возмещении расходов ответчика.
Решение: Определение изменено, расходы истца на составление заключения специалиста и проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы удовлетворены в полном объеме.В данной ситуации представленное заключение специалиста (в опровержение заключения почерковедческой экспертизы и обоснование ходатайства о проведении повторной почерковедческой экспертизы (т. 3 л.д. 122, т. 4 л.д. 207) и проведенная по делу повторная судебная экспертиза приняты в качестве доказательств, обосновывающих возражения ответчика на исковое заявление о признании сделок недействительными. Данные доказательства не являлись необходимыми при разрешении требований банка о взыскании кредитной задолженности, были заявлены исключительно с предъявлением Ю. требований о признании договоров недействительными, оспариванием факта их подписания.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 N 33-13635/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Предложение расторгнуть кредитный договор заемщиком было оставлено без внимания, а невыполнение обязательств в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Вопреки выводам суда, направленное 24 ноября 2020 года в адрес ответчика требование о взыскании кредитной задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, не свидетельствует о том, что договор расторгнут, так как банком сделано предложение, а О. против расторжения договора возражает, что следует и из его возражений на иск.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Предложение расторгнуть кредитный договор заемщиком было оставлено без внимания, а невыполнение обязательств в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Вопреки выводам суда, направленное 24 ноября 2020 года в адрес ответчика требование о взыскании кредитной задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, не свидетельствует о том, что договор расторгнут, так как банком сделано предложение, а О. против расторжения договора возражает, что следует и из его возражений на иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Возражение на исковое заявление о взыскании
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Возражение на исковое заявление о взыскании