Поворот решения КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот решения КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли взыскать с проигравшей стороны госпошлину за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа в административном судопроизводстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом пп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в т.ч. в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче заявления о повороте судебного постановления уплачивается госпошлина в размере 3 000 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом пп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в т.ч. в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче заявления о повороте судебного постановления уплачивается госпошлина в размере 3 000 руб.
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 по делу N 66а-1008/2023 (УИД 23OS0000-01-2020-000354-06)
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено.Удовлетворяя заявление административного истца Б. о повороте исполнения решения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. и взыскании с ООО "Юг-Регион-Оценка" в пользу Б. денежных средств в размере 60000 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы, суд первой инстанции руководствовался статьей 361, частями 1, 2, 5 статьи 362 КАС РФ и применяя их по аналогии закона, исходил из исполнения административным истцом Б. отмененного решения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. в части взыскания с нее в пользу ООО "Юг-Регион-Оценка" судебных расходов в размере 60000 рублей, а также из указания в определении Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. на невозможность принятия в качестве надлежащего доказательства экспертного заключения ООО "Юг-Регион-Оценка".
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено.Удовлетворяя заявление административного истца Б. о повороте исполнения решения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. и взыскании с ООО "Юг-Регион-Оценка" в пользу Б. денежных средств в размере 60000 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы, суд первой инстанции руководствовался статьей 361, частями 1, 2, 5 статьи 362 КАС РФ и применяя их по аналогии закона, исходил из исполнения административным истцом Б. отмененного решения Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. в части взыскания с нее в пользу ООО "Юг-Регион-Оценка" судебных расходов в размере 60000 рублей, а также из указания в определении Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. на невозможность принятия в качестве надлежащего доказательства экспертного заключения ООО "Юг-Регион-Оценка".
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 N 88а-30083/2023 по делу N 2а-2856/2022 (УИД 64RS0045-01-2021-007393-11)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в кассационной жалобе на поступление денежных средств по исполнительному производству, в рамках которого исполнялся отмененный судебный акт, не ставят под сомнение правильность апелляционного определения. Указанное обстоятельство свидетельствует о приведении отмененного судебного акта в исполнение - то есть о соблюдении условий, предусмотренных статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не может являться основанием для отказа в повороте исполнения отмененного решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в кассационной жалобе на поступление денежных средств по исполнительному производству, в рамках которого исполнялся отмененный судебный акт, не ставят под сомнение правильность апелляционного определения. Указанное обстоятельство свидетельствует о приведении отмененного судебного акта в исполнение - то есть о соблюдении условий, предусмотренных статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не может являться основанием для отказа в повороте исполнения отмененного решения суда.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 361. Поворот исполнения судебного акта
(ред. от 09.04.2026)Статья 361. Поворот исполнения судебного акта
Статья: Конституционные основания применения права в судебном процессе
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф., Самусевич А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Имплементация данного решения в процессуальное законодательство выразилась в возложении на законодателя обязанности внести соответствующие изменения в ГПК РФ.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф., Самусевич А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Имплементация данного решения в процессуальное законодательство выразилась в возложении на законодателя обязанности внести соответствующие изменения в ГПК РФ.
Статья: Поворот исполнения судебного акта в административном судопроизводстве России и Казахстана
(Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В России порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции в рамках административного судопроизводства регламентирован ст. 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ее нормам вопрос о повороте исполнения судебного акта решается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
(Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В России порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции в рамках административного судопроизводства регламентирован ст. 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ее нормам вопрос о повороте исполнения судебного акта решается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, в компетенции суда находится решение ряда существенных вопросов исполнительного производства, например выдача исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ) либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту (ст. 429 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ), выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ), решение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 432 ГПК РФ, ст. 322 АПК РФ, ст. 357 КАС РФ), разъяснение решения суда (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ) или исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ, ст. 355 КАС РФ), отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения (ст. 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ, ст. 358 КАС РФ), поворот исполнения решения (ст. 443 - 445 ГПК РФ, ст. 325 и 326 АПК РФ, ст. 361 и 362 КАС РФ), приостановление, прекращение исполнительных действий (ст. 436 - 440 ГПК РФ, ст. 327 АПК РФ, ст. 359 КАС РФ, ст. 39, 41 - 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве") и целый ряд других вопросов в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и процессуальными Кодексами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, в компетенции суда находится решение ряда существенных вопросов исполнительного производства, например выдача исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ) либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту (ст. 429 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ), выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ), решение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 432 ГПК РФ, ст. 322 АПК РФ, ст. 357 КАС РФ), разъяснение решения суда (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ) или исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ, ст. 355 КАС РФ), отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения (ст. 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ, ст. 358 КАС РФ), поворот исполнения решения (ст. 443 - 445 ГПК РФ, ст. 325 и 326 АПК РФ, ст. 361 и 362 КАС РФ), приостановление, прекращение исполнительных действий (ст. 436 - 440 ГПК РФ, ст. 327 АПК РФ, ст. 359 КАС РФ, ст. 39, 41 - 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве") и целый ряд других вопросов в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и процессуальными Кодексами.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Поворот исполнения решения представляет собой одну из форм защиты прав должника. Статья 361 КАС закрепляет общее правило поворота исполнения решения суда по административному делу. В случае отмены по нему судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения административному ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу административного истца по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем круг процессуальных вопросов, которые могут разрешаться судом после принятия итогового судебного акта по делу, шире обозначенного в процитированном пункте. К таким вопросам можно отнести, например, и вопросы о разъяснении решения суда, в том числе по инициативе взыскателя, вопросы о принятии дополнительного решения, о повороте исполнения, о наложении судебного штрафа.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем круг процессуальных вопросов, которые могут разрешаться судом после принятия итогового судебного акта по делу, шире обозначенного в процитированном пункте. К таким вопросам можно отнести, например, и вопросы о разъяснении решения суда, в том числе по инициативе взыскателя, вопросы о принятии дополнительного решения, о повороте исполнения, о наложении судебного штрафа.
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Относительно требований о признании решения суда исполненным в рамках КАС РФ имеется правовая позиция, согласно которой действующим законодательством не предусмотрено право на обращение в суд с административным иском о признании решения суда исполненным, такого способа защиты права не предусмотрено (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.05.2021 по делу N 33а-6/2021 (Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 N 88А-15105/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Относительно требований о признании решения суда исполненным в рамках КАС РФ имеется правовая позиция, согласно которой действующим законодательством не предусмотрено право на обращение в суд с административным иском о признании решения суда исполненным, такого способа защиты права не предусмотрено (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.05.2021 по делу N 33а-6/2021 (Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 N 88А-15105/2021 данное Определение оставлено без изменения)).