Возврат нереализованного товара по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат нереализованного товара по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обратный выкуп и толеранс в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив... имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе условия заключенного между сторонами договора поставки, и установив, что сторонами не согласованы все существенные условия обратного выкупа товара (порядок и сроки возврата нереализованной продукции, порядок/сроки оплаты поставщиком возвращаемого товара, стоимость возвращаемого товара), суды... пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований покупателя об обязании поставщика осуществить вывоз нереализованного товара и взыскании денежных средств, составляющих стоимость соответствующего товара..."
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив... имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе условия заключенного между сторонами договора поставки, и установив, что сторонами не согласованы все существенные условия обратного выкупа товара (порядок и сроки возврата нереализованной продукции, порядок/сроки оплаты поставщиком возвращаемого товара, стоимость возвращаемого товара), суды... пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований покупателя об обязании поставщика осуществить вывоз нереализованного товара и взыскании денежных средств, составляющих стоимость соответствующего товара..."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 N 15АП-6782/2023 по делу N А32-3795/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: Об обязании принять нереализованный товар по договору поставки.
Решение: Основное требование удовлетворено в части. Встречное требование удовлетворено.Что же касается встречного иска о понуждении к принятию нереализованного товара, апелляционный суд отмечает ошибочность суждения суда первой инстанции о необходимости доказывания факта отказа торговой сети "Светофор" от реализации товара, мотивированный ссылкой на пункт 2 Дополнительного соглашения N 1 к договору поставки. Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения оно устанавливает право покупателя возвратить товар с истекшим сроком годности покупателю.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: Об обязании принять нереализованный товар по договору поставки.
Решение: Основное требование удовлетворено в части. Встречное требование удовлетворено.Что же касается встречного иска о понуждении к принятию нереализованного товара, апелляционный суд отмечает ошибочность суждения суда первой инстанции о необходимости доказывания факта отказа торговой сети "Светофор" от реализации товара, мотивированный ссылкой на пункт 2 Дополнительного соглашения N 1 к договору поставки. Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения оно устанавливает право покупателя возвратить товар с истекшим сроком годности покупателю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательство по обратной реализации из договора поставки
(Ульбашев А.Х.)
("Гражданское право", 2019, N 6)Возвращаясь к рынку оптовых продаж, следует отметить, что большинство российских ретейлеров работает не только с поставщиками, считающимися традиционными лидерами рынка и пользующимися безупречной деловой репутацией, но и с "новичками", только входящими на рынок. В этом смысле заключение договора с подобными "новичками" представляет для ретейлера предпринимательский риск: ретейлер не может знать, насколько товар будет востребован среди конечных потребителей, удастся ли реализовать этот товар в срок (если речь идет о сезонной продукции) и т.д. Разумеется, соответствующие риски должны быть некоторым образом компенсированы и нивелированы для ретейлера (чаще всего либо путем установления пониженной закупочной цены, либо путем создания правового механизма, допускающего возврат нереализованной продукции поставщику).
(Ульбашев А.Х.)
("Гражданское право", 2019, N 6)Возвращаясь к рынку оптовых продаж, следует отметить, что большинство российских ретейлеров работает не только с поставщиками, считающимися традиционными лидерами рынка и пользующимися безупречной деловой репутацией, но и с "новичками", только входящими на рынок. В этом смысле заключение договора с подобными "новичками" представляет для ретейлера предпринимательский риск: ретейлер не может знать, насколько товар будет востребован среди конечных потребителей, удастся ли реализовать этот товар в срок (если речь идет о сезонной продукции) и т.д. Разумеется, соответствующие риски должны быть некоторым образом компенсированы и нивелированы для ретейлера (чаще всего либо путем установления пониженной закупочной цены, либо путем создания правового механизма, допускающего возврат нереализованной продукции поставщику).
Готовое решение: Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
(КонсультантПлюс, 2025)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
Форма: Агентский договор с участием агента в расчетах (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)подписывать документы о передаче товара и иные документы по исполнению договоров купли-продажи (поставки);
(КонсультантПлюс, 2025)подписывать документы о передаче товара и иные документы по исполнению договоров купли-продажи (поставки);
Готовое решение: Как отразить в учете учреждения возврат товара поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)К таким ситуациям относится, в частности, возврат поставщику нереализованного товара на основании дополнительного соглашения к договору поставки (Письмо Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496). Сумма, которую бывший поставщик должен вам вернуть (за вычетом НДС), составляет выручку от реализации (пп. 1 п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ). В расходах вы одновременно учитываете стоимость возвращенного поставщику товара (без НДС) и затраты, непосредственно связанные с этой реализацией (например, транспортные) (п. 2 ст. 254, пп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)К таким ситуациям относится, в частности, возврат поставщику нереализованного товара на основании дополнительного соглашения к договору поставки (Письмо Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496). Сумма, которую бывший поставщик должен вам вернуть (за вычетом НДС), составляет выручку от реализации (пп. 1 п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ). В расходах вы одновременно учитываете стоимость возвращенного поставщику товара (без НДС) и затраты, непосредственно связанные с этой реализацией (например, транспортные) (п. 2 ст. 254, пп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ).
Статья: Премия контрагенту: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Если в договоре поставки предусмотрено право покупателя на возврат определенного товара (например, некачественного или нереализованного), то стороны должны согласовать порядок расчета премий для такого случая. Они могут начисляться:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Если в договоре поставки предусмотрено право покупателя на возврат определенного товара (например, некачественного или нереализованного), то стороны должны согласовать порядок расчета премий для такого случая. Они могут начисляться:
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Так, разрешая спор по договору, стороны которого поставили обязанность по оплате в зависимость от фактической реализации товара третьим лицам, АС Западно-Сибирского округа указал, что "воля сторон при заключении договора поставки была направлена исключительно на заключение договора с условием оплаты товара по факту реализации товара третьим лицам (потребителям), в противном случае договор не был бы заключен" <25>. Следует отметить, что условия договора поставки в указанном деле предусматривали возврат поставщику нереализованной части товара, что решало проблему потенциальной неравноценности встречных предоставлений без вмешательства суда. Если же стороны не урегулировали аналогичным или иным образом пути выхода из подвешенного состояния, возникающего в случае ненаступления условия в течение длительного срока, есть риск блокировки соответствующего положения договора судом <26>.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Так, разрешая спор по договору, стороны которого поставили обязанность по оплате в зависимость от фактической реализации товара третьим лицам, АС Западно-Сибирского округа указал, что "воля сторон при заключении договора поставки была направлена исключительно на заключение договора с условием оплаты товара по факту реализации товара третьим лицам (потребителям), в противном случае договор не был бы заключен" <25>. Следует отметить, что условия договора поставки в указанном деле предусматривали возврат поставщику нереализованной части товара, что решало проблему потенциальной неравноценности встречных предоставлений без вмешательства суда. Если же стороны не урегулировали аналогичным или иным образом пути выхода из подвешенного состояния, возникающего в случае ненаступления условия в течение длительного срока, есть риск блокировки соответствующего положения договора судом <26>.
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условие о таре и упаковке товара
(КонсультантПлюс, 2025)Подобное условие, полагаем, можно включить в договор, когда его условиями предусмотрен возврат нереализованного покупателем товара поставщику. В этом случае возврат можно обусловить надлежащим состоянием многооборотной тары, чтобы ее можно было использовать по назначению в дальнейшем. А если состояние тары не будет таким, то у поставщика в силу договора будет право отказаться принимать обратно товар. Согласование такого условия возможно в силу принципа свободы договора, предусмотренного п. 4 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Подобное условие, полагаем, можно включить в договор, когда его условиями предусмотрен возврат нереализованного покупателем товара поставщику. В этом случае возврат можно обусловить надлежащим состоянием многооборотной тары, чтобы ее можно было использовать по назначению в дальнейшем. А если состояние тары не будет таким, то у поставщика в силу договора будет право отказаться принимать обратно товар. Согласование такого условия возможно в силу принципа свободы договора, предусмотренного п. 4 ст. 421 ГК РФ.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Комментируя этот ответ, заметим, что, на наш взгляд, если между издателем и розничным распространителем заключен договор купли-продажи (поставки) продукции, то возврат нереализованной продукции, на которую к распространителю перешло право собственности, возможен только путем обратного выкупа. То есть первый вариант, упомянутый в письме, в принципе невозможен. В этом случае при отгрузке распространителем нереализованной печатной продукции, как правильно указано во втором абзаце приведенного фрагмента письма, распространитель должен выставить издательству счет-фактуру. Вот только вычет в этом случае должен предоставляться издательству не на основании п. 5 ст. 171 НК РФ, а на основании п. 2 ст. 171 НК РФ (со всеми вытекающими последствиями - см. таблицу на с. 476).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Комментируя этот ответ, заметим, что, на наш взгляд, если между издателем и розничным распространителем заключен договор купли-продажи (поставки) продукции, то возврат нереализованной продукции, на которую к распространителю перешло право собственности, возможен только путем обратного выкупа. То есть первый вариант, упомянутый в письме, в принципе невозможен. В этом случае при отгрузке распространителем нереализованной печатной продукции, как правильно указано во втором абзаце приведенного фрагмента письма, распространитель должен выставить издательству счет-фактуру. Вот только вычет в этом случае должен предоставляться издательству не на основании п. 5 ст. 171 НК РФ, а на основании п. 2 ст. 171 НК РФ (со всеми вытекающими последствиями - см. таблицу на с. 476).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Комментируя этот ответ, заметим, что, на наш взгляд, если между издателем и розничным распространителем заключен договор купли-продажи (поставки) продукции, то возврат нереализованной продукции, на которую к распространителю перешло право собственности, возможен только путем обратного выкупа. То есть первый вариант, упомянутый в Письме, в принципе невозможен. В этом случае при отгрузке распространителем нереализованной печатной продукции, как правильно указано во абз. 2 приведенного фрагмента Письма, распространитель должен выставить издательству счет-фактуру. Вот только вычет в этом случае должен предоставляться издательству не на основании п. 5 ст. 171 НК РФ, а на основании п. 2 ст. 171 НК РФ (со всеми вытекающими последствиями - см. таблицу на с. 509).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Комментируя этот ответ, заметим, что, на наш взгляд, если между издателем и розничным распространителем заключен договор купли-продажи (поставки) продукции, то возврат нереализованной продукции, на которую к распространителю перешло право собственности, возможен только путем обратного выкупа. То есть первый вариант, упомянутый в Письме, в принципе невозможен. В этом случае при отгрузке распространителем нереализованной печатной продукции, как правильно указано во абз. 2 приведенного фрагмента Письма, распространитель должен выставить издательству счет-фактуру. Вот только вычет в этом случае должен предоставляться издательству не на основании п. 5 ст. 171 НК РФ, а на основании п. 2 ст. 171 НК РФ (со всеми вытекающими последствиями - см. таблицу на с. 509).
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Особого внимания заслуживает условие о возврате поставщику товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, когда возврат таких товаров допускается или предусмотрен действующим законодательством. Фактически речь может идти как о возврате товаров, которые подлежат снятию с реализации в связи с истечением срока годности, так и о возврате товаров надлежащего качества, которые не пользуются спросом. Отправным моментом для судов при оценке соответствующих положений договора является их согласование сторонами, поскольку законодательно установленный запрет на включение в договор поставки спорного условия в порядке добровольного согласования отсутствует. В связи с этим судом было отмечено, что стороны в дополнительном соглашении поставили возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право ответчика возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты поставщику. Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ; в ходе подписания договора истец о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявлял; доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении гражданско-правового договора поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, представлено не было. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности <19>, на что в свое время обращал внимание Конституционный Суд РФ. Им было отмечено, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, обладающих в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу ее рискового характера существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявленные субъектами предпринимательства, для которых действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, деловые просчеты, не учтенные на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях являются рисками предпринимательской деятельности <20>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Особого внимания заслуживает условие о возврате поставщику товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, когда возврат таких товаров допускается или предусмотрен действующим законодательством. Фактически речь может идти как о возврате товаров, которые подлежат снятию с реализации в связи с истечением срока годности, так и о возврате товаров надлежащего качества, которые не пользуются спросом. Отправным моментом для судов при оценке соответствующих положений договора является их согласование сторонами, поскольку законодательно установленный запрет на включение в договор поставки спорного условия в порядке добровольного согласования отсутствует. В связи с этим судом было отмечено, что стороны в дополнительном соглашении поставили возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право ответчика возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты поставщику. Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ; в ходе подписания договора истец о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявлял; доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении гражданско-правового договора поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, представлено не было. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности <19>, на что в свое время обращал внимание Конституционный Суд РФ. Им было отмечено, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, обладающих в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу ее рискового характера существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявленные субъектами предпринимательства, для которых действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, деловые просчеты, не учтенные на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях являются рисками предпринимательской деятельности <20>.