Возврат денег по эквайрингу

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат денег по эквайрингу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 N 16АП-42/2021 по делу N А63-2792/2020
Требование: О взыскании задолженности за услуги эквайринга по договору банковского счета.
Решение: Требование удовлетворено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязан возместить банку суммы опротестованных операций, так как такая обязанность на него возложена условиями договора эквайринга, банком надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по договору, тогда как ответчик ненадлежащим образом проводил операции с картами своих клиентов, в том числе допускал нарушения в оформлении документов по вышеуказанным операциям, а также принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возвращения истцу денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика в силу норм статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 4 530 585,73 руб., состоящей из задолженности за услуги эквайринга в размере 4 519 870, 42 руб., а также задолженности за услуги РКО в размере 10 715,13 руб.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2021 по делу N 88-25617/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор оказания услуг по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. После обращения к мировому судье ответчик добровольно выплатил истцу денежные средства не в полном размере.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что требования истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, а обусловлены предусмотренным законом правом на отказ от исполнения договора. Само по себе заключение П. договора на предложенных обществом условиях не свидетельствует о нарушении прав истца при его заключении. При этом при заключении договора стороны предусмотрели, что будут в себя включать фактически понесенные расходы в случае расторжения договора до истечения срока по инициативе потребителя, то есть подпись истца свидетельствует о признании им в качестве расходов ответчика в виде эквайринга и банковской комиссии.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Разделение операций в рамках АУСН на облагаемые и необлагаемые: рекомендации налоговиков
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)
Ситуация 1. На счет налогоплательщика поступает вся сумма продаж по эквайрингу. Комиссия, взимаемая эквайрером, а также возвраты денежных средств покупателям по эквайрингу списываются со счета отдельной операцией.

Нормативные акты

Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
обо всех безналичных операциях по оплате товаров (работ, услуг) (включая уплату налогов, государственных пошлин, штрафов, таможенных платежей), совершенных с использованием платежных карт, эмитированных банками-нерезидентами, в российских ОТУ (в том числе через сеть "Интернет"), с которыми отчитывающаяся кредитная организация заключила договор эквайринга;