Иск о расторжении договора поставки неисполнение обязательств поставщиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о расторжении договора поставки неисполнение обязательств поставщиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2024)"...между ФГУП... (поставщик) и ООО... (покупатель) заключены договоры поставки...
(КонсультантПлюс, 2024)"...между ФГУП... (поставщик) и ООО... (покупатель) заключены договоры поставки...
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 N 14АП-2507/2023 по делу N А13-15748/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем условиями договора поставки N 02/72 право поставщика на оставление за собой полученного аванса в случае расторжения договора не согласовано. Сама по себе ссылка ответчика на пункт 7.1 договора поставки, согласно которому сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнение убытки, не свидетельствует о необоснованности исковых требований.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем условиями договора поставки N 02/72 право поставщика на оставление за собой полученного аванса в случае расторжения договора не согласовано. Сама по себе ссылка ответчика на пункт 7.1 договора поставки, согласно которому сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнение убытки, не свидетельствует о необоснованности исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров"...Постановлением апелляционного суда от 03.02.2017 решение в части отклонения первоначального иска отменено, в удовлетворении требования общества о расторжении договора отказано, с компании в пользу общества взыскана задолженность в рублях на сумму, эквивалентную 1 089 174,92 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе, в остальной части решение оставлено без изменений. Судебный акт мотивирован тем, что договором предусмотрена разовая поставка товара, соответственно, существенность нарушения срока поставки объективно не может быть оценена исходя из количества фактов просрочки. Существенность нарушения подлежит оценке исходя из длительности неисполнения обязательства поставщика. На момент рассмотрения спора договор расторгнут, основания для удержания уплаченных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют..."
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)В равной степени нет нарушения (а следовательно, и нет права на расторжение) в ситуации, когда должник правомерно воспользовался своим правом приостановить исполнение по п. 2 ст. 328 ГК РФ в ответ на неисполнение контрагентом своего встречного обязательства. Например, если покупатель не внес предоплату, то срок поставки, даже если он оговорен в контракте календарной датой, смещается в случае приостановления поставщиком своего встречного обязательства, а раз не наступает просрочка, то невозможен и отказ покупателя от договора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)В равной степени нет нарушения (а следовательно, и нет права на расторжение) в ситуации, когда должник правомерно воспользовался своим правом приостановить исполнение по п. 2 ст. 328 ГК РФ в ответ на неисполнение контрагентом своего встречного обязательства. Например, если покупатель не внес предоплату, то срок поставки, даже если он оговорен в контракте календарной датой, смещается в случае приостановления поставщиком своего встречного обязательства, а раз не наступает просрочка, то невозможен и отказ покупателя от договора.