Возражения против перехода
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения против перехода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уменьшение рабочего дня по состоянию здоровья
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Мы рассмотрели вариант, когда работодатель не возражает против временного перехода работника на неполный рабочий день. А если работодатель против?
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Мы рассмотрели вариант, когда работодатель не возражает против временного перехода работника на неполный рабочий день. А если работодатель против?
Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Теперь обратимся к следующей ситуации: клиенту необходимо получить кредит для финансирования покупки жилья. Он своими действиями выражает намерение получить консультацию и всю необходимую информацию, однако сотрудник банка навязчиво объясняет лишь условия о сумме кредита и процентной ставке, после чего заключает договор с клиентом. В данном случае вряд ли можно оспаривать действительность договора по основаниям абзаца 2 § 138 BGB, то есть как заключение договора, противоречащего добрым нравам. Однако использование института culpa in contrahendo (преддоговорная ответственность) для защиты прав заемщика вполне возможно, поскольку обязательства по информированию заемщика возникают еще до заключения им договора займа и являются преддоговорными обязанностями в соответствии с абзацем 2 § 241, абзацем 1 § 280, абзацем 2 § 311 BGB <53>. А если договор не оспаривается на основании нарушений преддоговорных обязанностей заимодавца? Предположим, что клиент не может исполнить обязательства по кредитному договору и банк взыскивает сумму с процентами посредством приказного производства. На данном этапе аргумент culpa in contrahendo становится единственным способом возражения против требований банка и перехода к исковому производству.
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Теперь обратимся к следующей ситуации: клиенту необходимо получить кредит для финансирования покупки жилья. Он своими действиями выражает намерение получить консультацию и всю необходимую информацию, однако сотрудник банка навязчиво объясняет лишь условия о сумме кредита и процентной ставке, после чего заключает договор с клиентом. В данном случае вряд ли можно оспаривать действительность договора по основаниям абзаца 2 § 138 BGB, то есть как заключение договора, противоречащего добрым нравам. Однако использование института culpa in contrahendo (преддоговорная ответственность) для защиты прав заемщика вполне возможно, поскольку обязательства по информированию заемщика возникают еще до заключения им договора займа и являются преддоговорными обязанностями в соответствии с абзацем 2 § 241, абзацем 1 § 280, абзацем 2 § 311 BGB <53>. А если договор не оспаривается на основании нарушений преддоговорных обязанностей заимодавца? Предположим, что клиент не может исполнить обязательства по кредитному договору и банк взыскивает сумму с процентами посредством приказного производства. На данном этапе аргумент culpa in contrahendo становится единственным способом возражения против требований банка и перехода к исковому производству.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 2 статьи 60, абзаца пятого пункта 3 статьи 71 и абзаца пятого пункта 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве само по себе представление возражений против заявленных требований не является для арбитражного суда основанием для перехода к рассмотрению обособленного спора в общем порядке. Сохранение документарного порядка рассмотрения обособленного спора при наличии поступивших мотивированных возражений не может являться основанием для отмены определения суда, правомерно разрешившего спор по существу."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вопреки доводам жалобы Банка, пунктом 13 Постановления N 40 предусмотрено, что по смыслу пункта 2 статьи 60, абзаца пятого пункта 3 статьи 71 и абзаца пятого пункта 3.1 статьи 100 Закона о банкротстве само по себе представление возражений против заявленных требований не является для арбитражного суда основанием для перехода к рассмотрению обособленного спора в общем порядке. Сохранение документарного порядка рассмотрения обособленного спора при наличии поступивших мотивированных возражений не может являться основанием для отмены определения суда, правомерно разрешившего спор по существу."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
Статья: Проблемы эволюции методов расчета убытков в инвестарбитражах
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)Почувствовав возражения против перехода на "современный" DCF, коллеги по цеху выступили в поддержку методики, используемой Грэхэмом Дэвисом, доказывая, что она не является какой-то "редкой" и фактически представляет собой дальнейшее развитие классического DCF <13>. По результатам решения по делу Tethyan GAR провел круглый стол, где участниками дискуссии на тему, как преодолеть сопротивление "новым" моделям расчета убытков (modern discounted cashflow analysis) на примере дела Tethyan, были инвестбанкиры и финансисты, обосновывавшие, что способ расчета убытков, избранный трибуналом, является верным с точки зрения современного финанализа <14>.
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)Почувствовав возражения против перехода на "современный" DCF, коллеги по цеху выступили в поддержку методики, используемой Грэхэмом Дэвисом, доказывая, что она не является какой-то "редкой" и фактически представляет собой дальнейшее развитие классического DCF <13>. По результатам решения по делу Tethyan GAR провел круглый стол, где участниками дискуссии на тему, как преодолеть сопротивление "новым" моделям расчета убытков (modern discounted cashflow analysis) на примере дела Tethyan, были инвестбанкиры и финансисты, обосновывавшие, что способ расчета убытков, избранный трибуналом, является верным с точки зрения современного финанализа <14>.
Статья: Правовые последствия одобрения сделки в чужом интересе (в аспекте соотношения норм ст. 183 и 986 ГК РФ)
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)- незаявления кредитором возражений против перехода обязанностей (что, конечно, можно рассмотреть в качестве молчаливого подразумеваемого согласия, принципиально допустимого в силу п. 3 ст. 158 ГК РФ, но "не знакомого" правилам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве) либо, вообще, установления факта осведомленности кредитора о заключении сделки в чужом интересе (это обстоятельство, думается, все-таки сложно "без натяжек" признать собственно согласием, даже молчаливым).
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)- незаявления кредитором возражений против перехода обязанностей (что, конечно, можно рассмотреть в качестве молчаливого подразумеваемого согласия, принципиально допустимого в силу п. 3 ст. 158 ГК РФ, но "не знакомого" правилам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве) либо, вообще, установления факта осведомленности кредитора о заключении сделки в чужом интересе (это обстоятельство, думается, все-таки сложно "без натяжек" признать собственно согласием, даже молчаливым).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
С какого момента наследник доли приобретает статус участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суды обоснованно указали на то, что, поскольку уставом общества не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли к наследникам участника общества, то оставшийся участник общества Соловьев В.В. не наделен правом на возражения против перехода доли и прав участника общества к истцам после смерти наследодателя.
С какого момента наследник доли приобретает статус участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)При этом суды обоснованно указали на то, что, поскольку уставом общества не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли к наследникам участника общества, то оставшийся участник общества Соловьев В.В. не наделен правом на возражения против перехода доли и прав участника общества к истцам после смерти наследодателя.
Статья: Заранее данное несогласие участника общества с ограниченной ответственностью на переход доли в уставном капитале к третьему лицу
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Таким образом, разрешительное волеизъявление участника может быть проявлено, по верному замечанию Р.В. Макина, не только в активной, но и в пассивной форме <6> (через воздержание от заявления возражений против перехода доли). Второй вариант, частотно попадающий в поле зрения судебных инстанций (при анализе вопроса о наличии либо отсутствии согласия на переход доли к третьему лицу <7>, оправданно квалифицируется в доктрине как пример прямо предусмотренного законом исключения из общего правила о недопустимости восприятия молчания в качестве сделочного волеизъявления (см. п. 3 ст. 158 ГК РФ) <8>; при этом молчание здесь, как резонно подчеркивают Ю.В. Виниченко и Ю.Д. Никитина, должно "...относиться к письменной [здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.] речи" <9> (ибо надлежащим "антиподом" пассивного поведения участника, свидетельствующего о его согласии, может быть подача только письменных возражений).
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Таким образом, разрешительное волеизъявление участника может быть проявлено, по верному замечанию Р.В. Макина, не только в активной, но и в пассивной форме <6> (через воздержание от заявления возражений против перехода доли). Второй вариант, частотно попадающий в поле зрения судебных инстанций (при анализе вопроса о наличии либо отсутствии согласия на переход доли к третьему лицу <7>, оправданно квалифицируется в доктрине как пример прямо предусмотренного законом исключения из общего правила о недопустимости восприятия молчания в качестве сделочного волеизъявления (см. п. 3 ст. 158 ГК РФ) <8>; при этом молчание здесь, как резонно подчеркивают Ю.В. Виниченко и Ю.Д. Никитина, должно "...относиться к письменной [здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.] речи" <9> (ибо надлежащим "антиподом" пассивного поведения участника, свидетельствующего о его согласии, может быть подача только письменных возражений).