Возражения против зачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения против зачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неосновательное обогащение при расчетах через банки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 44-КГ20-17-К7
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)<16> Правило о суброгации здесь защищает в первую очередь интересы клиента, который не давал никаких распоряжений своему банку и не должен быть лишен возможности вследствие неавторизованных действий банка заявлять имеющиеся у него возражения против долга (например, о зачете или пропуске давности). При суброгации они сохраняются. Там же, где распоряжение клиента есть, суброгация неуместна, поскольку необоснованно ущемляет интересы банка. Поэтому в случае совершения платежа на основании действительного распоряжения клиента при отсутствии отношений покрытия банку должна быть доступна именно кондикция.
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)<16> Правило о суброгации здесь защищает в первую очередь интересы клиента, который не давал никаких распоряжений своему банку и не должен быть лишен возможности вследствие неавторизованных действий банка заявлять имеющиеся у него возражения против долга (например, о зачете или пропуске давности). При суброгации они сохраняются. Там же, где распоряжение клиента есть, суброгация неуместна, поскольку необоснованно ущемляет интересы банка. Поэтому в случае совершения платежа на основании действительного распоряжения клиента при отсутствии отношений покрытия банку должна быть доступна именно кондикция.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Возражая против иска, страховая компания просила учесть прекращение части обязательств на сумму 68 000 рублей 60 копеек зачетом. При рассмотрении дела общество не заявило возражений против зачета.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Возражая против иска, страховая компания просила учесть прекращение части обязательств на сумму 68 000 рублей 60 копеек зачетом. При рассмотрении дела общество не заявило возражений против зачета.
Готовое решение: Как провести зачет в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: зачет требований допустим и без возбуждения исполнительного производства по одному или даже по обоим судебным актам, если оба вступили в силу или судебный акт по одному требованию вступил в силу, а должник по другому требованию не возражает против зачета (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015). Например, если против вас возбудили исполнительное производство, а вы не предъявляли приставам имеющийся встречный исполнительный лист, ваши требования все равно можно зачесть.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: зачет требований допустим и без возбуждения исполнительного производства по одному или даже по обоим судебным актам, если оба вступили в силу или судебный акт по одному требованию вступил в силу, а должник по другому требованию не возражает против зачета (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015). Например, если против вас возбудили исполнительное производство, а вы не предъявляли приставам имеющийся встречный исполнительный лист, ваши требования все равно можно зачесть.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Изложенное позволяет сформулировать более детальное правило о зачете: в случае когда для судебной защиты против требования, вытекающего из натурального обязательства, ответчику необходимо совершать активные процессуальные действия, гражданско-правовой зачет активного натурального требования должен допускаться; при этом правовой эффект уведомления о зачете наступает по истечении конкретного (например, месячного) срока, исчисляемого с момента получения компенсатом такого уведомления, при условии, что им своевременно не было направлено в адрес компенсанта письменное возражение против зачета <18>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Изложенное позволяет сформулировать более детальное правило о зачете: в случае когда для судебной защиты против требования, вытекающего из натурального обязательства, ответчику необходимо совершать активные процессуальные действия, гражданско-правовой зачет активного натурального требования должен допускаться; при этом правовой эффект уведомления о зачете наступает по истечении конкретного (например, месячного) срока, исчисляемого с момента получения компенсатом такого уведомления, при условии, что им своевременно не было направлено в адрес компенсанта письменное возражение против зачета <18>.