Иск к больнице
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к больнице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Есть ли деловая репутация у органов исполнительной власти: новое толкование статьи 10 Европейской конвенции по правам человека
(Соболева А.К.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Вместе с тем при выработке стратегии следовало иметь в виду и те прецеденты, которые было необходимо преодолеть или с которыми нужно было развести аналогию: в деле "Ломбардо и другие против Мальты" <15> Европейский суд допустил, что в отдельных случаях предъявление исков о диффамации за критические высказывания по поводу работы избранных населением местных органов власти может, хотя и в исключительных случаях, оправдываться преследуемой законной целью по защите репутации "иных лиц", поскольку "пределы допустимой критики все же шире в отношении правительства, чем в отношении частного лица или даже политика" <16>. В деле "Фриск и Йенсен против Дании" ЕСПЧ оказался не готов принять тезис заявителей-журналистов, проигравших иск о диффамации Больнице Копенгагенского университета, что судебная власть - единственная власть, защита которой может составлять законную цель по смыслу пункта 2 статьи 10 Конвенции. В ряде других дел, подобно упомянутому выше делу Романенко, ЕСПЧ просто решил уйти от вопроса об ограничении круга субъектов, которые могут подавать иски о защите репутации, предпочтя сосредоточиться на оценке пропорциональности вмешательства. Это дела "Резник против Российской Федерации" <17>, где своей репутацией озаботились следственный изолятор и два надзирателя; "Новая газета" и Милашина против Российской Федерации" <18>, где иск о диффамации в российских судах у издания и журналистки выиграла Главная военная прокуратура (здесь надо отметить - заявители по данному делу согласились с позицией Правительства России, что вмешательство преследовало законную цель; это, вероятно, и определило подход ЕСПЧ); "Останина против Российской Федерации" <19>, где иск был подан избирательной комиссией Кемеровской области и региональным отделением партии "Единая Россия" <20>; "Маргулев против Российской Федерации" <21>, где с газетой "Московский корреспондент", которой дал интервью представитель общественного объединения, раскритиковавший реставрацию исторического комплекса "Царицыно", судилось правительство города Москвы - исполнительный орган власти субъекта Федерации <22>, а также "Коммерсантъ" и другие против Российской Федерации" <23> - знаковое дело, в котором заявление о клевете против издания, журналистки и политика подали правительство Москвы и мэр Ю.М. Лужков. В последнем деле ЕСПЧ удивительным образом признал наличие законной цели защиты репутации и прав других лиц даже без каких-либо оговорок (хотя и нашел нарушение на основании третьего критерия).
(Соболева А.К.)
("Международное правосудие", 2022, N 3)Вместе с тем при выработке стратегии следовало иметь в виду и те прецеденты, которые было необходимо преодолеть или с которыми нужно было развести аналогию: в деле "Ломбардо и другие против Мальты" <15> Европейский суд допустил, что в отдельных случаях предъявление исков о диффамации за критические высказывания по поводу работы избранных населением местных органов власти может, хотя и в исключительных случаях, оправдываться преследуемой законной целью по защите репутации "иных лиц", поскольку "пределы допустимой критики все же шире в отношении правительства, чем в отношении частного лица или даже политика" <16>. В деле "Фриск и Йенсен против Дании" ЕСПЧ оказался не готов принять тезис заявителей-журналистов, проигравших иск о диффамации Больнице Копенгагенского университета, что судебная власть - единственная власть, защита которой может составлять законную цель по смыслу пункта 2 статьи 10 Конвенции. В ряде других дел, подобно упомянутому выше делу Романенко, ЕСПЧ просто решил уйти от вопроса об ограничении круга субъектов, которые могут подавать иски о защите репутации, предпочтя сосредоточиться на оценке пропорциональности вмешательства. Это дела "Резник против Российской Федерации" <17>, где своей репутацией озаботились следственный изолятор и два надзирателя; "Новая газета" и Милашина против Российской Федерации" <18>, где иск о диффамации в российских судах у издания и журналистки выиграла Главная военная прокуратура (здесь надо отметить - заявители по данному делу согласились с позицией Правительства России, что вмешательство преследовало законную цель; это, вероятно, и определило подход ЕСПЧ); "Останина против Российской Федерации" <19>, где иск был подан избирательной комиссией Кемеровской области и региональным отделением партии "Единая Россия" <20>; "Маргулев против Российской Федерации" <21>, где с газетой "Московский корреспондент", которой дал интервью представитель общественного объединения, раскритиковавший реставрацию исторического комплекса "Царицыно", судилось правительство города Москвы - исполнительный орган власти субъекта Федерации <22>, а также "Коммерсантъ" и другие против Российской Федерации" <23> - знаковое дело, в котором заявление о клевете против издания, журналистки и политика подали правительство Москвы и мэр Ю.М. Лужков. В последнем деле ЕСПЧ удивительным образом признал наличие законной цели защиты репутации и прав других лиц даже без каких-либо оговорок (хотя и нашел нарушение на основании третьего критерия).
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В судебной практике в тот период встречались подобные примеры. Так, пермский транспортный прокурор по результатам проверки соблюдения трудового законодательства и законодательства об охране труда предъявил в интересах неопределенного круга лиц иск к негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности застраховать медицинских и иных работников, осуществляющих диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лиц, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека, на случай причинения вреда их здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В судебной практике в тот период встречались подобные примеры. Так, пермский транспортный прокурор по результатам проверки соблюдения трудового законодательства и законодательства об охране труда предъявил в интересах неопределенного круга лиц иск к негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности застраховать медицинских и иных работников, осуществляющих диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лиц, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека, на случай причинения вреда их здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Понятие медико-социальной экспертизы" Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ГУЗ "<адрес> больница" компенсации морального вреда, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 2, 4, 19, 60, 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 2, 17 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности факта причинения ФИО1 морального вреда несвоевременным направлением его матери ФИО9 на медико-социальную экспертизу, при этом судом не установлено нарушений в части проведения ответчиком лечения ФИО9, что могло привести к неблагоприятным последствиям, для проведения медико-социальной экспертизы необходимо было дополнительное обследование и письменное согласие ФИО9 на направление и проведение медико-социальной экспертизы."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Основные принципы охраны здоровья" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования о признании незаконным бездействия филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-59 по невыдаче листков нетрудоспособности в связи с нахождением С.С. на лечении в филиале "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-59 в периоды с 25 апреля 2022 г. по 3 июня 2022 г., с 1 ноября 2022 г. по 16 декабря 2022 г., с возложением соответствующей обязанности по выдаче таковых, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 2, 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", приказом Минздрава Российской Федерации N 316, Минюста Российской Федерации N 185, ФСС Российской Федерации N 180 от 14 июля 2003 г. "Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность", постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 г. N 727 "О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду", исходил из того, что в периоды с 25 апреля 2022 г. по 3 июня 2022 г., с 1 ноября 2022 г. по 16 декабря 2022 г. истец, будучи трудоустроенным в исправительном учреждении, находился на лечении в психиатрическом отделении филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-59, в связи с чем был лишен возможности исполнять трудовые обязанности. В соответствии с пунктом 1.2 Порядка, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации N 316, Минюста Российской Федерации N 185, Фонда социального страхования Российской Федерации N 180 от 14 июля 2003 г., ему должны быть выданы листки нетрудоспособности, поскольку из направлений следует, что оба раза он направлялся на стационарное лечение в психиатрическое отделение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Ф. обратился в суд с иском к районной больнице о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Ф. обратился в суд с иском к районной больнице о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Городская больница обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 5 февраля 1996 г., принятого по иску П. к городской больнице о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на неясности в исполнении этого решения по вопросу оплаты больницей проживания и лечения лиц, которые сопровождают П., за которой признано право на оплату санаторно-курортного лечения и проезда в санаторий туда и обратно с сопровождающим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Городская больница обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 5 февраля 1996 г., принятого по иску П. к городской больнице о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на неясности в исполнении этого решения по вопросу оплаты больницей проживания и лечения лиц, которые сопровождают П., за которой признано право на оплату санаторно-курортного лечения и проезда в санаторий туда и обратно с сопровождающим.
Статья: Компенсации пациентам и их родственникам после операций - анализ споров
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Дочь умершей решила, что за смерть матери должны ответить как частная клиника, так и краевая больница. В иске истица подчеркнула следующие моменты: врач, принимавший ее мать, не указал анамнез заболевания. Медики недооценили стадию почечного заболевания - пиелонефрита - и не сделали необходимую в таких случаях лучевую диагностику. А эти моменты нарушают стандарт оказания медпомощи.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Дочь умершей решила, что за смерть матери должны ответить как частная клиника, так и краевая больница. В иске истица подчеркнула следующие моменты: врач, принимавший ее мать, не указал анамнез заболевания. Медики недооценили стадию почечного заболевания - пиелонефрита - и не сделали необходимую в таких случаях лучевую диагностику. А эти моменты нарушают стандарт оказания медпомощи.
Статья: Комментарий к Определению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 по делу N 88-4750/2026 <Психолога законно сократили как соцработника>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)Работница обратилась в суд с иском к ГБУЗ ВО "Камешковская центральная районная больница" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности медицинского психолога, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Она утверждала, что 03.09.2018 подала заявления о приеме на должности специалиста по социальной работе и медицинского психолога, но была принята на должность соцработника в связи с отсутствием в штатном расписании ставки психолога. По ее утверждению, она фактически исполняла обязанности медицинского психолога, а в 2023 году в трудовой книжке запись о должности была исправлена на "медицинский психолог".
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)Работница обратилась в суд с иском к ГБУЗ ВО "Камешковская центральная районная больница" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности медицинского психолога, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Она утверждала, что 03.09.2018 подала заявления о приеме на должности специалиста по социальной работе и медицинского психолога, но была принята на должность соцработника в связи с отсутствием в штатном расписании ставки психолога. По ее утверждению, она фактически исполняла обязанности медицинского психолога, а в 2023 году в трудовой книжке запись о должности была исправлена на "медицинский психолог".
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В целях проверки доводов больницы арбитражным судом была назначена судебно-медицинская экспертиза по вопросам о применимых в данном случае медицинских стандартах и клинических рекомендациях, о наличии дефектов в лечении новорожденного и проч. Эта экспертиза подтвердила наличие дефектов медицинской помощи, ранее выявленных экспертами страховой медицинской организации. В иске больницы к фонду было отказано <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В целях проверки доводов больницы арбитражным судом была назначена судебно-медицинская экспертиза по вопросам о применимых в данном случае медицинских стандартах и клинических рекомендациях, о наличии дефектов в лечении новорожденного и проч. Эта экспертиза подтвердила наличие дефектов медицинской помощи, ранее выявленных экспертами страховой медицинской организации. В иске больницы к фонду было отказано <1>.
Статья: Суд об эмбрионах и наследственном праве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Во втором деле супруга после смерти мужа подала иск к медорганизации с требованием признать за ней право на распоряжение судьбой эмбрионов. И суд ей тоже отказал.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Во втором деле супруга после смерти мужа подала иск к медорганизации с требованием признать за ней право на распоряжение судьбой эмбрионов. И суд ей тоже отказал.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Мешков, Морозова обратились с иском к городской больнице о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на дефекты оказания медицинской помощи Мешкову - неверную диагностику заболевания (сообщение истцам диагноза онкологического заболевания вместо фактически имевшейся пневмонии), задержку в назначении необходимого лечения. Решением суда первой инстанции иск Мешкова удовлетворен, в его пользу взыскано 50 тыс. руб., в иске Морозовой отказано. Суд исходил из того, что ненадлежащее лечение, которое не привело к летальному исходу (утрате близкого человека), причиняет страдания лишь самому пациенту. Апелляционная инстанция с этой логикой не согласилось, решение было пересмотрено, иск Морозовой - также удовлетворен, взыскана компенсация в сумме 15 тыс. руб. Коллегия указала на то, что истцы являются родными братом и сестрой, других родственников у них нет; истица осуществляла уход за братом в течение всего периода болезни, возила в медицинские учреждения и контролировала прием назначенных препаратов <80>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Мешков, Морозова обратились с иском к городской больнице о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на дефекты оказания медицинской помощи Мешкову - неверную диагностику заболевания (сообщение истцам диагноза онкологического заболевания вместо фактически имевшейся пневмонии), задержку в назначении необходимого лечения. Решением суда первой инстанции иск Мешкова удовлетворен, в его пользу взыскано 50 тыс. руб., в иске Морозовой отказано. Суд исходил из того, что ненадлежащее лечение, которое не привело к летальному исходу (утрате близкого человека), причиняет страдания лишь самому пациенту. Апелляционная инстанция с этой логикой не согласилось, решение было пересмотрено, иск Морозовой - также удовлетворен, взыскана компенсация в сумме 15 тыс. руб. Коллегия указала на то, что истцы являются родными братом и сестрой, других родственников у них нет; истица осуществляла уход за братом в течение всего периода болезни, возила в медицинские учреждения и контролировала прием назначенных препаратов <80>.
Статья: Компенсация морального вреда при несчастном случае на производстве
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Судебная практика. Электрослесарь по ремонту оборудования в результате несчастного случая на производстве (удара током) получил множественные повреждения, в результате которых позже скончался в больнице. Его родители и родная сестра обратились с иском к работодателю о компенсации морального вреда по 1 200 000 рублей каждому.
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Судебная практика. Электрослесарь по ремонту оборудования в результате несчастного случая на производстве (удара током) получил множественные повреждения, в результате которых позже скончался в больнице. Его родители и родная сестра обратились с иском к работодателю о компенсации морального вреда по 1 200 000 рублей каждому.