Возражения на односторонний зачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на односторонний зачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Зачет в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)"...зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.
(КонсультантПлюс, 2024)"...зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 N 13АП-29586/2021 по делу N А26-13253/2018
Процессуальные вопросы: О прекращении исполнительного производства.
Решение: Удовлетворено, т.к. должник представил доказательства исполнения судебного акта в полном объеме.ООО "Видиалстрой" оспорило проведенный зачет в рамках рассмотрения АС РК заявления ПАО "ТГК-1" о прекращении обязанности по исполнению Решения АС РК Карелия от 26.11.2020, указывая, в т.ч., на право контрагента возражать против проведения одностороннего зачета в силу того, что подобный зачет, как односторонняя сделка, может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также на недоказанность факта удовлетворения ПАО "ТГК-1" заявленных в рамках рассмотрения спора по делу N А26-9143/2019 требований и на кассационное обжалование судебных актов по делу N А26-9143/2019.
Процессуальные вопросы: О прекращении исполнительного производства.
Решение: Удовлетворено, т.к. должник представил доказательства исполнения судебного акта в полном объеме.ООО "Видиалстрой" оспорило проведенный зачет в рамках рассмотрения АС РК заявления ПАО "ТГК-1" о прекращении обязанности по исполнению Решения АС РК Карелия от 26.11.2020, указывая, в т.ч., на право контрагента возражать против проведения одностороннего зачета в силу того, что подобный зачет, как односторонняя сделка, может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также на недоказанность факта удовлетворения ПАО "ТГК-1" заявленных в рамках рассмотрения спора по делу N А26-9143/2019 требований и на кассационное обжалование судебных актов по делу N А26-9143/2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Причинитель этого вреда предъявляет встречный иск о взыскании денежных средств с потерпевшего, переданных ему взаймы. В данном случае, хотя оба требования является формально денежными, речь идет о различной природе данных правоотношений, одно из которых (иск о возмещении морального вреда) носит личный, то есть не относящийся к имущественным требованиям характер, а второй - носит характер сугубо имущественный. Поэтому при таких условиях (в силу различия юридической природы названных требований) зачет невозможен. Зачет предопределяется ГК РФ (статьи 229 - 231 ГК РФ). При этом "оба обязательства прекращаются в случае их равенства. В ином случае большее по размеру обязательство остается после зачета в части, превышающей заявленное к зачету требование" [15, с. 54]. Применение требования о зачете возможно не только в процессуальной форме встречного иска, но и посредством заявления фактического возражения. Однако необходимо учитывать, что само по себе возражение не является основанием для применения зачета, поскольку зачет - действие юридическое, то есть односторонняя сделка, и возражения в суде, заявленного только на основе факта долга истца перед ответчиком, еще недостаточно для применения зачета.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Причинитель этого вреда предъявляет встречный иск о взыскании денежных средств с потерпевшего, переданных ему взаймы. В данном случае, хотя оба требования является формально денежными, речь идет о различной природе данных правоотношений, одно из которых (иск о возмещении морального вреда) носит личный, то есть не относящийся к имущественным требованиям характер, а второй - носит характер сугубо имущественный. Поэтому при таких условиях (в силу различия юридической природы названных требований) зачет невозможен. Зачет предопределяется ГК РФ (статьи 229 - 231 ГК РФ). При этом "оба обязательства прекращаются в случае их равенства. В ином случае большее по размеру обязательство остается после зачета в части, превышающей заявленное к зачету требование" [15, с. 54]. Применение требования о зачете возможно не только в процессуальной форме встречного иска, но и посредством заявления фактического возражения. Однако необходимо учитывать, что само по себе возражение не является основанием для применения зачета, поскольку зачет - действие юридическое, то есть односторонняя сделка, и возражения в суде, заявленного только на основе факта долга истца перед ответчиком, еще недостаточно для применения зачета.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Помимо добровольного зачета, в доктрине иногда выделяют зачет факультативный (compensazione facoltativa), когда при заявлении о зачете одной из сторон другая отказывается от того, чтобы противопоставить этому заявлению возражение о наличии препятствия к законному зачету, например о том, что еще не наступил срок по предъявленному к зачету требованию. Эта категория представляется сомнительной, поскольку не вполне ясно, должно ли при таких условиях заявление о зачете быть принято судом.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Помимо добровольного зачета, в доктрине иногда выделяют зачет факультативный (compensazione facoltativa), когда при заявлении о зачете одной из сторон другая отказывается от того, чтобы противопоставить этому заявлению возражение о наличии препятствия к законному зачету, например о том, что еще не наступил срок по предъявленному к зачету требованию. Эта категория представляется сомнительной, поскольку не вполне ясно, должно ли при таких условиях заявление о зачете быть принято судом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Удовлетворяя требование истца и отклоняя возражение ответчика о прекращении его обязательства зачетом, суд отметил, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как ответчиком о зачете денежного требования заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Удовлетворяя требование истца и отклоняя возражение ответчика о прекращении его обязательства зачетом, суд отметил, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как ответчиком о зачете денежного требования заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.