Возражения на зачет
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражения на зачет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Если же покупатель не возражает зачесть долг поставщика в счет оплаты за будущие поставки товара, стороны могут оформить двусторонний зачет.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же покупатель не возражает зачесть долг поставщика в счет оплаты за будущие поставки товара, стороны могут оформить двусторонний зачет.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Для должника по заложенному требованию абсолютно неважно, имеет ли залогодатель право возразить о зачете против требований залогодержателя: в любом случае это возражение о зачете не сможет потом быть противопоставлено должнику по заложенному требованию, который не управомочен в суброгационном порядке обращаться к должнику по обеспечиваемому обязательству. Данная особенность также предопределяет неприменимость к должнику по заложенному требованию правил о поручительстве, регулирующих обратные требования поручителя к должнику по основному обязательству, возникающие после осуществления поручителем исполнения (прежде всего ст. 365 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"Оценивая возражения ответчика относительно необходимости проведения процессуального зачета на размер расходов на содержание имущества, понесенных со стороны ИП Мартюшовой Е.Ю., суды нашли обоснованным позицию ответчика только в части расходов на коммунальным затратам на сумму 545 622 руб. 45 коп. (1/2 от 1 091 244 руб. 89 коп.); в остальной части суды исходили из отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих факт несения ИП Мартюшовой Е.Ю. расходов по содержанию имущества, приняв во внимание пропуск срока давности за период до 08.06.2020. В частности, исследовав представленные платежные ведомости, исходя из принципа относимости доказательств (статья 67 АПК РФ, относимость доказательств проверяется связью доказательства с главными фактами предмета доказывания), суды обоснованно указали на отсутствие возможности их идентификации в соотношении со спорным имуществом; при этом иные представленные в дело документы такие обстоятельства также не подтверждают."
Перечень позиций высших судов к ст. 399 ГК РФ "Субсидиарная ответственность"3.1.1. Поручитель, если его ответственность является субсидиарной, вправе заявить кредитору возражение о том, что предъявленное к нему требование может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с должника (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"19. Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско - правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.3.3. Логические пределы категории "возражение"
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.3.3. Логические пределы категории "возражение"
Статья: Зачет в практике третейского разбирательства в Российской Федерации: проблемные вопросы
(Савранский М.Ю., Иванов С.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)На наш взгляд, предоставление стороне права заявить возражение о зачете будет оправданным в ситуации, когда сторона представляет доказательства, с самого начала безоговорочно подтверждающие факт реализации зачета и наступления соответствующих правовых последствий до начала разбирательства в арбитраже <17>; в том числе демонстрирующие, что из поведения оппонента следует его согласие с состоявшейся зачетной операцией.
(Савранский М.Ю., Иванов С.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)На наш взгляд, предоставление стороне права заявить возражение о зачете будет оправданным в ситуации, когда сторона представляет доказательства, с самого начала безоговорочно подтверждающие факт реализации зачета и наступления соответствующих правовых последствий до начала разбирательства в арбитраже <17>; в том числе демонстрирующие, что из поведения оппонента следует его согласие с состоявшейся зачетной операцией.
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация2. Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. После предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вопрос 6: Можно ли приравнивать несогласие должника с неустойкой без мотивировки отказа к отсутствию возражений о зачете?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вопрос 6: Можно ли приравнивать несогласие должника с неустойкой без мотивировки отказа к отсутствию возражений о зачете?
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите: если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В то же время ст. 392 ГК РФ, посвященная возражениям нового должника против требования кредитора, устанавливает следующее правило: новый должник вправе противопоставить требованию кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, т.е. личные возражения (кроме возражения о зачете).
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В то же время ст. 392 ГК РФ, посвященная возражениям нового должника против требования кредитора, устанавливает следующее правило: новый должник вправе противопоставить требованию кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, т.е. личные возражения (кроме возражения о зачете).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Относительно встречных исков, служащих для ответчика средством защиты, к которым Нина Исаевна относила и "зачетный" иск, выражалась позиция об обязательности их принятия судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском. См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 29, 61 - 62. Противоположной точки зрения применительно к "зачетному" иску придерживается И.С. Комаров. См.: Комаров И.С. Указ. соч. С. 150 - 151. Нам представляется, что этот спор об обязательности рассмотрения судом "зачетного" иска совместно с первоначальным утратил свою актуальность. В недавних разъяснениях Верховный Суд РФ прямо указал, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Если рассмотрение зачетного требования ответчика безусловно возможно, когда он заявляет о зачете в форме возражений на иск, то, на наш взгляд, нет никаких существенных оснований говорить, что такое зачетное требование может быть ему недоступно только из-за формы обращения (во встречном иске). Это позволяет прийти к выводу, что "зачетный" встречный иск подлежит принятию судом к рассмотрению совместно с первоначальным.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Относительно встречных исков, служащих для ответчика средством защиты, к которым Нина Исаевна относила и "зачетный" иск, выражалась позиция об обязательности их принятия судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском. См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 29, 61 - 62. Противоположной точки зрения применительно к "зачетному" иску придерживается И.С. Комаров. См.: Комаров И.С. Указ. соч. С. 150 - 151. Нам представляется, что этот спор об обязательности рассмотрения судом "зачетного" иска совместно с первоначальным утратил свою актуальность. В недавних разъяснениях Верховный Суд РФ прямо указал, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Если рассмотрение зачетного требования ответчика безусловно возможно, когда он заявляет о зачете в форме возражений на иск, то, на наш взгляд, нет никаких существенных оснований говорить, что такое зачетное требование может быть ему недоступно только из-за формы обращения (во встречном иске). Это позволяет прийти к выводу, что "зачетный" встречный иск подлежит принятию судом к рассмотрению совместно с первоначальным.