125 УПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу 125 УПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 350 "Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что вышеназванные постановление и частное постановление, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, не могут служить основанием к пересмотру решения суда ни по новым, ни вновь открывшимся обстоятельствам (статья 350 КАС РФ), поскольку не содержат в себе таковых сведений. Установление судом, рассматривавшим жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, фактов неэффективной организации работы органа дознания по проведению проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, послуживших основанием для признания незаконным постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и вынесения в адрес органа дознания частного постановления, как верно отмечено судами, не может служить основанием к пересмотру решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 N 77-189/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, материал направлен в суд на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.С учетом изложенного, ответ прокурора Республики Марий Эл Б. от 28 марта 2019 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным решением об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, вынесенный по результатам рассмотрения соответствующего заявления, подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено, материал направлен в суд на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.С учетом изложенного, ответ прокурора Республики Марий Эл Б. от 28 марта 2019 года об отказе в возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальным решением об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, вынесенный по результатам рассмотрения соответствующего заявления, подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вопрос о порядке обжалования постановления прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является дискуссионным. Конституционным Судом РФ неоднократно была выражена позиция относительно права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке ст. 125 УПК РФ <727>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вопрос о порядке обжалования постановления прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является дискуссионным. Конституционным Судом РФ неоднократно была выражена позиция относительно права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке ст. 125 УПК РФ <727>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"10. Проверяя по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, законность, обоснованность решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо о возбуждении такого производства, судья должен убедиться в том, что решение принято уполномоченным лицом. При этом необходимо учитывать, что такое решение может быть принято прокурором любого уровня независимо от уровня суда, вынесшего приговор, определение, постановление, о пересмотре которых в порядке главы 49 УПК РФ ставится вопрос.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"10. Проверяя по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, законность, обоснованность решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо о возбуждении такого производства, судья должен убедиться в том, что решение принято уполномоченным лицом. При этом необходимо учитывать, что такое решение может быть принято прокурором любого уровня независимо от уровня суда, вынесшего приговор, определение, постановление, о пересмотре которых в порядке главы 49 УПК РФ ставится вопрос.