Суд вышел за рамки предъявленного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд вышел за рамки предъявленного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФЭто свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд вышел за рамки предъявленного П. обвинения, что влечет необходимость исключения указанного выше признака из приговора и снижения назначенного осужденному наказания."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 2-УД23-7-А2
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства); осужденные-1, 2 - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (производство наркотического средства и психотропного вещества).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалоб стороны защиты, в том числе, аналогичным тем, которые приведены осужденными и адвокатами в кассационных жалобах, признал, что собранная и исследованная доказательственная база достаточна для постановления обвинительного приговора, мотивировал свои выводы в апелляционном определении, не допустив при этом произвольной оценки доказательств, а равно, иных суждений относительно обстоятельств преступлений и роли в них Оносова Д.С. и Оносова Р.С., которые выходили бы за рамки предъявленного им обвинения и влияли на законность судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства); осужденные-1, 2 - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (производство наркотического средства и психотропного вещества).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалоб стороны защиты, в том числе, аналогичным тем, которые приведены осужденными и адвокатами в кассационных жалобах, признал, что собранная и исследованная доказательственная база достаточна для постановления обвинительного приговора, мотивировал свои выводы в апелляционном определении, не допустив при этом произвольной оценки доказательств, а равно, иных суждений относительно обстоятельств преступлений и роли в них Оносова Д.С. и Оносова Р.С., которые выходили бы за рамки предъявленного им обвинения и влияли на законность судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке.