Возмещение судебных расходов с нескольких ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение судебных расходов с нескольких ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 56 "Обязанность доказывания" ГПК РФ"Поскольку производство в порядке статьи 222 ГК РФ не предполагает фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, тем более выраженных в наличии самостоятельных претензий на объект спора, по смыслу части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания отсутствия препятствий для признания права собственности на самовольную постройку лежит на истце, оснований для возложения на соответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имелось."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Л.Е. обратилась с заявлением о взыскании с Л.С. и ОМВД... понесенных ею судебных расходов...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Л.Е. обратилась с заявлением о взыскании с Л.С. и ОМВД... понесенных ею судебных расходов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Теперь давайте посмотрим на диффамационный спор с процессуальной точки зрения. Практически в каждом таком споре по инициативе ответчика, чаще - истца, для установления негативной коннотации спорных фраз и способа выражения мысли (факт или оценочное суждение) суд назначает лингвистическую или психолого-лингвистическую экспертизу текста. Экспертиза проводится за счет стороны-инициатора. Стоимость экспертизы варьирует от 20 000 до 80 000 руб. Цена может быть и выше, если большой объем материала. К этим судебным расходам добавляется расходы на услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины (в судах общей юрисдикции это 300 руб., в арбитражном суде - 6 000 руб.), транспортные расходы представителя и (или) свидетелей, эксперта, оплата услуг нотариуса за нотариальное заверение скриншота. В итоге набегает достаточно крупная сумма судебных издержек, возместить которые должны будут редакция, журналист, привлеченные в деле как соответчик (так как участвовали в распространении информации), в случае удовлетворения иска судом.
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Теперь давайте посмотрим на диффамационный спор с процессуальной точки зрения. Практически в каждом таком споре по инициативе ответчика, чаще - истца, для установления негативной коннотации спорных фраз и способа выражения мысли (факт или оценочное суждение) суд назначает лингвистическую или психолого-лингвистическую экспертизу текста. Экспертиза проводится за счет стороны-инициатора. Стоимость экспертизы варьирует от 20 000 до 80 000 руб. Цена может быть и выше, если большой объем материала. К этим судебным расходам добавляется расходы на услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины (в судах общей юрисдикции это 300 руб., в арбитражном суде - 6 000 руб.), транспортные расходы представителя и (или) свидетелей, эксперта, оплата услуг нотариуса за нотариальное заверение скриншота. В итоге набегает достаточно крупная сумма судебных издержек, возместить которые должны будут редакция, журналист, привлеченные в деле как соответчик (так как участвовали в распространении информации), в случае удовлетворения иска судом.
Статья: Выпало окно на машину: как организации избежать ответственности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Как следует из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-14695/2021 от 15 июля 2021 года, Д.Г.Б. обратился в суд с иском к П.В.М., П.О.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате падения оконной рамы, а также судебных издержек. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ЖК В." как застройщик дома.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Как следует из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-14695/2021 от 15 июля 2021 года, Д.Г.Б. обратился в суд с иском к П.В.М., П.О.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате падения оконной рамы, а также судебных издержек. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ЖК В." как застройщик дома.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При таких обстоятельствах оснований для возложения на истца И., являющуюся пенсионером, обязанности по возмещению пенсионному органу понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, у судебных инстанций не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)При таких обстоятельствах оснований для возложения на истца И., являющуюся пенсионером, обязанности по возмещению пенсионному органу понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, у судебных инстанций не имелось.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Одним из способов решения данной проблемы было бы применение ч. 3 ст. 56 ГПК РФ по аналогии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ с отнесением на сторону, нарушившую указанную обязанность, обязанности возмещения судебных расходов, понесенных другой стороной.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Одним из способов решения данной проблемы было бы применение ч. 3 ст. 56 ГПК РФ по аналогии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ с отнесением на сторону, нарушившую указанную обязанность, обязанности возмещения судебных расходов, понесенных другой стороной.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Пока что практически единственной санкцией за злоупотребление процессуальными правами или неисполнение процессуальных обязанностей является возможное отнесение всех судебных расходов по делу на такое лицо. При этом по заявлению участвующего в деле лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. В этой связи возникает необходимость в расширении диапазона средств борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами <1>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Пока что практически единственной санкцией за злоупотребление процессуальными правами или неисполнение процессуальных обязанностей является возможное отнесение всех судебных расходов по делу на такое лицо. При этом по заявлению участвующего в деле лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. В этой связи возникает необходимость в расширении диапазона средств борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами <1>.
Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?
(Консультация эксперта, 2025)Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ч. 1 ст. 46 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ч. 1 ст. 46 АПК РФ).
Статья: Судебные расходы в групповом производстве
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Принято считать, что эффективность группового производства предопределена экономическими факторами - требования множества кредиторов консолидированы в одном иске и рассматриваются в одном деле. И, несмотря на то что затраты на рассмотрение этого дела будут обычно выше, чем на разрешение одного личного иска судом из-за большего объема процессуальных действий и увеличенного срока производства по делу <3>, все же экономия обеспечивается по сравнению с раздельным рассмотрением требований каждого из кредиторов. В такой экономии заинтересованы и участники группы, и ответчик (на которого в случае проигрыша в деле будет возложена меньшая обязанность по возмещению издержек по сравнению с рассмотрением множества личных исков), и суд, который рассматривает одно дело, а не множество <4> (не говоря о том, что личные иски кредиторов могли быть поданы не по правилам исключительной подсудности, а в различные суды). Экономичность процедуры является ее конституирующим признаком и должна быть учтена в рамках специального правового регулирования порядка оплаты и размера госпошлины.
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Принято считать, что эффективность группового производства предопределена экономическими факторами - требования множества кредиторов консолидированы в одном иске и рассматриваются в одном деле. И, несмотря на то что затраты на рассмотрение этого дела будут обычно выше, чем на разрешение одного личного иска судом из-за большего объема процессуальных действий и увеличенного срока производства по делу <3>, все же экономия обеспечивается по сравнению с раздельным рассмотрением требований каждого из кредиторов. В такой экономии заинтересованы и участники группы, и ответчик (на которого в случае проигрыша в деле будет возложена меньшая обязанность по возмещению издержек по сравнению с рассмотрением множества личных исков), и суд, который рассматривает одно дело, а не множество <4> (не говоря о том, что личные иски кредиторов могли быть поданы не по правилам исключительной подсудности, а в различные суды). Экономичность процедуры является ее конституирующим признаком и должна быть учтена в рамках специального правового регулирования порядка оплаты и размера госпошлины.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Дополним также, что согласно настоящей норме обжалование одним или несколькими (некоторыми) из ответчиков заочного решения не означает (по умолчанию) его обжалования другими ответчиками, которые с заявлениями о его отмене и/или апелляционной жалобой на него не обращались. В частности, правовое значение это будет иметь при решении вопроса о возмещении судебных расходов.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Дополним также, что согласно настоящей норме обжалование одним или несколькими (некоторыми) из ответчиков заочного решения не означает (по умолчанию) его обжалования другими ответчиками, которые с заявлениями о его отмене и/или апелляционной жалобой на него не обращались. В частности, правовое значение это будет иметь при решении вопроса о возмещении судебных расходов.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума о судебных издержках при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума о судебных издержках при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).