Направление копии определения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии определения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 227 "Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда" ГПК РФ"Ст. 227 ГПК РФ не предусматривает направление копии определения указанным способом как достаточным для того, чтобы считать такой способ надлежащим, ввиду чего доказательств направления копии определения об оставлении частной жалобы без движения НАО "ПКБ" не имеется, суд не убедился в получении истцом копии определения об оставлении жалобы без движения, вопрос о продлении процессуального срока в порядке ст. 111 ГПК РФ не рассмотрел, жалобу вернул преждевременно."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Таким образом, истцом срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого определения направлена стороне с нарушением предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока, в связи с чем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы обоснованно признаны судом первой инстанции уважительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Можно ли рассуждать иначе? Тем более, что в абз. 1 п. 38 Постановления N 16 отмечается, что и правила об объявлении решения суда (ст. 193 ГПК РФ), и правила о принятии решения суда (ч. 1, 2 ст. 194 ГПК РФ), и правила о составлении мотивированного решения суда (ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ) действуют в апелляционном производстве (эти и другие правила для первой инстанции в абз. 1 п. 38 перечисляются с использованием оборота "в частности"). Какие основания исключать из них ст. 214? Их просто нет. Соответственно, аргумент "направление копии апелляционного определения нормами ГПК РФ не предусмотрено" несостоятелен. Если рассуждать подобным образом, то можно прийти к выводу о неприменимости в апелляционной инстанции норм целого ряда статей ГПК РФ - 193, 194, 199 и др.: ведь в них не упоминается апелляционное определение.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Можно ли рассуждать иначе? Тем более, что в абз. 1 п. 38 Постановления N 16 отмечается, что и правила об объявлении решения суда (ст. 193 ГПК РФ), и правила о принятии решения суда (ч. 1, 2 ст. 194 ГПК РФ), и правила о составлении мотивированного решения суда (ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ) действуют в апелляционном производстве (эти и другие правила для первой инстанции в абз. 1 п. 38 перечисляются с использованием оборота "в частности"). Какие основания исключать из них ст. 214? Их просто нет. Соответственно, аргумент "направление копии апелляционного определения нормами ГПК РФ не предусмотрено" несостоятелен. Если рассуждать подобным образом, то можно прийти к выводу о неприменимости в апелляционной инстанции норм целого ряда статей ГПК РФ - 193, 194, 199 и др.: ведь в них не упоминается апелляционное определение.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда