Вызов специалиста апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов специалиста апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Из взаимосвязанного толкования положения ст. 87.1, ст. 88 АПК РФ следует, что решение о вызове свидетеля для дачи показаний либо специалиста для дачи консультации в судебном заседании принимается судом исходя из необходимости в выяснении конкретных обстоятельств, требующих определенных профессиональных познаний либо установлении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела путем допроса свидетеля."
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 N 21АП-2268/2021 по делу N А84-5887/2019
Требование: О взыскании уплаченных денежных средств по государственному контракту на оказание услуг, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, пени, убытков, реального ущерба, судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины.
Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг, штрафа за нарушение пунктов контракта, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Материалами дела подтверждается составление представителем 15.09.2020 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, 15.11.2020 ходатайства о назначении повторной экспертизы, 15.11.2020 объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, 30.11.2020 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, 16.12.2020 ходатайство о вызове специалиста, возражений (объяснение) в порядке ст. 81 АПК РФ, 12.01.2021 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, 13.01.2021 ходатайства об отложении судебного разбирательства, 10.02.2021 ходатайства о признании материалов, переданных ответчиком на твердотельном накопителе, заключения эксперта недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств, 14.02.2021 ходатайства о снятии копий документов, представленных в электронном виде, 25.02.2021 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, 17.03.2021 заявления об изменении оснований иска.
Требование: О взыскании уплаченных денежных средств по государственному контракту на оказание услуг, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, пени, убытков, реального ущерба, судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины.
Встречное требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг, штрафа за нарушение пунктов контракта, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Материалами дела подтверждается составление представителем 15.09.2020 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, 15.11.2020 ходатайства о назначении повторной экспертизы, 15.11.2020 объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, 30.11.2020 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, 16.12.2020 ходатайство о вызове специалиста, возражений (объяснение) в порядке ст. 81 АПК РФ, 12.01.2021 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, 13.01.2021 ходатайства об отложении судебного разбирательства, 10.02.2021 ходатайства о признании материалов, переданных ответчиком на твердотельном накопителе, заключения эксперта недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств, 14.02.2021 ходатайства о снятии копий документов, представленных в электронном виде, 25.02.2021 ходатайства об ознакомлении с материалами дела, 17.03.2021 заявления об изменении оснований иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Вполне возможен и вызов специалиста (ст. 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ), а, например, в соответствии с ч. 2 ст. 64 АПК РФ консультация специалиста является доказательством.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Вполне возможен и вызов специалиста (ст. 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ), а, например, в соответствии с ч. 2 ст. 64 АПК РФ консультация специалиста является доказательством.
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)С 1 января 2019 г. в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики за отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей без уважительных причин предусмотрено дисциплинарное взыскание, которое осуществляется в соответствии с гл. 6 Кодекса Кыргызской Республики о нарушениях от 13 апреля 2017 г. N 58 <20> (далее - Кодекс КР о нарушениях). В гражданском процессе (ч. 4 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. N 14 <21>, далее - ГПК КР) специалист, отказавшийся или уклонившийся от дачи консультации и пояснений или не оказавший технической помощи, может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа (гл. 6 Кодекса КР о нарушениях). В ч. 4 ст. 46 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. N 13 <22> (далее - АПК КР) установлено, что если по причинам, признанным судом неуважительными, специалист не явится по вызову суда, откажется или уклонится от дачи консультаций и пояснений или не окажет технической помощи, то на него может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 96 АПК КР). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 АПК КР "суд вправе наложить судебный штраф на участников процесса и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность". Та же ответственность предусмотрена в отношении специалиста за неявку по неуважительным причинам (ч. 4 ст. 53 ГПК КР, ч. 2 ст. 142 АПК КР).
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)С 1 января 2019 г. в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики за отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей без уважительных причин предусмотрено дисциплинарное взыскание, которое осуществляется в соответствии с гл. 6 Кодекса Кыргызской Республики о нарушениях от 13 апреля 2017 г. N 58 <20> (далее - Кодекс КР о нарушениях). В гражданском процессе (ч. 4 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. N 14 <21>, далее - ГПК КР) специалист, отказавшийся или уклонившийся от дачи консультации и пояснений или не оказавший технической помощи, может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа (гл. 6 Кодекса КР о нарушениях). В ч. 4 ст. 46 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 г. N 13 <22> (далее - АПК КР) установлено, что если по причинам, признанным судом неуважительными, специалист не явится по вызову суда, откажется или уклонится от дачи консультаций и пояснений или не окажет технической помощи, то на него может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 96 АПК КР). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 96 АПК КР "суд вправе наложить судебный штраф на участников процесса и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность". Та же ответственность предусмотрена в отношении специалиста за неявку по неуважительным причинам (ч. 4 ст. 53 ГПК КР, ч. 2 ст. 142 АПК КР).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).