Включение в реестр требований кредиторов займ
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Признавая оспариваемые конкурсным управляющим договоры займа недействительными и отказывая Муравлевой И.В., Лисовской П.В. и Лемесевой О.В. во включении требований в реестр требований кредиторов должника, суды, со ссылкой на пункт 1 статьи 16 Закона о банкротстве, пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что реальность части выдачи займов не подтверждена, поскольку денежные операции носят транзитный характер; в силу абзаца восьмого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В рамках дела о банкротстве общества компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ее требования о возврате суммы займа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В рамках дела о банкротстве общества компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ее требования о возврате суммы займа.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2024 года"часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации не может расцениваться как позволяющая арбитражному суду, рассматривающему в рамках дела о банкротстве гражданина вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора займа, преодолеть итоговый вывод об истечении срока исковой давности, содержащийся во вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу, ранее рассмотренному между теми же сторонами, по поводу того же требования и в связи с теми же фактическими обстоятельствами.
Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Должник и финансовый управляющий не заявили возражений относительно размера заявленных требований. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере без выяснения обстоятельств, свидетельствующих о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств должником?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования по договору займа, в том числе договорной неустойки, кратно превышающей сумму основного долга. Должник и финансовый управляющий не заявили возражений относительно размера заявленных требований. Правомерно ли включение такого требования в реестр требований кредиторов в заявленном размере без выяснения обстоятельств, свидетельствующих о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств должником?
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Кредитор пытался добиться включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности по договорам займа, которые он оформил с должником. Сами договоры и долговые расписки к ним кредитор заламинировал и в таком виде представил в материалы дела для подтверждения заявленных требований. Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что ламинирование данных документов общепринятой практикой в деловом обороте не является. Ламинирование представляет собой термическое воздействие на документ, изменяющее физико-химические свойства его реквизитов (испарение летучих компонентов и их деструкция <2> с эффектом искусственного старения документов). Оно препятствует объективной проверке подлинности документов, исключает верификацию на предмет достоверности. В связи с этим документы на предмет их подлинности и достоверности проверить нельзя.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Судебная практика. Кредитор пытался добиться включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности по договорам займа, которые он оформил с должником. Сами договоры и долговые расписки к ним кредитор заламинировал и в таком виде представил в материалы дела для подтверждения заявленных требований. Суд, оценивая представленные доказательства, указал, что ламинирование данных документов общепринятой практикой в деловом обороте не является. Ламинирование представляет собой термическое воздействие на документ, изменяющее физико-химические свойства его реквизитов (испарение летучих компонентов и их деструкция <2> с эффектом искусственного старения документов). Оно препятствует объективной проверке подлинности документов, исключает верификацию на предмет достоверности. В связи с этим документы на предмет их подлинности и достоверности проверить нельзя.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)В частности, здесь даны разъяснения по вопросам определения размера процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов заемной задолженности, образовавшейся перед близким родственником или супругом должника, как поступать при решении вопроса о возможности реализации в качестве общего имущества супругов и др.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)В частности, здесь даны разъяснения по вопросам определения размера процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов заемной задолженности, образовавшейся перед близким родственником или супругом должника, как поступать при решении вопроса о возможности реализации в качестве общего имущества супругов и др.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Кредиторы действительно нередко пытаются получить контроль или над должником, или над процедурами несостоятельности за счет прав, возникающих в данных правоотношениях. Примером может быть и известный спор по поводу заявления участника хозяйственного общества, выдавшего заем своей корпорации, о включении его требований в реестр кредиторов <1>. По другому делу Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила состоявшиеся решения арбитражных судов, признавших правомерным включение в реестр требования акционера Г., являвшегося поручителем и погасившего задолженность акционерного общества <2>. Отмечено, что судам следовало критически оценивать уплату долга поручителем, который обладал 25% акций. Однако погашение задолженности должника произошло за год до его банкротства и в условиях, когда от участника акционерного общества как раз предполагалось и ожидалось совершение тех или иных действий, которые позволили бы сохранить акционерное общество. Наконец, уплата за должника объективно направлена на уменьшение убытков общества.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Кредиторы действительно нередко пытаются получить контроль или над должником, или над процедурами несостоятельности за счет прав, возникающих в данных правоотношениях. Примером может быть и известный спор по поводу заявления участника хозяйственного общества, выдавшего заем своей корпорации, о включении его требований в реестр кредиторов <1>. По другому делу Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила состоявшиеся решения арбитражных судов, признавших правомерным включение в реестр требования акционера Г., являвшегося поручителем и погасившего задолженность акционерного общества <2>. Отмечено, что судам следовало критически оценивать уплату долга поручителем, который обладал 25% акций. Однако погашение задолженности должника произошло за год до его банкротства и в условиях, когда от участника акционерного общества как раз предполагалось и ожидалось совершение тех или иных действий, которые позволили бы сохранить акционерное общество. Наконец, уплата за должника объективно направлена на уменьшение убытков общества.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<2> Например, Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ развивается такое направление практики, согласно которому лицу, взаимозависимому с должником, должно быть отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов, в частности, когда заем прикрывал корпоративные отношения по внесению вклада в уставный капитал (увеличению уставного капитала) либо в случае финансирования плана выхода должника из кризиса при условии отсутствия фактов его публичного раскрытия перед кредиторами данного должника и фактов его успешной реализации. См.: Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556(1) (2), от 12.02.2018 N 305-ЭС15-5734(4, 5), от 21.02.2018 N 310-ЭС17-17994(1, 2)). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<2> Например, Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ развивается такое направление практики, согласно которому лицу, взаимозависимому с должником, должно быть отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов, в частности, когда заем прикрывал корпоративные отношения по внесению вклада в уставный капитал (увеличению уставного капитала) либо в случае финансирования плана выхода должника из кризиса при условии отсутствия фактов его публичного раскрытия перед кредиторами данного должника и фактов его успешной реализации. См.: Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556(1) (2), от 12.02.2018 N 305-ЭС15-5734(4, 5), от 21.02.2018 N 310-ЭС17-17994(1, 2)). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".