Очередность платежа 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как удержать алименты (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2026)В платежном документе на алименты укажите очередность платежа 1, назначение платежа "Алименты по исполнительному листу N ___ от ___" (ст. 855 ГК РФ). В соответствующем реквизите приведите код вида дохода (ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ, Письма Минфина от 31.05.2022 N 05-09-05/51521, Казначейства от 03.06.2020 N 07-04-05/05-10989). При отсутствии судебного решения или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов работник может написать заявление с просьбой об их удержании из доходов для добровольной уплаты (Письмо Минтруда от 12.07.2023 N 27-3/ООГ-7317).
(Издательство "Главная книга", 2026)В платежном документе на алименты укажите очередность платежа 1, назначение платежа "Алименты по исполнительному листу N ___ от ___" (ст. 855 ГК РФ). В соответствующем реквизите приведите код вида дохода (ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ, Письма Минфина от 31.05.2022 N 05-09-05/51521, Казначейства от 03.06.2020 N 07-04-05/05-10989). При отсутствии судебного решения или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов работник может написать заявление с просьбой об их удержании из доходов для добровольной уплаты (Письмо Минтруда от 12.07.2023 N 27-3/ООГ-7317).
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<57> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // БВС РФ. 2017. N 1. С. 14 - 23; Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2018 по делу N А59-6474/2017, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А59-6474/2017; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 N Ф06-61372/2020 по делу N А65-26520/2019 // Документы опубликованы не были. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<57> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // БВС РФ. 2017. N 1. С. 14 - 23; Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2018 по делу N А59-6474/2017, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А59-6474/2017; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 N Ф06-61372/2020 по делу N А65-26520/2019 // Документы опубликованы не были. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88а-21008/2023 по делу N 2а-1525/2023 (УИД 04RS0021-01-2022-004463-46)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Доводы административного истца о необходимости погашения спорной задолженности за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором, что могло быть обеспечено при самостоятельном исчислении финансовым управляющим налога на имущество за 2020 г. и уплате его за счет вырученных средств, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку к предмету рассматриваемого административного спора в рамках избранного административным истцом способа защиты права оценка действий (бездействия) финансового управляющего и очередность погашения спорных платежей в деле о банкротстве не относится.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Доводы административного истца о необходимости погашения спорной задолженности за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором, что могло быть обеспечено при самостоятельном исчислении финансовым управляющим налога на имущество за 2020 г. и уплате его за счет вырученных средств, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку к предмету рассматриваемого административного спора в рамках избранного административным истцом способа защиты права оценка действий (бездействия) финансового управляющего и очередность погашения спорных платежей в деле о банкротстве не относится.
Перспективы и риски арбитражного спора: Банк оспаривает штраф за неисполнение поручения Налогового органа о перечислении денежных средств в качестве единого налогового платежа
(КонсультантПлюс, 2026)поручение содержало сведения, позволяющие отнести платеж к текущим и правильно определить очередность его списания из денежных средств клиента-банкрота
(КонсультантПлюс, 2026)поручение содержало сведения, позволяющие отнести платеж к текущим и правильно определить очередность его списания из денежных средств клиента-банкрота
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 29.09.2020 N 668н
(ред. от 29.07.2025)
"Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2020 N 61741)В случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за единовременным пособием при рождении ребенка либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2020, N 31, ст. 5010), либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, выплата указанных пособий осуществляется в порядке, определенном абзацем первым настоящего пункта.
(ред. от 29.07.2025)
"Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2020 N 61741)В случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за единовременным пособием при рождении ребенка либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2020, N 31, ст. 5010), либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем единовременного пособия при рождении ребенка застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, выплата указанных пособий осуществляется в порядке, определенном абзацем первым настоящего пункта.
<Письмо> ФНС России от 29.07.2024 N БВ-4-7/8573@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>В деле о банкротстве АО "Ангстрем-Т" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении возникших между ним и уполномоченным органом разногласий по вопросу порядка и очередности уплаты обязательных платежей при продаже и сдаче в аренду залогового имущества (объектов недвижимости).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения>В деле о банкротстве АО "Ангстрем-Т" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении возникших между ним и уполномоченным органом разногласий по вопросу порядка и очередности уплаты обязательных платежей при продаже и сдаче в аренду залогового имущества (объектов недвижимости).
Готовое решение: В какой очередности банки списывают средства в счет задолженности по налогам, страховым взносам, сборам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2026)Очередность платежа по погашению задолженности по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам (значение "5") отразите в поле 21 платежного поручения (Приложение 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 29.06.2021 N 762-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Очередность платежа по погашению задолженности по налогам, страховым взносам, пеням, штрафам (значение "5") отразите в поле 21 платежного поручения (Приложение 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 29.06.2021 N 762-П).
Статья: Налоги в банкротстве: новые тенденции в правоприменительной практике
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Как мы видим, подход Конституционного Суда РФ соотносится с рассматриваемым в Госдуме законопроектом об очередности уплаты текущих платежей, а также повторяет правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре N 4 от 2020 года, а также в судебной практике 2021 года, объясняя такими же категориями важность приоритетности погашения имущественных налогов на предмет залога для соблюдения баланса интересов кредиторов.
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)Как мы видим, подход Конституционного Суда РФ соотносится с рассматриваемым в Госдуме законопроектом об очередности уплаты текущих платежей, а также повторяет правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре N 4 от 2020 года, а также в судебной практике 2021 года, объясняя такими же категориями важность приоритетности погашения имущественных налогов на предмет залога для соблюдения баланса интересов кредиторов.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом ВС России 7 апреля 2021 г., на основе Определения СКГД ВС России от 4 августа 2020 г. N 5-КГ20-57, 2-4483/2018 <350> изложена правовая позиция, согласно которой нарушение банком очередности списания денежных средств со счета клиента, повлекшее неисполнение судебного приказа, является основанием для возмещения банком убытков взыскателю.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом ВС России 7 апреля 2021 г., на основе Определения СКГД ВС России от 4 августа 2020 г. N 5-КГ20-57, 2-4483/2018 <350> изложена правовая позиция, согласно которой нарушение банком очередности списания денежных средств со счета клиента, повлекшее неисполнение судебного приказа, является основанием для возмещения банком убытков взыскателю.