Требования по гарантийным обязательствам к банкроту
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования по гарантийным обязательствам к банкроту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2023 N Ф10-6398/2021 по делу N А36-10773/2019
Требование: 1) О включении стоимости некачественно выполненных работ в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании недействительной сделки по передаче денежных средств по расписке и применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку экспертным заключением подтверждено, что построенный должником жилой дом не соответствует проектной документации. С учетом пропуска кредитором срока обращения с заявлением требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств того, что сделка фактически состоялась.С учетом вышеизложенного, арбитражные суды пришли к выводу о том, что Шевелев Б.А., как подрядчик, обязан устранить некачественно выполненные работы, установленные в ходе проведения судебной экспертизы, но поскольку с момента введения в отношении должника процедуры банкротства происходит трансформация неденежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы, то Лушева Е.В. вправе предъявить лишь требование о компенсации ему стоимости некачественно выполненных работ в размере 674 121,60 руб.
Требование: 1) О включении стоимости некачественно выполненных работ в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании недействительной сделки по передаче денежных средств по расписке и применении последствий ее недействительности.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку экспертным заключением подтверждено, что построенный должником жилой дом не соответствует проектной документации. С учетом пропуска кредитором срока обращения с заявлением требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств того, что сделка фактически состоялась.С учетом вышеизложенного, арбитражные суды пришли к выводу о том, что Шевелев Б.А., как подрядчик, обязан устранить некачественно выполненные работы, установленные в ходе проведения судебной экспертизы, но поскольку с момента введения в отношении должника процедуры банкротства происходит трансформация неденежного требования (в рассматриваемом случае исполнение гарантийных обязательств) в денежное требование по выплате подрядчиком компенсации за некачественно выполненные работы, то Лушева Е.В. вправе предъявить лишь требование о компенсации ему стоимости некачественно выполненных работ в размере 674 121,60 руб.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 N 11АП-5701/2023, 11АП-5702/2023 по делу N А65-19059/2022
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.С учетом изложенного производное от указанных гарантийных обязательств требование о комиссии также не может являться текущим, и, применительно к процедуре банкротства, следует судьбе основного требования.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.С учетом изложенного производное от указанных гарантийных обязательств требование о комиссии также не может являться текущим, и, применительно к процедуре банкротства, следует судьбе основного требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Имеет ли банк преимущество перед прочими кредиторами заемщика-банкрота на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, размещенных на гарантийном депозите в обеспечение обязательств по кредиту?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Банк и клиент заключили договор гарантийного депозита, согласно условиям которого клиент размещает в банке денежные средства в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору. Впоследствии клиент-заемщик был признан банкротом. Имеет ли банк-кредитор, обязательства перед которым обеспечены гарантийным депозитом, преимущество перед прочими кредиторами клиента-должника на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, размещенных на депозите в обеспечение кредитных обязательств клиента перед банком?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Банк и клиент заключили договор гарантийного депозита, согласно условиям которого клиент размещает в банке денежные средства в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору. Впоследствии клиент-заемщик был признан банкротом. Имеет ли банк-кредитор, обязательства перед которым обеспечены гарантийным депозитом, преимущество перед прочими кредиторами клиента-должника на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, размещенных на депозите в обеспечение кредитных обязательств клиента перед банком?
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд исходил из того, что с момента отзыва лицензии банк утратил возможность выплаты гарантийного обязательства непосредственно при предъявлении к нему требования о платеже; в таком случае исполнение требования общества о выплате по банковской гарантии возможно только путем включения требования в реестр требований кредиторов должника с его удовлетворением при наличии средств в конкурсной массе в сроки, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо погашением требования ввиду отсутствия средств в конкурсной массе для полного удовлетворения требований кредиторов при завершении процедуры банкротства, в связи с чем банковская гарантия, по сути, утрачивает свой статус обеспечительного платежа, выплачиваемого по первому требованию бенефициара.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд исходил из того, что с момента отзыва лицензии банк утратил возможность выплаты гарантийного обязательства непосредственно при предъявлении к нему требования о платеже; в таком случае исполнение требования общества о выплате по банковской гарантии возможно только путем включения требования в реестр требований кредиторов должника с его удовлетворением при наличии средств в конкурсной массе в сроки, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо погашением требования ввиду отсутствия средств в конкурсной массе для полного удовлетворения требований кредиторов при завершении процедуры банкротства, в связи с чем банковская гарантия, по сути, утрачивает свой статус обеспечительного платежа, выплачиваемого по первому требованию бенефициара.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, вводится обязанность НПФ осуществлять гарантийное восполнение резервов покрытия пенсионных обязательств НПФ за счет страхового резерва и собственных средств в целях обеспечения неуменьшения остатков на пенсионных счетах участников в результате размещения НПФ средств пенсионных резервов по итогам каждого периода гарантийного восполнения, продолжительность которого может устанавливаться договором НПО в диапазоне от одного до пяти лет.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, вводится обязанность НПФ осуществлять гарантийное восполнение резервов покрытия пенсионных обязательств НПФ за счет страхового резерва и собственных средств в целях обеспечения неуменьшения остатков на пенсионных счетах участников в результате размещения НПФ средств пенсионных резервов по итогам каждого периода гарантийного восполнения, продолжительность которого может устанавливаться договором НПО в диапазоне от одного до пяти лет.
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- при отказе контрагента платить по договору можно обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, или уступить право требования третьему лицу, или произвести зачет встречных однородных требований (п. 1 ст. 388, ст. 410 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)- при отказе контрагента платить по договору можно обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, или уступить право требования третьему лицу, или произвести зачет встречных однородных требований (п. 1 ст. 388, ст. 410 ГК РФ);