Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор оспаривает прекращение процедуры банкротства из-за отсутствия средств на ее финансирование
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 57, 59 Закона о банкротстве, п. п. 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, п. п. 1, 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67, п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве, утв. Президиумом ВС РФ 06.03.2019, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019, п. 3 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 57, 59 Закона о банкротстве, п. п. 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, п. п. 1, 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67, п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве, утв. Президиумом ВС РФ 06.03.2019, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019, п. 3 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19) N 2 от 30.04.2020)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать заявление о вступлении в дело о банкротстве юридического лица
(КонсультантПлюс, 2024)В случае возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве из-за отсутствия средств такой орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков (Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019)).
(КонсультантПлюс, 2024)В случае возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве из-за отсутствия средств такой орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков (Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019)).
"Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография"
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)В отдельных вопросах, связанных с применением Закона о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 марта 2019 г.), указано, что "судам следует учитывать, что после возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков (ст. ст. 61.14 и 61.20 Закона о банкротстве). Такое исковое заявление подлежит разрешению судом в соответствии с положениями гл. III.2 Закона о банкротстве, в том числе в соответствии с закрепленными в этой главе презумпциями" <76>.
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)В отдельных вопросах, связанных с применением Закона о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 марта 2019 г.), указано, что "судам следует учитывать, что после возвращения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в общеисковом порядке с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о возмещении ими убытков (ст. ст. 61.14 и 61.20 Закона о банкротстве). Такое исковое заявление подлежит разрешению судом в соответствии с положениями гл. III.2 Закона о банкротстве, в том числе в соответствии с закрепленными в этой главе презумпциями" <76>.
Нормативные акты
Письмо ФНС России от 17.07.2024 N КЧ-4-18/8114
"О правовых последствиях списания безнадежной к взысканию задолженности"1. Из позиций Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 08.12.2017 N 39-П) и Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 2 разъяснений "Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве", утвержденных 06.03.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) следует, что техническая операция списания долга не препятствует уголовно-правовой оценке деяний конкретных лиц.
"О правовых последствиях списания безнадежной к взысканию задолженности"1. Из позиций Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 08.12.2017 N 39-П) и Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 2 разъяснений "Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве", утвержденных 06.03.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) следует, что техническая операция списания долга не препятствует уголовно-правовой оценке деяний конкретных лиц.