Доказательства понесенных убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства понесенных убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договорная и законная неустойка и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2026)неустойка может быть больше убытков, хотя это превышение не должно быть значительным (см. Позицию Верховного Суда РФ). Более того, при ее взыскании вы не должны доказывать, что понесли убытки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Возмещение же убытков лишь покрывает ваши потери в виде реального ущерба и упущенной выгоды (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)неустойка может быть больше убытков, хотя это превышение не должно быть значительным (см. Позицию Верховного Суда РФ). Более того, при ее взыскании вы не должны доказывать, что понесли убытки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Возмещение же убытков лишь покрывает ваши потери в виде реального ущерба и упущенной выгоды (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ);
Готовое решение: Что такое эвикция и какие последствия она влечет
(КонсультантПлюс, 2026)Если товар изъят у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. При этом если стороны договорились об освобождении продавца от ответственности в случае истребования товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении, то это не снимает ответственность с продавца, т.к. такое соглашение недействительно (п. п. 1, 2 ст. 461 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если товар изъят у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. При этом если стороны договорились об освобождении продавца от ответственности в случае истребования товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении, то это не снимает ответственность с продавца, т.к. такое соглашение недействительно (п. п. 1, 2 ст. 461 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Допустимость доказательств" ГПК РФ"Отклоняя ссылку истца на условия соглашения о прямом возмещении убытков между членами профессионального объединения страховщиков, предусматривающие оформление нулевого требования в случае дополнительного возмещения потерпевшему, суды исходили из того, что ответчик участником данного соглашения не является, а наличие понесенных убытков подлежит доказыванию в общем порядке, предусмотренном статьями 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок годности
(КонсультантПлюс, 2026)Как справедливо отметил суд, предъявленные документы о расходах ООО... [поставщика - ред.] на изготовление продукции не являются доказательствами понесенных им убытков... поскольку... требование о возврате продукции предъявлено... [поставщиком - ред.] по истечении срока ее годности, а доказательств наличия у продукции в указанный период какой-либо ценности не имеется...
(КонсультантПлюс, 2026)Как справедливо отметил суд, предъявленные документы о расходах ООО... [поставщика - ред.] на изготовление продукции не являются доказательствами понесенных им убытков... поскольку... требование о возврате продукции предъявлено... [поставщиком - ред.] по истечении срока ее годности, а доказательств наличия у продукции в указанный период какой-либо ценности не имеется...
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)При выборе такого способа защиты, как взыскание компенсации, отсутствует необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ. Однако закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)При выборе такого способа защиты, как взыскание компенсации, отсутствует необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам ст. 15 ГК РФ. Однако закрепленные в ст. 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Как разъяснено в п. 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
(ред. от 29.04.2026)Как разъяснено в п. 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Должен ли покупатель по договору купли-продажи для взыскания с продавца стоимости товара, переданного без относящихся к нему документов, доказать, что он затребовал и не получил эти документы
(КонсультантПлюс, 2026)Податель жалобы не согласен с выводами судебных инстанций о недоказанности поставки некачественного зерна. Считает ответчика обязанным возместить неосновательное обогащение в связи с неисполнением обязанности по передаче сертифицированного зерна. Податель жалобы указывает на то, что факт передачи недоброкачественных семян подтвержден выданным Таврической испытательной лабораторией удостоверением; в нарушение требований статьи 34 Федерального закона от 17.12.1997 N 149 "О семеноводстве", статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не доказал соответствие проданных семян требованиям по качеству, уклонился от переговоров. КХ "Тори" считает подтвержденным доказательствами размер понесенных убытков.
Должен ли покупатель по договору купли-продажи для взыскания с продавца стоимости товара, переданного без относящихся к нему документов, доказать, что он затребовал и не получил эти документы
(КонсультантПлюс, 2026)Податель жалобы не согласен с выводами судебных инстанций о недоказанности поставки некачественного зерна. Считает ответчика обязанным возместить неосновательное обогащение в связи с неисполнением обязанности по передаче сертифицированного зерна. Податель жалобы указывает на то, что факт передачи недоброкачественных семян подтвержден выданным Таврической испытательной лабораторией удостоверением; в нарушение требований статьи 34 Федерального закона от 17.12.1997 N 149 "О семеноводстве", статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не доказал соответствие проданных семян требованиям по качеству, уклонился от переговоров. КХ "Тори" считает подтвержденным доказательствами размер понесенных убытков.
Статья: Обеспечение орнитологической безопасности. Проблемы аэропортов, убытки авиакомпаний и мнение судов при разрешении споров
(Елисеев Б.П., Власова А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 3)В рассматриваемом случае суд, удовлетворяя требования и взыскивая сумму убытков, в частности, указал, что из условий договора о предоставлении аэропортовых услуг и услуг наземного обслуживания ВС следует, что аэропортом предоставляется в том числе и орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта. Кроме того, суд принял во внимание имеющийся в материалах дела отчет, составленный по результатам расследования, оценку технического состояния двигателя, а также признание события страховым случаем со стороны страховщика. В качестве доказательств размера понесенных убытков суд указал на представленные истцом договор на обеспечение работоспособности двигателей, смету расходов на восстановительный ремонт, стоимость замененных деталей. Также была учтена оценка расходов по восстановлению ВС, произведенная страховой компанией.
(Елисеев Б.П., Власова А.В.)
("Транспортное право", 2024, N 3)В рассматриваемом случае суд, удовлетворяя требования и взыскивая сумму убытков, в частности, указал, что из условий договора о предоставлении аэропортовых услуг и услуг наземного обслуживания ВС следует, что аэропортом предоставляется в том числе и орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта. Кроме того, суд принял во внимание имеющийся в материалах дела отчет, составленный по результатам расследования, оценку технического состояния двигателя, а также признание события страховым случаем со стороны страховщика. В качестве доказательств размера понесенных убытков суд указал на представленные истцом договор на обеспечение работоспособности двигателей, смету расходов на восстановительный ремонт, стоимость замененных деталей. Также была учтена оценка расходов по восстановлению ВС, произведенная страховой компанией.
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. При этом подрядчик должен доказать, что он их понес. Учтите, что максимальный размер убытков не может превышать разницу между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, даже если фактически размер убытков превышает этот предел (см. Позицию ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. При этом подрядчик должен доказать, что он их понес. Учтите, что максимальный размер убытков не может превышать разницу между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, даже если фактически размер убытков превышает этот предел (см. Позицию ВАС РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В специальной литературе также имеется подход, что для разрешения вопроса о взыскании компенсации суду необходимо установить не только недобросовестность стороны, но и то, что в результате таких недобросовестных действий стороны ее процессуальный оппонент теряет доходы, заработную плату, несет убытки <71>. Сторона имеет право на компенсацию только в том случае, если она фактически теряет заработную плату или другие доходы от неосновательного иска либо несет иные убытки, которые может подтвердить; при определении размера компенсации суд учитывает приведенные заинтересованной стороной доказательства того, что она понесла убытки, включая упущенную выгоду <72>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В специальной литературе также имеется подход, что для разрешения вопроса о взыскании компенсации суду необходимо установить не только недобросовестность стороны, но и то, что в результате таких недобросовестных действий стороны ее процессуальный оппонент теряет доходы, заработную плату, несет убытки <71>. Сторона имеет право на компенсацию только в том случае, если она фактически теряет заработную плату или другие доходы от неосновательного иска либо несет иные убытки, которые может подтвердить; при определении размера компенсации суд учитывает приведенные заинтересованной стороной доказательства того, что она понесла убытки, включая упущенную выгоду <72>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Таким образом, изменения, происшедшие в подходе к определению penalty и, соответственно, к liquidated damages в решениях Верховного суда Великобритании по делам Cavendish BV v. Makdessi и ParkingEye Ltd v. Beavis, как представляется, приблизили английский подход к континентальному решению: penalty признается выплата, которая является экстремально большой, чрезмерной и не соответствующей соображениям доброй совести; в этом случае соответствующее положение будет признано недействительным и истец будет вынужден доказывать понесенные убытки в обычном порядке <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Таким образом, изменения, происшедшие в подходе к определению penalty и, соответственно, к liquidated damages в решениях Верховного суда Великобритании по делам Cavendish BV v. Makdessi и ParkingEye Ltd v. Beavis, как представляется, приблизили английский подход к континентальному решению: penalty признается выплата, которая является экстремально большой, чрезмерной и не соответствующей соображениям доброй совести; в этом случае соответствующее положение будет признано недействительным и истец будет вынужден доказывать понесенные убытки в обычном порядке <1>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Статья: Структурирование договорных условий о возмещении имущественных потерь в контексте ст. 406.1 ГК РФ: вопросы классификации и допустимых моделей
(Руднев А.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)До реформирования ГК РФ судебная практика по взысканию убытков не могла похвастаться стабильно результативной статистикой, ведь зачастую суд занимал наблюдательную позицию и истец рисковал остаться без должной компенсации, если не представит убедительные и прочные доказательства размера понесенных убытков. Казалось бы, корректировка п. 5 ст. 393 ГК РФ и закрепление критерия адекватной причинной связи в качестве золотого стандарта <31> должны облегчить задачу судов и позволить им, активно вовлекаясь в исследование обстоятельств дела, определять справедливый размер возмещения, даже если истец не смог самостоятельно обосновать его с разумной степенью достоверности.
(Руднев А.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)До реформирования ГК РФ судебная практика по взысканию убытков не могла похвастаться стабильно результативной статистикой, ведь зачастую суд занимал наблюдательную позицию и истец рисковал остаться без должной компенсации, если не представит убедительные и прочные доказательства размера понесенных убытков. Казалось бы, корректировка п. 5 ст. 393 ГК РФ и закрепление критерия адекватной причинной связи в качестве золотого стандарта <31> должны облегчить задачу судов и позволить им, активно вовлекаясь в исследование обстоятельств дела, определять справедливый размер возмещения, даже если истец не смог самостоятельно обосновать его с разумной степенью достоверности.
Статья: Цифровизация породила изощренные способы кражи интеллектуальной собственности, которые сложно квалифицировать в рамках традиционного права
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Одна из самых болезненных проблем - доказать размер понесенных убытков и причинно-следственную связь между разглашением коммерческой тайны и этими убытками. Компании сталкиваются с ситуацией, когда уволенный сотрудник переманивает клиентов, используя украденную базу данных, но доказать конкретный ущерб крайне сложно.
(Лоуман М.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Одна из самых болезненных проблем - доказать размер понесенных убытков и причинно-следственную связь между разглашением коммерческой тайны и этими убытками. Компании сталкиваются с ситуацией, когда уволенный сотрудник переманивает клиентов, используя украденную базу данных, но доказать конкретный ущерб крайне сложно.
Статья: Замещающие сделки в публичных закупках
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Вместе с тем если контракт расторгается по соглашению сторон, а заказчик после получает исполнение по новому контракту с большей ценой, то новый контракт не является замещающей сделкой. Стороны расторгли контракт по причине отсутствия трудовых ресурсов исполнителя (более 50% работников мобилизованы, остальные заняты в выполнении государственного оборонного заказа). Суды, отказывая заказчику в удовлетворении требований, указали на добрую волю сторон, отсутствие в соглашении о расторжении контракта каких-либо претензий, фактов нарушения обязательства, а также на отсутствие доказательств понесенных заказчиком убытков и т.д. <7>. Аналогичная позиция (возмещение убытков исключительно после прекращения первоначального контракта по причине нарушения противной стороной обязательства) изложена в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 <8>.
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Вместе с тем если контракт расторгается по соглашению сторон, а заказчик после получает исполнение по новому контракту с большей ценой, то новый контракт не является замещающей сделкой. Стороны расторгли контракт по причине отсутствия трудовых ресурсов исполнителя (более 50% работников мобилизованы, остальные заняты в выполнении государственного оборонного заказа). Суды, отказывая заказчику в удовлетворении требований, указали на добрую волю сторон, отсутствие в соглашении о расторжении контракта каких-либо претензий, фактов нарушения обязательства, а также на отсутствие доказательств понесенных заказчиком убытков и т.д. <7>. Аналогичная позиция (возмещение убытков исключительно после прекращения первоначального контракта по причине нарушения противной стороной обязательства) изложена в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 7 <8>.