Верховный суд онлайн заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд онлайн заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 N 15АП-3494/2021, 15АП-4099/2021, 15АП-4103/2021 по делу N А01-984/2020
Требование: Об отмене определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу о признании сделки должника недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайства ИП Нагорновой О.А., ООО "Градиент", Хамидуллина И.Х. об отложении рассмотрения дела, указав, что введенные меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела (пункт 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), отметив, что заявители не представили доказательств невозможности участия в заседании посредством онлайн-конференции.
Требование: Об отмене определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу о признании сделки должника недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайства ИП Нагорновой О.А., ООО "Градиент", Хамидуллина И.Х. об отложении рассмотрения дела, указав, что введенные меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела (пункт 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), отметив, что заявители не представили доказательств невозможности участия в заседании посредством онлайн-конференции.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-2797/2023, 2-1355/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец, не ожидая выплаты заработной платы с личного счета директора вместо расчетного счета организации, ошибочно вернул эти денежные средства путем перечисления их на банковский счет ответчика, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Предметом правовой оценки при рассмотрении дела в апелляционном порядке была ссылка стороны истца на определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2021 г. по делу N 2-956/2021 по иску К. к ООО "Сварогэнергогрупп" о взыскании денежных средств. В названном судебном постановлении указано: ".. судебная коллегия (Верховного Суда Республики Башкортостан) в судебном заседании приняла в качестве новых доказательств сведения о перечислении директором ООО "Сварогэнергогрупп" истцу 36 000 руб. в виде чека по операции Сбербанк онлайн и истории операций за 28 мая 2019 г... После увольнения 31 июля 2018 г. К. продолжил представлять интересы "Сварогэнергогрупп" 24 сентября 2018 г. При этом доказательств наличия между сторонами договорных отношений по оказанию юридических услуг не представлено".
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец, не ожидая выплаты заработной платы с личного счета директора вместо расчетного счета организации, ошибочно вернул эти денежные средства путем перечисления их на банковский счет ответчика, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Предметом правовой оценки при рассмотрении дела в апелляционном порядке была ссылка стороны истца на определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2021 г. по делу N 2-956/2021 по иску К. к ООО "Сварогэнергогрупп" о взыскании денежных средств. В названном судебном постановлении указано: ".. судебная коллегия (Верховного Суда Республики Башкортостан) в судебном заседании приняла в качестве новых доказательств сведения о перечислении директором ООО "Сварогэнергогрупп" истцу 36 000 руб. в виде чека по операции Сбербанк онлайн и истории операций за 28 мая 2019 г... После увольнения 31 июля 2018 г. К. продолжил представлять интересы "Сварогэнергогрупп" 24 сентября 2018 г. При этом доказательств наличия между сторонами договорных отношений по оказанию юридических услуг не представлено".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Нормативного разрешения требует и проблема технически неустойчивого интернет-соединения или разрыва связи в процессе рассмотрения дела. Достаточно вспомнить, что в проведенном ВС РФ первом онлайн-заседании 21 апреля 2020 г. связь с одним из участников процесса разорвалась, но суд продолжил рассмотрение дела, предоставив слово оппоненту "вылетевшего" участника <31>. Естественно, что после повторного подключения участник что-то упустил и, по сути, был лишен возможности участвовать в состязательном процессе. В случае если в процессе проведения ВКС обрывается соединение, сотрудники аппарата суда, рассматривающего дело, связываются с судом или учреждением, содействующим в организации ВКС, и выясняют причины разрыва и возможность восстановления соединения. При невозможности в короткое время возобновить ВКС в судебном заседании объявляется перерыв или судебное разбирательство откладывается. В случае разрыва онлайн-заседания едва ли стоит возлагать на суд, рассматривающий дело, обязанность связываться с участниками, которым предоставлен доступ в виртуальный зал заседания, однако регламентом должен быть предусмотрен временной промежуток для повторного подключения пользователя (скажем, не более 10 минут), максимальное количество разрывов соединения с одним пользователем и последствия "вылета" в виде объявления перерыва в судебном заседании или отложения судебного разбирательства. Продолжение рассмотрения дела в заседании в отсутствие разъединившегося участника, которому предоставлен онлайн-доступ, убеждены, недопустимо.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Нормативного разрешения требует и проблема технически неустойчивого интернет-соединения или разрыва связи в процессе рассмотрения дела. Достаточно вспомнить, что в проведенном ВС РФ первом онлайн-заседании 21 апреля 2020 г. связь с одним из участников процесса разорвалась, но суд продолжил рассмотрение дела, предоставив слово оппоненту "вылетевшего" участника <31>. Естественно, что после повторного подключения участник что-то упустил и, по сути, был лишен возможности участвовать в состязательном процессе. В случае если в процессе проведения ВКС обрывается соединение, сотрудники аппарата суда, рассматривающего дело, связываются с судом или учреждением, содействующим в организации ВКС, и выясняют причины разрыва и возможность восстановления соединения. При невозможности в короткое время возобновить ВКС в судебном заседании объявляется перерыв или судебное разбирательство откладывается. В случае разрыва онлайн-заседания едва ли стоит возлагать на суд, рассматривающий дело, обязанность связываться с участниками, которым предоставлен доступ в виртуальный зал заседания, однако регламентом должен быть предусмотрен временной промежуток для повторного подключения пользователя (скажем, не более 10 минут), максимальное количество разрывов соединения с одним пользователем и последствия "вылета" в виде объявления перерыва в судебном заседании или отложения судебного разбирательства. Продолжение рассмотрения дела в заседании в отсутствие разъединившегося участника, которому предоставлен онлайн-доступ, убеждены, недопустимо.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)<2> Виртуальный процесс: Верховный Суд провел первое онлайн-заседание. URL: https://pravo.ru/story/220874/ (дата обращения: 15.02.2021).
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)<2> Виртуальный процесс: Верховный Суд провел первое онлайн-заседание. URL: https://pravo.ru/story/220874/ (дата обращения: 15.02.2021).
Нормативные акты
<Информация> Суда по интеллектуальным правам
"О проведении судебных онлайн-заседаний в Суде по интеллектуальным правам"В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) в Суде по интеллектуальным правам реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
"О проведении судебных онлайн-заседаний в Суде по интеллектуальным правам"В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) в Суде по интеллектуальным правам реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".