Права и обязанности третьего лица в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности третьего лица в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2022 N 33-4018/2022 по делу N 2-34/2022
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования: О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Нарушений процедуры созыва и проведения собрания не установлено.
Решение: Отказано.Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, то К.А., на которого ссылалась сторона истца, наравне с третьим лицом А.П.АА. к иску ООО "Восток" не присоединился, а потому доводы о нарушении его жилищных прав во внимание приняты быть не могут и не свидетельствуют о нарушении права указанных лиц на судебную защиту.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования: О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Нарушений процедуры созыва и проведения собрания не установлено.
Решение: Отказано.Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, то К.А., на которого ссылалась сторона истца, наравне с третьим лицом А.П.АА. к иску ООО "Восток" не присоединился, а потому доводы о нарушении его жилищных прав во внимание приняты быть не могут и не свидетельствуют о нарушении права указанных лиц на судебную защиту.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-22636/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.
Обстоятельства: Истец указал, что работниками ответчика были существенно нарушены законодательство об охране здоровья, а также стандарты скорой медицинской помощи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, врача Т. являются несостоятельными и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в силу положений ст. 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.
Обстоятельства: Истец указал, что работниками ответчика были существенно нарушены законодательство об охране здоровья, а также стандарты скорой медицинской помощи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, врача Т. являются несостоятельными и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в силу положений ст. 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Хочется изначально указать, что в XX в. Я.М. Магазинером были определены так называемые рефлексы права как "правомерные выгоды, которые извлекаются данным лицом не из лично ему принадлежащего права, а вследствие случайно благоприятного ему права или обязанности третьего лица" <36>. Цель анализа - отграничить реальные, основанные на принципах гражданского процесса случаи альтернативной подсудности от тех положений, которые являются нормами особого свойства лишь на первый взгляд, а при достоверном изучении понимаются уже обеспечивающими иные нормы, относящиеся к иным лицам.
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Хочется изначально указать, что в XX в. Я.М. Магазинером были определены так называемые рефлексы права как "правомерные выгоды, которые извлекаются данным лицом не из лично ему принадлежащего права, а вследствие случайно благоприятного ему права или обязанности третьего лица" <36>. Цель анализа - отграничить реальные, основанные на принципах гражданского процесса случаи альтернативной подсудности от тех положений, которые являются нормами особого свойства лишь на первый взгляд, а при достоверном изучении понимаются уже обеспечивающими иные нормы, относящиеся к иным лицам.
Статья: Понятие и сущность нематериальных административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Российская юстиция", 2019, N 7)Сущностью нематериальных административно-правовых способов защиты субъектов малого и среднего предпринимательства является то, что они реализуются независимо не только от вида хозяйствующего субъекта (и его работников), но и их процессуального участия в конфликтном правоотношении как административного (гражданского) истца; административного (гражданского) ответчика; заявителя процесса (процедуры); заинтересованного (третьего) лица; лица, о правах и обязанностях которого принято правоприменительное решение без привлечения его к участию в деле; потерпевшего; лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в одинаковой степени вправе обратиться за защитой нарушенного процессуального права в установленных федеральным законом сроках <22> и формах <23>, независимо от процессуального статуса победителя спора <24>.
(Степин А.Б.)
("Российская юстиция", 2019, N 7)Сущностью нематериальных административно-правовых способов защиты субъектов малого и среднего предпринимательства является то, что они реализуются независимо не только от вида хозяйствующего субъекта (и его работников), но и их процессуального участия в конфликтном правоотношении как административного (гражданского) истца; административного (гражданского) ответчика; заявителя процесса (процедуры); заинтересованного (третьего) лица; лица, о правах и обязанностях которого принято правоприменительное решение без привлечения его к участию в деле; потерпевшего; лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в одинаковой степени вправе обратиться за защитой нарушенного процессуального права в установленных федеральным законом сроках <22> и формах <23>, независимо от процессуального статуса победителя спора <24>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"Как следует из части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации, разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, т.е. нарушение правила об обязательном процессуальном соучастии, является безусловным основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции, который обязан устранить нарушение норм процессуального права независимо от доводов жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, в защиту своих собственных интересов и не согласных с решением суда относительно их прав и обязанностей (в том числе при отсутствии жалобы лица, не привлеченного к участию в деле).
"По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"Как следует из части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации, разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, т.е. нарушение правила об обязательном процессуальном соучастии, является безусловным основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции, который обязан устранить нарушение норм процессуального права независимо от доводов жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, в защиту своих собственных интересов и не согласных с решением суда относительно их прав и обязанностей (в том числе при отсутствии жалобы лица, не привлеченного к участию в деле).