Полномочия суда кассационной инстанции общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда кассационной инстанции общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 379.6 "Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Статья 379.6 ГПК Российской Федерации, устанавливая пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции, предусматривает полномочие этого суда при проверке постановлений судов нижестоящих инстанций в интересах законности выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть вторая). При этом под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции")."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 N 18-КГ22-128-К4
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об утверждении мирового соглашения истец считал то, что автомобиль, переданный ему в собственность на основании утвержденного судом мирового соглашения, был приобретен ответчиком с использованием кредитных средств и находится в залоге у банка, на момент вынесения определения суда кредит не погашен.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, суд кассационной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного постановления и указывая на наличие оснований для пересмотра определения суда об утверждении мирового соглашения, вошел в оценку доказательств по данному делу и признал неправильными выводы суда апелляционной инстанций об оценке доказательств и установлении фактических обстоятельств дела, что является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку кассационный суд общей юрисдикции вышел за пределы установленных законом полномочий.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об утверждении мирового соглашения истец считал то, что автомобиль, переданный ему в собственность на основании утвержденного судом мирового соглашения, был приобретен ответчиком с использованием кредитных средств и находится в залоге у банка, на момент вынесения определения суда кредит не погашен.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, суд кассационной инстанции, проверяя законность обжалуемого судебного постановления и указывая на наличие оснований для пересмотра определения суда об утверждении мирового соглашения, вошел в оценку доказательств по данному делу и признал неправильными выводы суда апелляционной инстанций об оценке доказательств и установлении фактических обстоятельств дела, что является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку кассационный суд общей юрисдикции вышел за пределы установленных законом полномочий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформирование гражданского процессуального законодательства: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Изменения затронули такие вопросы, как форма и содержание кассационной жалобы (представления), возвращение кассационной жалобы, основания для отмены или изменения судебных постановлений судом кассационной инстанции общей юрисдикции, полномочия суда кассационной инстанции общей юрисдикции и др.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Изменения затронули такие вопросы, как форма и содержание кассационной жалобы (представления), возвращение кассационной жалобы, основания для отмены или изменения судебных постановлений судом кассационной инстанции общей юрисдикции, полномочия суда кассационной инстанции общей юрисдикции и др.
Статья: Защита прав третьих лиц в приказном производстве: в поисках оптимальной модели регулирования
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В части 2 ст. 377 и ч. 4 ст. 378 ГПК РФ <20> предусмотрено право кассационного обжалования лицом, не привлеченным к участию в деле, судебного приказа в создаваемом в свете реформирования системы судов общей юрисдикции кассационном суде <21>. В ГПК РФ закреплено долгожданное правило сплошной кассации, предполагающей принятие к рассмотрению в судебном заседании кассационных жалобы или представления, если такие обращения соответствуют требованиям процессуального кодекса по форме и содержанию, без предварительной оценки доводов кассатора. Мы положительно оцениваем решение законодателя создать ординарную стадию кассационного пересмотра в гражданском процессе, не предполагающую предварительное изучение жалобы судьей, но стоит все же учитывать, что ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) возлагает на судью кассационного суда общей юрисдикции обязанность единолично выносить определение о возвращении кассационных жалобы или представления, если они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции. Кассатору, не являющемуся взыскателем или должником, придется обстоятельно аргументировать факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым судебным приказом. И хотя определения о возвращении кассационной жалобы могут быть обжалованы кассатором в месячный срок в суд кассационной инстанции (ст. 379.2 ГПК РФ в вышеуказанной редакции), для третьих лиц, несмотря на существенное улучшение их положения, все еще сохраняется риск столкнуться с процессуальными препятствиями при инстанционном пересмотре. Кроме того, законодателем сохранена общая тенденция рассмотрения кассационной жалобы на судебные приказы и акты, вынесенные в порядке упрощенного производства (а равно и жалоб на иные постановления мировых судей и определения районных судов), по общему правилу без проведения открытого судебного заседания единолично судьей суда кассационной инстанции общей юрисдикции. Полномочия по вызову участников в судебное заседание отнесены в ч. 10 ст. 379.5 ГПК в указанной выше редакции к числу дискреционных полномочий судьи суда кассационной инстанции.
(Гаврилов С.О., Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2019, N 4)В части 2 ст. 377 и ч. 4 ст. 378 ГПК РФ <20> предусмотрено право кассационного обжалования лицом, не привлеченным к участию в деле, судебного приказа в создаваемом в свете реформирования системы судов общей юрисдикции кассационном суде <21>. В ГПК РФ закреплено долгожданное правило сплошной кассации, предполагающей принятие к рассмотрению в судебном заседании кассационных жалобы или представления, если такие обращения соответствуют требованиям процессуального кодекса по форме и содержанию, без предварительной оценки доводов кассатора. Мы положительно оцениваем решение законодателя создать ординарную стадию кассационного пересмотра в гражданском процессе, не предполагающую предварительное изучение жалобы судьей, но стоит все же учитывать, что ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) возлагает на судью кассационного суда общей юрисдикции обязанность единолично выносить определение о возвращении кассационных жалобы или представления, если они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции. Кассатору, не являющемуся взыскателем или должником, придется обстоятельно аргументировать факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым судебным приказом. И хотя определения о возвращении кассационной жалобы могут быть обжалованы кассатором в месячный срок в суд кассационной инстанции (ст. 379.2 ГПК РФ в вышеуказанной редакции), для третьих лиц, несмотря на существенное улучшение их положения, все еще сохраняется риск столкнуться с процессуальными препятствиями при инстанционном пересмотре. Кроме того, законодателем сохранена общая тенденция рассмотрения кассационной жалобы на судебные приказы и акты, вынесенные в порядке упрощенного производства (а равно и жалоб на иные постановления мировых судей и определения районных судов), по общему правилу без проведения открытого судебного заседания единолично судьей суда кассационной инстанции общей юрисдикции. Полномочия по вызову участников в судебное заседание отнесены в ч. 10 ст. 379.5 ГПК в указанной выше редакции к числу дискреционных полномочий судьи суда кассационной инстанции.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 16.04.2022)
"О судебной системе Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1. Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(ред. от 16.04.2022)
"О судебной системе Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)1. Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.