Предмет доказывания по негаторному иску
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания по негаторному иску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 N 13АП-17519/2023 по делу N А56-109157/2022
Категория спора: Устранение нарушений права собственности.
Требования: Об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловыми сетями.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие препятствий в осуществлении принадлежащего ему права хозяйственного ведения в отношении тепловых сетей в связи с размещением ответчиком автомобильной стоянки в пределах охранной зоны тепловой сети.
Решение: Удовлетворено.По смыслу приведенных норм права, а также данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснений, в предмет доказывания по негаторному иску входят: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельства, подтверждающие противоправность воспрепятствования ответчиком правомерному использованию собственником своего имущества, не соединенного с лишением владения.
Категория спора: Устранение нарушений права собственности.
Требования: Об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловыми сетями.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие препятствий в осуществлении принадлежащего ему права хозяйственного ведения в отношении тепловых сетей в связи с размещением ответчиком автомобильной стоянки в пределах охранной зоны тепловой сети.
Решение: Удовлетворено.По смыслу приведенных норм права, а также данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснений, в предмет доказывания по негаторному иску входят: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельства, подтверждающие противоправность воспрепятствования ответчиком правомерному использованию собственником своего имущества, не соединенного с лишением владения.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 N 14АП-4409/2023 по делу N А44-6562/2022
Требование: О признании незаконным подключения к канализационным сетям истца объекта ответчика, возложении обязанности демонтировать подключение, нарушающее право собственности истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу приведенных норм права и разъяснений, как верно установлено судом первой инстанции, в предмет доказывания по негаторному иску входят: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельства, подтверждающие противоправность воспрепятствования ответчиком правомерному использованию собственником своего имущества, не соединенного с лишением владения.
Требование: О признании незаконным подключения к канализационным сетям истца объекта ответчика, возложении обязанности демонтировать подключение, нарушающее право собственности истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По смыслу приведенных норм права и разъяснений, как верно установлено судом первой инстанции, в предмет доказывания по негаторному иску входят: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельства, подтверждающие противоправность воспрепятствования ответчиком правомерному использованию собственником своего имущества, не соединенного с лишением владения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применимость негаторного иска для устранения угрозы будущего нарушения в судебной практике
(Подшивалов Т.П.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Еще более категорично проигнорировано превентивное значение негаторного иска в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф02-7438/2019 по делу N А10-1294/2019, где сказано: "Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчикам о запрете деятельности, суд исходил из того, что негаторная защита не может быть предоставлена на будущее время от всех предполагаемых истцом будущих нарушений со стороны ответчиков, так как в предмет доказывания по негаторному иску входит факт конкретного состоявшегося правонарушения, от которого и предоставляется защита, а также из того, что такой запрет установлен непосредственно законом".
(Подшивалов Т.П.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Еще более категорично проигнорировано превентивное значение негаторного иска в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф02-7438/2019 по делу N А10-1294/2019, где сказано: "Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчикам о запрете деятельности, суд исходил из того, что негаторная защита не может быть предоставлена на будущее время от всех предполагаемых истцом будущих нарушений со стороны ответчиков, так как в предмет доказывания по негаторному иску входит факт конкретного состоявшегося правонарушения, от которого и предоставляется защита, а также из того, что такой запрет установлен непосредственно законом".