Условия хранения вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия хранения вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 247 "Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения" Трудового кодекса РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 1070, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 238, 241, 242, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 г N 3-ФЗ "О полиции", Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что причинение повреждений автомобилю И.С.Н. произошло в результате отсутствия договора хранения между органом внутренних дел и МУП "Переволоцкое ПМЖКХ", при этом Х. не была наделена полномочиями по заключению договора хранения вещественных доказательств, а также доказательств, подтверждающих наличие виновных действий ответчиков в причинении ущерба автомобилю И.С.Н. в материалах дела не имеется, в связи с чем не усмотрел обстоятельств, влекущих наступление материальной ответственности ответчика Х. Доказательств того, что части спорного автомобиля были украдены именно после передачи уголовного дела в производство следователю Х., в материалах дела не имеется."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 242 "Полная материальная ответственность работника" Трудового кодекса РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 1070, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 238, 241, 242, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 г N 3-ФЗ "О полиции", Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что причинение повреждений автомобилю И.С.Н. произошло в результате отсутствия договора хранения между органом внутренних дел и МУП "Переволоцкое ПМЖКХ", при этом Х. не была наделена полномочиями по заключению договора хранения вещественных доказательств, а также доказательств, подтверждающих наличие виновных действий ответчиков в причинении ущерба автомобилю И.С.Н. в материалах дела не имеется, в связи с чем не усмотрел обстоятельств, влекущих наступление материальной ответственности ответчика Х. Доказательств того, что части спорного автомобиля были украдены именно после передачи уголовного дела в производство следователю Х., в материалах дела не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности оценки заключения эксперта в суде с участием присяжных заседателей
(Хорошева А.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 2)Вопрос о том, какое значение имеют условия транспортировки и хранения вещественных доказательств, неоднократно поднимался в криминалистической литературе <5>. Идеальной ситуацией является та, при которой качество объекта, поступившего на экспертизу, оценивается экспертом. Если речь идет об объекте ненадлежащего качества, то эксперты указывают в заключениях на невозможность дать ответы на поставленные перед ними вопросы. Повторим, что это идеальная ситуация, которая не всегда встречается в судебной практике. Существует ряд объективных и субъективных условий, при которых так называемая неуязвимость объекта ставится под сомнение. Так, известно, что допущенные при отборе образцов нарушения правил могут повлиять на результат выводов.
(Хорошева А.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 2)Вопрос о том, какое значение имеют условия транспортировки и хранения вещественных доказательств, неоднократно поднимался в криминалистической литературе <5>. Идеальной ситуацией является та, при которой качество объекта, поступившего на экспертизу, оценивается экспертом. Если речь идет об объекте ненадлежащего качества, то эксперты указывают в заключениях на невозможность дать ответы на поставленные перед ними вопросы. Повторим, что это идеальная ситуация, которая не всегда встречается в судебной практике. Существует ряд объективных и субъективных условий, при которых так называемая неуязвимость объекта ставится под сомнение. Так, известно, что допущенные при отборе образцов нарушения правил могут повлиять на результат выводов.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Предмет или вещь, изъятые в процессе расследования уголовного дела или представленные участником уголовного судопроизводства в своих законных интересах, становится вещественным доказательством и частью уголовного дела, которое включается в особый режим учета, хранения и обращения только после следственного осмотра и оформления постановления о приобщении его (ее) и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Отсутствие в уголовном деле такого постановления в подлиннике лишает права ссылаться на предмет, вещь как на доказательство в следственном или судебном производстве и итоговом решении по уголовному делу. При поступлении в суд следственного производства, в котором такое постановление отсутствует, суд, несмотря на наличие самого предмета или самой вещи, обязан возвратить уголовное дело в прокуратуру для исправления делопроизводственной ошибки. Нормативный материал по теме: статьи 81, 81.1 и 82 УПК и Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам". (Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 14.05.2015. См. также: Постановление N 17 Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (Бюллетень Верховного Суда РФ).)
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Предмет или вещь, изъятые в процессе расследования уголовного дела или представленные участником уголовного судопроизводства в своих законных интересах, становится вещественным доказательством и частью уголовного дела, которое включается в особый режим учета, хранения и обращения только после следственного осмотра и оформления постановления о приобщении его (ее) и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Отсутствие в уголовном деле такого постановления в подлиннике лишает права ссылаться на предмет, вещь как на доказательство в следственном или судебном производстве и итоговом решении по уголовному делу. При поступлении в суд следственного производства, в котором такое постановление отсутствует, суд, несмотря на наличие самого предмета или самой вещи, обязан возвратить уголовное дело в прокуратуру для исправления делопроизводственной ошибки. Нормативный материал по теме: статьи 81, 81.1 и 82 УПК и Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам". (Опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 14.05.2015. См. также: Постановление N 17 Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (Бюллетень Верховного Суда РФ).)
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, установлено, что условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, а также условия учета и хранения изъятых предметов и арестованного имущества должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, установлено, что условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, а также условия учета и хранения изъятых предметов и арестованного имущества должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)3. Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.