Представление новых доказательств в апелляции апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление новых доказательств в апелляции апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)1. Новые доказательства в арбитражном апелляционном суде
(КонсультантПлюс, 2024)1. Новые доказательства в арбитражном апелляционном суде
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2023 N 310-ЭС17-20796 по делу N А62-2694/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии заявитель считал показания работников сетевой организации, данные ими при проведении следственных действий по уголовному делу, содержание которых, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления общества, указав на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии заявитель считал показания работников сетевой организации, данные ими при проведении следственных действий по уголовному делу, содержание которых, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления общества, указав на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)АПК Австрии не допускает представления новых доказательств в суд апелляционной инстанции. На новые обстоятельства дела и доказательства можно ссылаться в подтверждение или опровержение заявленных оснований апелляции; кроме того, эти новые данные могут быть приняты судом, только если они были сообщены другой стороне в апелляционной жалобе или в отзыве на апелляционную жалобу (абз. 2 § 482) <16>. При этом указанное исключение на практике не применяется. В Австрии фактически существует полный запрет на представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции <17>.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)АПК Австрии не допускает представления новых доказательств в суд апелляционной инстанции. На новые обстоятельства дела и доказательства можно ссылаться в подтверждение или опровержение заявленных оснований апелляции; кроме того, эти новые данные могут быть приняты судом, только если они были сообщены другой стороне в апелляционной жалобе или в отзыве на апелляционную жалобу (абз. 2 § 482) <16>. При этом указанное исключение на практике не применяется. В Австрии фактически существует полный запрет на представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции <17>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Арбитражное процессуальное законодательство прошло стремительный путь развития: в 1992 г. принят первый АПК РФ, созданы арбитражные суды; в 1995 г. - второй АПК РФ, начали работать кассационные инстанции; в 2002 г. - третий процессуальный кодекс, в 2006 г. началось функционирование арбитражных апелляционных судов. Во многом именно последний АПК РФ стал революционным, введя немало новых процессуальных институтов и процессуальных новаций: раскрытие доказательств, ограничение представления новых доказательств в апелляционный суд и др. Можно смело говорить, что АПК РФ 2002 г. выполнен на уровне лучших мировых образцов процессуального права. Особенно это относится к регулированию доказывания и доказательств.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Арбитражное процессуальное законодательство прошло стремительный путь развития: в 1992 г. принят первый АПК РФ, созданы арбитражные суды; в 1995 г. - второй АПК РФ, начали работать кассационные инстанции; в 2002 г. - третий процессуальный кодекс, в 2006 г. началось функционирование арбитражных апелляционных судов. Во многом именно последний АПК РФ стал революционным, введя немало новых процессуальных институтов и процессуальных новаций: раскрытие доказательств, ограничение представления новых доказательств в апелляционный суд и др. Можно смело говорить, что АПК РФ 2002 г. выполнен на уровне лучших мировых образцов процессуального права. Особенно это относится к регулированию доказывания и доказательств.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"29. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"29. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.