Обжалование определения об отказе в истребовании доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отказе в истребовании доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, вынесенное в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 N Ф07-6311/2020 по делу N А13-8940/2016 (обжалуется определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 N Ф07-6311/2020 по делу N А13-8940/2016 (обжалуется определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств)
Важнейшая практика по ст. 66 АПК РФОпределение об отказе в истребовании доказательств нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу спора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В силу изложенного исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об истребовании дополнительных доказательств не предусмотрена. Следовательно, у суда первой инстанции в случае отказа в истребовании доказательств отсутствует обязанность вынесения определения в виде отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства предпринимателя.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В силу изложенного исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об истребовании дополнительных доказательств не предусмотрена. Следовательно, у суда первой инстанции в случае отказа в истребовании доказательств отсутствует обязанность вынесения определения в виде отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства предпринимателя.
Статья: К вопросу реализации принципа обязательности доказывания в гражданском судопроизводстве
(Чекмарева А.В., Салманидина А.С.)
("Современное право", 2020, N 6)Одним из возможных решений обозначенных проблем могло бы стать обжалование определений об отказе в приобщении доказательств к материалам дела и истребовании доказательств. Так, М.И. Клеандров справедливо поднимает вопрос о закреплении права обжалования отдельно от судебного решения определений арбитражных судов первой инстанции по критерию "нарушены или нет права подателя жалобы". Обязанность по их рассмотрению возлагается на президиумы арбитражных судов субъектов Российской Федерации. В качестве примера ученый приводит определение об отказе в удовлетворении ходатайства относительно приобщения или истребования доказательств по делу, отказ суда в которых влечет за собой принятие незаконного и необоснованного решения [3, с. 3 - 5].
(Чекмарева А.В., Салманидина А.С.)
("Современное право", 2020, N 6)Одним из возможных решений обозначенных проблем могло бы стать обжалование определений об отказе в приобщении доказательств к материалам дела и истребовании доказательств. Так, М.И. Клеандров справедливо поднимает вопрос о закреплении права обжалования отдельно от судебного решения определений арбитражных судов первой инстанции по критерию "нарушены или нет права подателя жалобы". Обязанность по их рассмотрению возлагается на президиумы арбитражных судов субъектов Российской Федерации. В качестве примера ученый приводит определение об отказе в удовлетворении ходатайства относительно приобщения или истребования доказательств по делу, отказ суда в которых влечет за собой принятие незаконного и необоснованного решения [3, с. 3 - 5].
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"47. Правом на подачу частной жалобы, представления на определение суда первой инстанции, вынесенное после принятия административного искового заявления, обладают стороны, другие лица, участвующие в деле, в том числе участвующий в деле прокурор, а также лица, в отношении которых этим определением разрешен процессуальный вопрос (например, правом на подачу частной жалобы на определение по вопросу о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы, обладает эксперт; правом на обжалование определения о наложении штрафа за неисполнение определения об истребовании доказательств обладает лицо, у которого истребованы доказательства).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"47. Правом на подачу частной жалобы, представления на определение суда первой инстанции, вынесенное после принятия административного искового заявления, обладают стороны, другие лица, участвующие в деле, в том числе участвующий в деле прокурор, а также лица, в отношении которых этим определением разрешен процессуальный вопрос (например, правом на подачу частной жалобы на определение по вопросу о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы, обладает эксперт; правом на обжалование определения о наложении штрафа за неисполнение определения об истребовании доказательств обладает лицо, у которого истребованы доказательства).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).