Учет расходов на судебные издержки
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет расходов на судебные издержки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)4. Отказ во взыскании с владельца (администратора) сайта расходов в качестве судебных издержек с учетом позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 9 июля 2013 года N 18-П, может быть признан правильным при условии доказанности, что возможности владельца сайта по определению достоверности информации, размещаемой третьими лицами, были объективно ограничены, недобросовестность его действий не подтверждена.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)4. Отказ во взыскании с владельца (администратора) сайта расходов в качестве судебных издержек с учетом позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 9 июля 2013 года N 18-П, может быть признан правильным при условии доказанности, что возможности владельца сайта по определению достоверности информации, размещаемой третьими лицами, были объективно ограничены, недобросовестность его действий не подтверждена.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Данная проблематика особенно актуальна для взыскателей задолженности за жилищно-коммунальные услуги, услуги связи, по потребительским кредитам и налогам. К примеру, организации (взыскатели) при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль учитывают в составе внереализационных расходов судебные расходы (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Поскольку их перечень строго не определен в законе <21>, то учет их размера в составе расходов хозяйствующим субъектом делается весьма осмотрительно и взвешенно.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Данная проблематика особенно актуальна для взыскателей задолженности за жилищно-коммунальные услуги, услуги связи, по потребительским кредитам и налогам. К примеру, организации (взыскатели) при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль учитывают в составе внереализационных расходов судебные расходы (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Поскольку их перечень строго не определен в законе <21>, то учет их размера в составе расходов хозяйствующим субъектом делается весьма осмотрительно и взвешенно.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы гражданского дела доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что при разрешении вопроса о распределении являющихся необходимыми судебных издержек (расходов по оплате услуг представителя) с учетом правового результата рассмотрения спора допущены нарушения, не в полной мере учтены обстоятельства фактически проделанной представителем Я.Л.А. работы с учетом правового результата рассмотрения спора; определенная судом величина расходов по оплате услуг представителя (20000 руб.) не в полной мере соответствует критерию справедливости, не обеспечивает равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отменил постановление суда первой инстанции с принятием по существу заявления решения о его частичном удовлетворении."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 91 "Цена иска" ГПК РФ"Исходя из положений ст. 91 ГПК РФ судебные расходы не являются имущественными требованиями, не входят в цену иска. Их распределение осуществляется в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности, исходя из размера требований, удовлетворенных к каждому из ответчиков, что и было сделано судом в данном случае при наличии заявления о взыскании таких расходов. Такое распределение судебных расходов, с учетом того, что их совокупный размер не превысил заявленного истцом, выходом за пределы исковых требований не является."
Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Вправе ли организация на УСН учесть в составе расходов судебные расходы (оплату юристу, госпошлину, экспертизу), связанные с взысканием задолженности за товар, реализованный в период применения ОСН?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Преюдициальность может распространяться на факты, установленные судебным актом, например, относительно взыскания судебных расходов (т.е. не обязательно относительно фактов, имеющих значение для разрешения дела по существу): Московским городским судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов исходя из критериев, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П. Решение Московского городского суда вступило в законную силу. При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с порядком распределения судебных расходов между сторонами, не могут подлежать иной оценке при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Преюдициальность может распространяться на факты, установленные судебным актом, например, относительно взыскания судебных расходов (т.е. не обязательно относительно фактов, имеющих значение для разрешения дела по существу): Московским городским судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов исходя из критериев, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П. Решение Московского городского суда вступило в законную силу. При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с порядком распределения судебных расходов между сторонами, не могут подлежать иной оценке при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов. С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов <1>.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Таким образом, в настоящее время отсутствует единообразное толкование правовых норм о распределении судебных расходов в части судебных издержек применительно к приказному производству. В связи с этим предлагаем следующее. Во-первых, однозначно определить, что возмещение судебных издержек в приказном производстве не предусматривается. Во-вторых, установить, что в случае предъявления соответствующего требования в исковом производстве ввиду возражений должника сторона при разрешении вопроса распределения судебных расходов вправе учесть и судебные издержки, понесенные в связи с соблюдением им обязательного порядка предъявления согласно подп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Таким образом, в настоящее время отсутствует единообразное толкование правовых норм о распределении судебных расходов в части судебных издержек применительно к приказному производству. В связи с этим предлагаем следующее. Во-первых, однозначно определить, что возмещение судебных издержек в приказном производстве не предусматривается. Во-вторых, установить, что в случае предъявления соответствующего требования в исковом производстве ввиду возражений должника сторона при разрешении вопроса распределения судебных расходов вправе учесть и судебные издержки, понесенные в связи с соблюдением им обязательного порядка предъявления согласно подп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Готовое решение: Как учесть внереализационные расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные расходы учитываются во внереализационных расходах (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные расходы учитываются во внереализационных расходах (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
Готовое решение: Как учитывать судебные расходы
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В бухгалтерском учете эти расходы относят к прочим расходам, а в налоговом - к внереализационным.
(КонсультантПлюс, 2026)Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В бухгалтерском учете эти расходы относят к прочим расходам, а в налоговом - к внереализационным.