Отказ в повороте решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в повороте решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ТОО ИСК "Волгодонскинжстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ИЧП "Ирида" об истребовании недвижимого имущества и выселении из помещения. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены, впоследствии решение было исполнено. Постановлением кассационной инстанции принятые по делу решения были отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, где производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик обратился с требованием о повороте исполнения решения суда. Судом первой инстанции в данном требовании было отказано на том основании, что ответчик не доказал своих прав на имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом и удовлетворили требование о повороте исполнения, мотивируя это тем, что "при разрешении вопроса о повороте исполнения суд не вправе оценивать доказательства прав на спорное имущество и разрешать вопросы о материальных правах сторон. Основанием для поворота исполнения является отмена судебного акта. Материальные права не имеют значения при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта. Целью данного правового института является возвращение сторон в положение, существовавшее до исполнения отмененного решения, а не разрешение спора между сторонами по существу" <1>.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По результату рассмотрения жалобы Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а также последующий судебный акт - определение о прекращении дела. При этом оставлено в силе определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По результату рассмотрения жалобы Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а также последующий судебный акт - определение о прекращении дела. При этом оставлено в силе определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Поворот исполнения судебного акта" АПК РФ"Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Из смысла названной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Кабельстар" о повороте исполнения решения, принятого судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ответчиком, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в рассматриваемом случае поворот исполнения решения по требованиям о взыскании денежных сумм, вытекающим из трудовых отношений, не допускается, поскольку отмененное в кассационном порядке судебное постановление не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Ссылка судов первой и кассационной инстанций на положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование отказа в повороте решения суда является неправомерной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Ссылка судов первой и кассационной инстанций на положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование отказа в повороте решения суда является неправомерной.