Перерыв или отложение судебного заседания УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв или отложение судебного заседания УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Таким образом, при несоблюдении указанных сроков суд должен был выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. Однако данные требования закона судом первой инстанции также не выполнены.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 77-3724/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам необходимо проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам необходимо проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не последнее слово о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Вместо положения о перерыве в УПК РФ упоминается другой инструмент легитимного преодоления непрерывности - отложение судебного разбирательства. Однако перечень оснований для принятия такого решения установлен ч. 1 ст. 253 УПК РФ и является исчерпывающим. Их только два: неявка в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц и (или) необходимость истребования новых доказательств. Каждое из этих обстоятельств должно состоять в причинной связи с невозможностью судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует судье рассматривать другие дела. Соответственно, исходя из основания для отложения судебного разбирательства использование этого инструмента допустимо лишь до окончания судебного следствия. Поэтому по окончании судебного следствия судья обязан сразу перейти к прениям сторон либо при наличии соответствующего ходатайства объявить перерыв для подготовки сторон к прениям, в течение которого рассматривать другие дела он не вправе. Такой же перерыв судья вправе объявить и по ходатайству подсудимого для подготовки к последнему слову. Однако после последнего слова суд сразу же обязан удалиться в совещательную комнату для постановления приговора.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Вместо положения о перерыве в УПК РФ упоминается другой инструмент легитимного преодоления непрерывности - отложение судебного разбирательства. Однако перечень оснований для принятия такого решения установлен ч. 1 ст. 253 УПК РФ и является исчерпывающим. Их только два: неявка в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц и (или) необходимость истребования новых доказательств. Каждое из этих обстоятельств должно состоять в причинной связи с невозможностью судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства не препятствует судье рассматривать другие дела. Соответственно, исходя из основания для отложения судебного разбирательства использование этого инструмента допустимо лишь до окончания судебного следствия. Поэтому по окончании судебного следствия судья обязан сразу перейти к прениям сторон либо при наличии соответствующего ходатайства объявить перерыв для подготовки сторон к прениям, в течение которого рассматривать другие дела он не вправе. Такой же перерыв судья вправе объявить и по ходатайству подсудимого для подготовки к последнему слову. Однако после последнего слова суд сразу же обязан удалиться в совещательную комнату для постановления приговора.
Статья: Обеспечение права на консультирование подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу
(Корякина З.И.)
("Российский судья", 2020, N 9)Между тем ч. 3 ст. 47 УПК РФ предоставляет обвиняемому право иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. В отличие от судебного, данное право в досудебном производстве не содержит реальных условий для обеспечения. Так, согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", если суд признает, что времени для подготовки к защите было предоставлено недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. В этой связи считаем нужным закрепить в УПК РФ право инициирования перерыва, в том числе и участниками стороны защиты.
(Корякина З.И.)
("Российский судья", 2020, N 9)Между тем ч. 3 ст. 47 УПК РФ предоставляет обвиняемому право иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. В отличие от судебного, данное право в досудебном производстве не содержит реальных условий для обеспечения. Так, согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", если суд признает, что времени для подготовки к защите было предоставлено недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. В этой связи считаем нужным закрепить в УПК РФ право инициирования перерыва, в том числе и участниками стороны защиты.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 389.11, частью 2 статьи 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 389.11, частью 2 статьи 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.