Судебная реформа Россия
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная реформа Россия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная форма реагирования судов на обнаружение признаков преступления
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)<7> См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 84.
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)<7> См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 84.
Статья: Современный документооборот адвокатского бюро: преимущества и риски
(Пронина М.А., Гончарова У.А.)
("Современное право", 2025, N 7)20 ноября 1864 г. император Александр II подписал Учреждение судебных установлений, которое положило начало судебной реформе в России и определило статус адвокатуры. Это стало началом формирования института адвокатуры в России. Именно тогда были приняты Судебные уставы, в соответствии с которыми был создан институт присяжных поверенных, позднее называемых адвокатами. Адвокатура в России учреждалась как независимое сословие присяжных поверенных по образцу французского барро (коллегии).
(Пронина М.А., Гончарова У.А.)
("Современное право", 2025, N 7)20 ноября 1864 г. император Александр II подписал Учреждение судебных установлений, которое положило начало судебной реформе в России и определило статус адвокатуры. Это стало началом формирования института адвокатуры в России. Именно тогда были приняты Судебные уставы, в соответствии с которыми был создан институт присяжных поверенных, позднее называемых адвокатами. Адвокатура в России учреждалась как независимое сословие присяжных поверенных по образцу французского барро (коллегии).
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)<3> См., напр.: Научно-практическая конференция "Судебно-правовая реформа в России 1864 года: история и современность". СПбГУ, 22 ноября 2024 г.; Казанские юридические чтения, посвященные 160-летию судебной реформы в России. Казань, 18 - 19 апреля 2024 г.; Метшин И.Р. Судебная реформа 1964 года как фактор государственного единства Российской империи (к 160-летию Судебной реформы) // Российская юстиция. 2024. N 2. С. 50 - 55; Андреева О.А., Чернявский Д.А. Исторический опыт Судебной реформы 1864 года по обеспечению независимости судебной власти // Мировой судья. 2024. N 4. С. 24 - 28, и др.
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)<3> См., напр.: Научно-практическая конференция "Судебно-правовая реформа в России 1864 года: история и современность". СПбГУ, 22 ноября 2024 г.; Казанские юридические чтения, посвященные 160-летию судебной реформы в России. Казань, 18 - 19 апреля 2024 г.; Метшин И.Р. Судебная реформа 1964 года как фактор государственного единства Российской империи (к 160-летию Судебной реформы) // Российская юстиция. 2024. N 2. С. 50 - 55; Андреева О.А., Чернявский Д.А. Исторический опыт Судебной реформы 1864 года по обеспечению независимости судебной власти // Мировой судья. 2024. N 4. С. 24 - 28, и др.
Статья: Реформирование законодательства СССР о судоустройстве во второй половине 1950-х годов
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)История отечественного законодательства, регулирующего отношения в сфере судоустройства, давно и успешно изучается в юридической и исторической науке. Однако наибольшее внимание традиционно привлекают Судебные уставы 1864 года ввиду комплексности, взаимосвязанности, высокого уровня юридической техники, прогрессивности и демократичности содержащихся в них норм. Отмеченные качества во многом обеспечили успех судебной реформы в Российской империи, актуальность опыта которой подтверждается современными исследователями <1>.
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)История отечественного законодательства, регулирующего отношения в сфере судоустройства, давно и успешно изучается в юридической и исторической науке. Однако наибольшее внимание традиционно привлекают Судебные уставы 1864 года ввиду комплексности, взаимосвязанности, высокого уровня юридической техники, прогрессивности и демократичности содержащихся в них норм. Отмеченные качества во многом обеспечили успех судебной реформы в Российской империи, актуальность опыта которой подтверждается современными исследователями <1>.
Статья: Судьи на службе правосудия: процесс назначения или выборов (что лучше)?
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<3> Сулейманов Б.Б. Судебные реформы в России (исторические и теоретические аспекты) // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 12. С. 2683.
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<3> Сулейманов Б.Б. Судебные реформы в России (исторические и теоретические аспекты) // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 12. С. 2683.
Статья: Эволюция идеи суда присяжных в России
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Обращаясь теперь уже к современному опыту становления и развития идеи суда присяжных в нашей стране, следует отметить, что корни судебной реформы в Российской Федерации и сама идея расширения участия представителей народа в отправлении правосудия лежат еще в попытках реформирования законодательства СССР в соответствии с Резолюцией XIX Всесоюзной конференции КПСС 1988 г., в которой, в частности, подчеркивалось: "В целях повышения объективности правосудия, роли и ответственности народных заседателей целесообразно пойти на увеличение их числа при рассмотрении в суде наиболее сложных дел" <7>. Как видим, здесь пока речь идет о народных заседателях. Вместе с тем тогда же, в 1988 г., состоялась одна из первых дискуссий, посвященных суду присяжных, большинство участников которой "поддержали идею введения суда присяжных, рассматривая его как форму участия народных представителей и расширение коллегиальности при осуществлении правосудия" <8>.
(Илюхин А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Обращаясь теперь уже к современному опыту становления и развития идеи суда присяжных в нашей стране, следует отметить, что корни судебной реформы в Российской Федерации и сама идея расширения участия представителей народа в отправлении правосудия лежат еще в попытках реформирования законодательства СССР в соответствии с Резолюцией XIX Всесоюзной конференции КПСС 1988 г., в которой, в частности, подчеркивалось: "В целях повышения объективности правосудия, роли и ответственности народных заседателей целесообразно пойти на увеличение их числа при рассмотрении в суде наиболее сложных дел" <7>. Как видим, здесь пока речь идет о народных заседателях. Вместе с тем тогда же, в 1988 г., состоялась одна из первых дискуссий, посвященных суду присяжных, большинство участников которой "поддержали идею введения суда присяжных, рассматривая его как форму участия народных представителей и расширение коллегиальности при осуществлении правосудия" <8>.
Статья: Справедливость как принцип судебной деятельности
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В связи с проводимой в Российской Федерации судебной реформой и поиском оптимальной судоустройственной модели, которая не должна быть излишне громоздкой и дорогостоящей, но при этом обеспечит баланс интересов государства и гражданина, высокий уровень доверия граждан к судебной власти, удовлетворение от обращения к судебной системе за разрешением возникшего социального конфликта, защиту прав человека в уголовном судопроизводстве, представляется целесообразным исследовать категорию "справедливость" в фокусе судоустройства и судопроизводства. Разработчики концепта введения института следственных судей в судебную систему в качестве одного из аргументов в пользу такого реформирования указывают, что следственный судья обеспечит справедливое судебное разбирательство по уголовным делам. Что есть справедливость в правовом понимании применительно к судоустройству и судопроизводству? Автор рассуждает на эту тему, анализируя труды ученых - философов и правоведов - и приходит к выводу, что справедливость есть ключевой общеправовой принцип, базовый для судоустройства и судебной деятельности.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)В связи с проводимой в Российской Федерации судебной реформой и поиском оптимальной судоустройственной модели, которая не должна быть излишне громоздкой и дорогостоящей, но при этом обеспечит баланс интересов государства и гражданина, высокий уровень доверия граждан к судебной власти, удовлетворение от обращения к судебной системе за разрешением возникшего социального конфликта, защиту прав человека в уголовном судопроизводстве, представляется целесообразным исследовать категорию "справедливость" в фокусе судоустройства и судопроизводства. Разработчики концепта введения института следственных судей в судебную систему в качестве одного из аргументов в пользу такого реформирования указывают, что следственный судья обеспечит справедливое судебное разбирательство по уголовным делам. Что есть справедливость в правовом понимании применительно к судоустройству и судопроизводству? Автор рассуждает на эту тему, анализируя труды ученых - философов и правоведов - и приходит к выводу, что справедливость есть ключевой общеправовой принцип, базовый для судоустройства и судебной деятельности.
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)<5> См. об этом: Верещагин А.Н. Кассационный Сенат (1866 - 1917). Очерки устройства и деятельности Верховного суда Российской империи. М., 2022. С. 360 - 379; Он же. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 11. С. 6; См. также: Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)<5> См. об этом: Верещагин А.Н. Кассационный Сенат (1866 - 1917). Очерки устройства и деятельности Верховного суда Российской империи. М., 2022. С. 360 - 379; Он же. О формах судебного нормотворчества в Российской империи // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 11. С. 6; См. также: Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию судебной реформы в России. М., 2014.
Статья: Особенности формирования и деятельности словесных судов в малолюдных городах (по материалам Читинского словесного суда)
(Мамкина И.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5)<2> Филиппов М.А. Судебная реформа в России. В 2 т. Судоустройство. СПб.: [б/и.], 1871. 623 с.
(Мамкина И.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5)<2> Филиппов М.А. Судебная реформа в России. В 2 т. Судоустройство. СПб.: [б/и.], 1871. 623 с.