Ходатайство об упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сшили дело
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ИП Д. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Судом взысканы убытки, предоплата и неустойка.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в случае заявления административным истцом ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судья выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение (определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству), которое должно содержать сведения о наличии оснований, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу, а также разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в случае заявления административным истцом ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судья выносит подлежащее направлению лицам, участвующим в деле, определение (определение о подготовке административного дела к судебному разбирательству, о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству), которое должно содержать сведения о наличии оснований, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу, а также разъяснение того, что возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства представляются в суд в десятидневный срок со дня получения копии определения <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Действия по подготовке дела к судебному разбирательству" АПК РФ"Ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции требований части 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку данная норма регламентирует ситуацию, при которой в ходе подготовки к рассмотрению дела в общем порядке истец заявляет ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик представляет свое согласие на это. Однако в рассматриваемом случае дело с самого начала было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу требований статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому часть 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Между тем, в ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для такого перехода, не приведены; фактически указано только на наличие разногласий между сторонами; ходатайство, в целом, повторяет отзыв АСОНО на исковое заявление; заявителем не указано, какие обстоятельства не могли быть установлены в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Также при обращении с ходатайством Ассоциация не заявила дополнительных ходатайств, направленных на получение доказательств (о проведении экспертизы, об истребовании доказательств у иных лиц и т.д.), не сообщила о возможности представления ею дополнительных доказательств.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
(ред. от 09.04.2026)2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.
Статья: Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ни арбитражное, ни гражданское процессуальное законодательство не признает безусловными основаниями такого перехода несогласие ответчика на рассмотрение дела в упрощенном порядке, подачу ходатайства одной из сторон о необходимости перехода к ординарной процедуре <7>. Российское процессуальное законодательство закрепляет право, а вовсе не обязанность судебного органа рассмотреть дело в общем порядке. Следует положительно оценить подобную правовую преграду, поскольку это позволяет в полной мере реализовать назначение указанного производства. Хотя этому присущ негативный аспект - искоренение диспозитивности. В связи с этим предлагаем для сбалансированности полномочий суда и правовых гарантий предусмотреть обжалование определения суда о переходе к рассмотрению дела в общеисковом производстве, что в настоящее время не закреплено в кодифицированных актах.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ни арбитражное, ни гражданское процессуальное законодательство не признает безусловными основаниями такого перехода несогласие ответчика на рассмотрение дела в упрощенном порядке, подачу ходатайства одной из сторон о необходимости перехода к ординарной процедуре <7>. Российское процессуальное законодательство закрепляет право, а вовсе не обязанность судебного органа рассмотреть дело в общем порядке. Следует положительно оценить подобную правовую преграду, поскольку это позволяет в полной мере реализовать назначение указанного производства. Хотя этому присущ негативный аспект - искоренение диспозитивности. В связи с этим предлагаем для сбалансированности полномочий суда и правовых гарантий предусмотреть обжалование определения суда о переходе к рассмотрению дела в общеисковом производстве, что в настоящее время не закреплено в кодифицированных актах.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В тех случаях, когда ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке заявлено административным истцом и надо выяснить позицию ответчика, суд в определении о подготовке к рассмотрению дела указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В тех случаях, когда ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке заявлено административным истцом и надо выяснить позицию ответчика, суд в определении о подготовке к рассмотрению дела указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Статья: О некоторых аспектах доказывания и доказательств в приказном и упрощенном производстве в суде первой инстанции в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Дела упрощенного производства характеризуются наличием спора о праве между двумя сторонами. Упрощенное производство реализуется по категориям дел, указанных в ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. В указанных случаях арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Дела упрощенного производства характеризуются наличием спора о праве между двумя сторонами. Упрощенное производство реализуется по категориям дел, указанных в ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. В указанных случаях арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Как будет показано ниже, одним из возможных способов реагирования на апелляционные возражения является ускоренное рассмотрение жалобы - путем подачи либо ходатайства об упрощенном порядке, либо ходатайства об ускоренном рассмотрении. Этот механизм может применяться ко всем трем категориям возражающих, поэтому рассматривается в части IV.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Как будет показано ниже, одним из возможных способов реагирования на апелляционные возражения является ускоренное рассмотрение жалобы - путем подачи либо ходатайства об упрощенном порядке, либо ходатайства об ускоренном рассмотрении. Этот механизм может применяться ко всем трем категориям возражающих, поэтому рассматривается в части IV.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) недопустимо вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями; недопустима связь заявленного искового требования с иными требованиями к иным лицам; судебным актом не должны затрагиваться права и законные интересы других лиц. Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;