Ходатайство об упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, по смыслу положений ст. 47 АПК РФ, разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика является правом суда, поскольку в изложенной статье указано, что суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца, при этом в настоящем случае указанное ходатайство направлено в последний день срока предоставления дополнительных документов по существу спора без направления данного ходатайства ответчику, чем истец фактически лишил ответчика возможности своевременного представления письменной позиции в отношении данного заявления, что повлекло бы затягивание процесса в порядке упрощенного производства, которое направлено на процессуальную экономию при рассмотрении дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Статья: Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ни арбитражное, ни гражданское процессуальное законодательство не признает безусловными основаниями такого перехода несогласие ответчика на рассмотрение дела в упрощенном порядке, подачу ходатайства одной из сторон о необходимости перехода к ординарной процедуре <7>. Российское процессуальное законодательство закрепляет право, а вовсе не обязанность судебного органа рассмотреть дело в общем порядке. Следует положительно оценить подобную правовую преграду, поскольку это позволяет в полной мере реализовать назначение указанного производства. Хотя этому присущ негативный аспект - искоренение диспозитивности. В связи с этим предлагаем для сбалансированности полномочий суда и правовых гарантий предусмотреть обжалование определения суда о переходе к рассмотрению дела в общеисковом производстве, что в настоящее время не закреплено в кодифицированных актах.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Ни арбитражное, ни гражданское процессуальное законодательство не признает безусловными основаниями такого перехода несогласие ответчика на рассмотрение дела в упрощенном порядке, подачу ходатайства одной из сторон о необходимости перехода к ординарной процедуре <7>. Российское процессуальное законодательство закрепляет право, а вовсе не обязанность судебного органа рассмотреть дело в общем порядке. Следует положительно оценить подобную правовую преграду, поскольку это позволяет в полной мере реализовать назначение указанного производства. Хотя этому присущ негативный аспект - искоренение диспозитивности. В связи с этим предлагаем для сбалансированности полномочий суда и правовых гарантий предусмотреть обжалование определения суда о переходе к рассмотрению дела в общеисковом производстве, что в настоящее время не закреплено в кодифицированных актах.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
(ред. от 25.12.2023)2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.