Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Привлечение третьего лица в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в арбитражном процессе
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Обязанность возместить судебные расходы лица, в пользу которого принят судебный акт, может быть возложена на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, если оно обжаловало судебный акт и жалоба оставлена без удовлетворения
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 40, ч. 2 ст. 110 АПК РФВ силу ст. 40 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являются лицами, участвующими в деле. Следовательно, на них в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ при наличии необходимых оснований может быть возложена обязанность возместить судебные расходы на оплату услуг представителя другого лица, участвующего в деле.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 40, ч. 2 ст. 110 АПК РФВ силу ст. 40 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являются лицами, участвующими в деле. Следовательно, на них в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ при наличии необходимых оснований может быть возложена обязанность возместить судебные расходы на оплату услуг представителя другого лица, участвующего в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если принятый судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон процесса. Основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является то, что они состоят в определенных материально-правовых правоотношениях с истцом либо ответчиком, в результате чего принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон процесса.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если принятый судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон процесса. Основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является то, что они состоят в определенных материально-правовых правоотношениях с истцом либо ответчиком, в результате чего принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон процесса.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, арбитражное процессуальное законодательство не содержит никаких препятствий для распространения действия ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Конечно, в названной норме говорится только о таких субъектах процесса, как стороны. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Данное нормативное положение позволяет сделать вывод о возможности применения нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в отношении третьих лиц без самостоятельных требований <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, арбитражное процессуальное законодательство не содержит никаких препятствий для распространения действия ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Конечно, в названной норме говорится только о таких субъектах процесса, как стороны. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. Данное нормативное положение позволяет сделать вывод о возможности применения нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в отношении третьих лиц без самостоятельных требований <1>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора