Возражение по взысканию судебных расходов в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение по взысканию судебных расходов в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 N 19АП-7346/2021 по делу N А36-7612/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскание судебных издержек в размере 7 000 руб. за составление возражений в Арбитражный суд Липецкой области на судебный приказ, понесенных в приказном производстве, по мнению суда, в порядке главы 9 АПК РФ, также не представляется возможным и противоречит основному принципу взыскания расходов с проигравшей стороны, а именно принципу, устанавливающему наличие причинно-следственной между расходами и рассмотрением конкретного дела.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Взыскание судебных издержек в размере 7 000 руб. за составление возражений в Арбитражный суд Липецкой области на судебный приказ, понесенных в приказном производстве, по мнению суда, в порядке главы 9 АПК РФ, также не представляется возможным и противоречит основному принципу взыскания расходов с проигравшей стороны, а именно принципу, устанавливающему наличие причинно-следственной между расходами и рассмотрением конкретного дела.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФДанные возражения ответчика также не были предметом проверки судов. Суды не дали надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела, влияющим на размер подлежащих взысканию судебных расходов, и не отразили в обжалуемых судебных актах мотивы, по которым отклонили приведенные ответчиком возражения, что является нарушением требований статей 185 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Такие процессуальные последствия за непредставление отзыва на заявленные требования, как неоценка устных доводов ответчика, заявленных в возражение на требование о взыскании судебных расходов, и неоценка имеющихся в деле доказательств на предмет их связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Такие процессуальные последствия за непредставление отзыва на заявленные требования, как неоценка устных доводов ответчика, заявленных в возражение на требование о взыскании судебных расходов, и неоценка имеющихся в деле доказательств на предмет их связи между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Возможно участие в деле так называемых условных ответчиков (это ситуации, когда другого ответчика сложно "подыскать" или его просто не существует; в качестве ответчика "назначается" лицо, имеющее хотя бы минимальную причастность к возникшим правоотношениям; закон моделирует процедуру искового производства для бесспорных по своей сути дел, которые таят в себе вероятность возникновения правового конфликта; закон моделирует процедуру искового производства и, соответственно, ставит некое лицо в положение ответчика для того, чтобы стимулировать или даже спровоцировать последнего на заявление возражений и спора против иска) (см. подробнее: Юдин А.В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 6 - 10; Смола А.А. Взыскание судебных расходов с регистрирующего органа: комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 10. С. 14 - 24).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Возможно участие в деле так называемых условных ответчиков (это ситуации, когда другого ответчика сложно "подыскать" или его просто не существует; в качестве ответчика "назначается" лицо, имеющее хотя бы минимальную причастность к возникшим правоотношениям; закон моделирует процедуру искового производства для бесспорных по своей сути дел, которые таят в себе вероятность возникновения правового конфликта; закон моделирует процедуру искового производства и, соответственно, ставит некое лицо в положение ответчика для того, чтобы стимулировать или даже спровоцировать последнего на заявление возражений и спора против иска) (см. подробнее: Юдин А.В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 8. С. 6 - 10; Смола А.А. Взыскание судебных расходов с регистрирующего органа: комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 10. С. 14 - 24).