Участие подсудимого посредством видеоконференцсвязи
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие подсудимого посредством видеоконференцсвязи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 55-847/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в изменении подсудности уголовного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Сам по себе факт проживания свидетелей за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция суда, которому подсудно уголовное дело, с учетом его транспортной доступности имеющейся возможности обеспечения участия свидетелей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, не может являться исключительным обстоятельством для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Из протокола судебного разбирательства и исследованного судом ходатайства подсудимого в томе 13 на листе дела 220 следует, что ФИО1 указал, что в случае если суд откажет в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, он будет участвовать в дальнейшем судебном разбирательстве со стадии судебного следствия. В ходе судебного следствия защитник Овчиян С.Г. сообщил, что подсудимый не поддерживает ранее данные показания, возражает против оглашения его показаний и желает дать показания посредством видеоконференц-связи (т. 14 л.д. 15). Однако данные ходатайства оставлены судом без разрешения и уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Указание на то, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, а в исключительных вышеуказанных случаях возможно применение видео-конференц-связи, дает основание полагать, что законодатель не видит возможности отождествить непосредственное участие подсудимого в судебном заседании и его участие посредством видео-конференц-связи. Однако оглашение показаний подсудимого, хоть и по строго установленным основаниям (ст. 276 УПК РФ), законодатель разрешает, невзирая на необходимость соблюдения непосредственности, устности, гласности и реальную возможность использования видео-конференц-связи.
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Еще в 2020 г., рассуждая об "антиковидных" поправках к УПК Австрии, австрийский исследователь А. Бирклбауэр заключил, что "в свете принципа соразмерности и идеи защиты основных прав проведение судебного разбирательства посредством видео-конференц-связи должно оставаться абсолютным исключением" <16>. Такая оценка дистанционного участия подсудимого была обусловлена главным образом тем, что при этом неизбежно страдает право на защиту. Для обеспечения состязательности защитник вынужден присутствовать в зале судебного заседания, что делает невозможным оперативное конфиденциальное общение с подзащитным, находящимся по ту сторону экрана <17>. К тому же отсутствие живого общения с обвиняемым, по-видимому, стимулирует репрессивность судей <18>.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Еще в 2020 г., рассуждая об "антиковидных" поправках к УПК Австрии, австрийский исследователь А. Бирклбауэр заключил, что "в свете принципа соразмерности и идеи защиты основных прав проведение судебного разбирательства посредством видео-конференц-связи должно оставаться абсолютным исключением" <16>. Такая оценка дистанционного участия подсудимого была обусловлена главным образом тем, что при этом неизбежно страдает право на защиту. Для обеспечения состязательности защитник вынужден присутствовать в зале судебного заседания, что делает невозможным оперативное конфиденциальное общение с подзащитным, находящимся по ту сторону экрана <17>. К тому же отсутствие живого общения с обвиняемым, по-видимому, стимулирует репрессивность судей <18>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.08.2019 N 193
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
"Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда"направляет поручение о доставке подсудимого, обвиняемого, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видео-конференц-связи;
Вопрос: Какой порядок этапирования подсудимого для участия в судебном заседании?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также подсудимый может принять участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи без личной явки. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно (ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ).
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Отдельного внимания в данном случае заслуживает подсудимый, который в соответствии с ч. 6.1 ст. 241, ч. 1 ст. 247 УПК РФ участвует в судебном заседании непосредственно, а судебное разбирательство уголовного дела проводится при его обязательном участии, что является неотъемлемым элементом реализации права на защиту, которое не может быть нарушено. Аналогичным образом решался вопрос обязательного участия подсудимого в суде первой инстанции УПК РСФСР (ст. 246). Исключение закон содержит только для подсудимого, содержащегося под стражей, при наличии ходатайства одной из сторон, по исчерпывающему перечню уголовных дел и только в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, - в таком случае возможно его участие посредством использования систем видео-конференц-связи. Также в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличии от него такого ходатайства, а также в случае, указанном в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, но данные ситуации не входят в предмет настоящего исследования.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Отдельного внимания в данном случае заслуживает подсудимый, который в соответствии с ч. 6.1 ст. 241, ч. 1 ст. 247 УПК РФ участвует в судебном заседании непосредственно, а судебное разбирательство уголовного дела проводится при его обязательном участии, что является неотъемлемым элементом реализации права на защиту, которое не может быть нарушено. Аналогичным образом решался вопрос обязательного участия подсудимого в суде первой инстанции УПК РСФСР (ст. 246). Исключение закон содержит только для подсудимого, содержащегося под стражей, при наличии ходатайства одной из сторон, по исчерпывающему перечню уголовных дел и только в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, - в таком случае возможно его участие посредством использования систем видео-конференц-связи. Также в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличии от него такого ходатайства, а также в случае, указанном в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, но данные ситуации не входят в предмет настоящего исследования.
Статья: Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)На наш взгляд, способ этот не идеальный. Прежде всего надо отметить крайне некачественную связь при организации подобных заседаний на практике. Из-за помех очень часто трудно разобрать слова. А ведь уголовные дела - это та категория дел, где весомое значение может сыграть личность подсудимого и то, какое впечатление он произведет на суд. Но при проведении заседания посредством видео-конференц-связи степень такого человеческого контакта сведена к минимуму. Осужденный воспринимается не как человек, а как картинка на экране (да еще и нередко в плохом качестве).
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)На наш взгляд, способ этот не идеальный. Прежде всего надо отметить крайне некачественную связь при организации подобных заседаний на практике. Из-за помех очень часто трудно разобрать слова. А ведь уголовные дела - это та категория дел, где весомое значение может сыграть личность подсудимого и то, какое впечатление он произведет на суд. Но при проведении заседания посредством видео-конференц-связи степень такого человеческого контакта сведена к минимуму. Осужденный воспринимается не как человек, а как картинка на экране (да еще и нередко в плохом качестве).
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Безусловно, развитие цифровизации вносит свои коррективы и во многом упрощает ведение дел в судах, предоставляя возможности направления в суд документов в электронном виде, участия в заседаниях посредством видео-конференц-связи, но эти достижения цивилизации доступны далеко не всем.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Безусловно, развитие цифровизации вносит свои коррективы и во многом упрощает ведение дел в судах, предоставляя возможности направления в суд документов в электронном виде, участия в заседаниях посредством видео-конференц-связи, но эти достижения цивилизации доступны далеко не всем.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Второй критерий - географический - также не выглядит однозначным. Постановление N 45 предлагает устанавливать, что договор поручительства имел целью сделать так, чтобы ответчику было далеко и неудобно добираться до суда. Однако данный подход видится не особо современным. Ответчик не лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, а также в онлайн-формате, введенном на фоне пандемии коронавируса. Действительно, на практике добиться от суда проведения видео-конференц-связи бывает непросто, однако представляется, что проблема здесь кроется не в возможных манипуляциях истца с подсудностью, а в общем состоянии информатизации судебной системы. Если высшая судебная инстанция декларирует широкомасштабное развитие информационных технологий, всячески облегчающих участие в процессе, то вряд ли удаленность ответчика от суда можно рассматривать как некое принципиальное затруднение.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Ответ: Согласно ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Ответ: Согласно ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).