Убытки бездействие пристав
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки бездействие пристав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Отметим, что в ходе рассмотрения требования о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд исходит из деликтной правовой природы ответственности и устанавливает классический юридический состав, предусмотренный ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>. Анализ судебной практики по таким искам позволяет установить, что главным основанием отказа в удовлетворении требования служит неустановление причинно-следственной связи между причиненными убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя <10>. Однако и в случае констатации такой связи предусмотрено освобождение от ответственности при условии наличия возможности исполнения исполнительного документа за счет иного принадлежащего должнику имущества <11>. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается именно на ответчика <12>.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Отметим, что в ходе рассмотрения требования о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд исходит из деликтной правовой природы ответственности и устанавливает классический юридический состав, предусмотренный ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации <9>. Анализ судебной практики по таким искам позволяет установить, что главным основанием отказа в удовлетворении требования служит неустановление причинно-следственной связи между причиненными убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя <10>. Однако и в случае констатации такой связи предусмотрено освобождение от ответственности при условии наличия возможности исполнения исполнительного документа за счет иного принадлежащего должнику имущества <11>. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается именно на ответчика <12>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Как видно из материалов дела, в настоящее время исполнение осуществлено путем обращения взыскания на заработную плату должника, а, следовательно, отсутствуют основания считать, что возможность исполнения вследствие действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя утрачена. Поэтому у суда отсутствуют правовые основания для взыскания убытков в размере средств на счете должника, на которые пристав-исполнитель не обратил взыскания до снятия их со счета должником.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Обращение взыскания на имущественные права" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"При рассмотрении настоящего дела судами не были надлежащим образом исследованы все указанные существенные и основополагающие для разрешения настоящего спора вопросы и обстоятельства, в том числе: имелось ли у должника имущество, какое имущество и в каком размере было учтено у должника, достаточно было указанного имущества для погашения требований взыскателя и имелись ли у должника иные непогашенные исполнительные документы, т.е. не установлена причинно-следственная связь между бездействием службы судебных приставов и возникшими у истца убытками.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Таким образом, иск юридического лица или индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу, должником по которому выступает гражданин, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Таким образом, иск юридического лица или индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу, должником по которому выступает гражданин, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.