Тяжкий вред здоровью ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Тяжкий вред здоровью ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Более того, в УК РФ предусмотрены отдельные составы преступлений, которые могут быть совершены только умышленно, о чем прямо указано в диспозиции соответствующей статьи, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) либо акт терроризма (ст. 205 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Более того, в УК РФ предусмотрены отдельные составы преступлений, которые могут быть совершены только умышленно, о чем прямо указано в диспозиции соответствующей статьи, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) либо акт терроризма (ст. 205 УК РФ).
Ситуация: Что грозит пешеходу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (если нарушение им ПДД повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека) (ч. 1 ст. 268 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (если нарушение им ПДД повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека) (ч. 1 ст. 268 УК РФ);
Судебная практика
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"93. По смыслу части 1 статьи 349 УК РФ тяжкий вред здоровью может быть причинен одному или нескольким потерпевшим.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"93. По смыслу части 1 статьи 349 УК РФ тяжкий вред здоровью может быть причинен одному или нескольким потерпевшим.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К сожалению, в настоящее время в бланке отказа от медицинского вмешательства нет требования об указании законными представителями причин отказа. Ведь, если в отношении совершеннолетнего дееспособного пациента ответственность за его жизнь и здоровье на паритетных началах несет сам пациент и медицинская организация, то в отношении несовершеннолетних, особенно лиц, которые не достигли возраста дачи согласия на медицинское вмешательство и не могут самостоятельно принимать решение, ответственность возлагается только на законного представителя. Кроме того, представляется необходимым внести в бланк указание на норму об уголовной ответственности за отказ от дачи согласия на медицинское вмешательство, повлекшее за собой по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. Внесение данного положения в УК РФ, с одной стороны, будет направлено на профилактику преступлений против несовершеннолетних, с другой стороны, способствовать тому, что законные представители не будут отказываться от медицинского вмешательства в отношении своих детей без указания причины, а делать этот выбор осознанно, понимая, что есть прямой запрет в уголовном законодательстве РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К сожалению, в настоящее время в бланке отказа от медицинского вмешательства нет требования об указании законными представителями причин отказа. Ведь, если в отношении совершеннолетнего дееспособного пациента ответственность за его жизнь и здоровье на паритетных началах несет сам пациент и медицинская организация, то в отношении несовершеннолетних, особенно лиц, которые не достигли возраста дачи согласия на медицинское вмешательство и не могут самостоятельно принимать решение, ответственность возлагается только на законного представителя. Кроме того, представляется необходимым внести в бланк указание на норму об уголовной ответственности за отказ от дачи согласия на медицинское вмешательство, повлекшее за собой по неосторожности смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью. Внесение данного положения в УК РФ, с одной стороны, будет направлено на профилактику преступлений против несовершеннолетних, с другой стороны, способствовать тому, что законные представители не будут отказываться от медицинского вмешательства в отношении своих детей без указания причины, а делать этот выбор осознанно, понимая, что есть прямой запрет в уголовном законодательстве РФ.
Статья: Пределы криминализации врачебных ошибок: подходы в российском и зарубежном праве
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т.е. реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Выводы: в отличие от некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии, КНР) в России основанием уголовной ответственности медицинских работников являются любые их неосторожные деяния, повлекшие наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью пациента. Уголовный кодекс содержит несколько составов преступлений, по которым могут быть квалифицированы ошибочные действия медицинских работников, при этом разграничение конкурирующих составов (в частности, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ) вызывает затруднения у следователей и государственных обвинителей. Выбор в пользу более тяжкого обвинения часто не имеет под собой рациональных оснований, обусловлен характером оказанной медицинской помощи (платная или гарантированная государством) или необходимостью соблюсти сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Со ссылкой на зарубежный опыт автор исследования обосновывает возможность декриминализации в России негрубых врачебных ошибок посредством внесения соответствующих изменений в ст. ст. 109 и 118 УК РФ либо дополнения Уголовного кодекса специальным составом. Одновременно предлагается создавать внесудебные механизмы урегулирования имущественных претензий пациентов, повышать роль медицинских ассоциаций в допуске лиц к осуществлению медицинской деятельности, т.е. реализовывать потенциал гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Если нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, применяется одно из следующих наказаний (ч. 1 ст. 143 УК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Если нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, применяется одно из следующих наказаний (ч. 1 ст. 143 УК РФ):
Статья: Административно-процессуальные средства в механизме обеспечения прав граждан, подвергшихся семейному насилию
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Кроме того, обозначенная цикличность воздействия материальных и процессуальных правовых средств продолжается, когда одно и то же лицо в течение года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 "Побои" КоАП РФ, вновь совершает аналогичное правонарушение. В таком случае образуется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Если же лицо, имеющее судимость за совершенное с применением насилия преступление, нанесло побои или совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то оно привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При этом следует отметить, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, образуется лицом, имеющим судимость, не только по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, но и по другим насильственным преступлениям, включая, например, разбой (ст. 162 УК РФ) <18>, причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Это указывает на то, что механизм юридической ответственности (как симбиоз административной и уголовной) включает как минимум четыре цикла применения материальных и процессуальных средств при устойчивом сохранении лицом насильственной направленности совершения противоправных и наказуемых деяний, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Кроме того, обозначенная цикличность воздействия материальных и процессуальных правовых средств продолжается, когда одно и то же лицо в течение года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 "Побои" КоАП РФ, вновь совершает аналогичное правонарушение. В таком случае образуется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Если же лицо, имеющее судимость за совершенное с применением насилия преступление, нанесло побои или совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то оно привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При этом следует отметить, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, образуется лицом, имеющим судимость, не только по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, но и по другим насильственным преступлениям, включая, например, разбой (ст. 162 УК РФ) <18>, причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Это указывает на то, что механизм юридической ответственности (как симбиоз административной и уголовной) включает как минимум четыре цикла применения материальных и процессуальных средств при устойчивом сохранении лицом насильственной направленности совершения противоправных и наказуемых деяний, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В-четвертых, "существует целый ряд диспозиций, в которых указаны одни и те же виды преступлений, существенно разнящиеся по характеру общественной опасности" <3>. Например, в ст. 246 УК РФ не дифференцирована ответственность за умышленное и неосторожное нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, как это сделано применительно к убийству и неосторожному причинению смерти (ст. 105 и 109 УК) или причинению тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК), в силу чего санкция для них одна. Стало быть, в рамках единой санкции для умышленного и неосторожного преступления учесть соответствующую форму вины должен именно правоприменитель. Ведь по своим качественным характеристикам умышленное и неосторожное преступление серьезно отличаются друг от друга, а значит, и наказание за их совершение должно быть неодинаковым. Кроме того, целый ряд деяний в зависимости от формы вины располагается как в УК РФ, так и в КоАП РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью, легкого вреда и др.). Законодатель тем самым четко демонстрирует, как разнится качество (характер) того или иного деяния одного вида в зависимости лишь от одного элемента состава правонарушения.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В-четвертых, "существует целый ряд диспозиций, в которых указаны одни и те же виды преступлений, существенно разнящиеся по характеру общественной опасности" <3>. Например, в ст. 246 УК РФ не дифференцирована ответственность за умышленное и неосторожное нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, как это сделано применительно к убийству и неосторожному причинению смерти (ст. 105 и 109 УК) или причинению тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК), в силу чего санкция для них одна. Стало быть, в рамках единой санкции для умышленного и неосторожного преступления учесть соответствующую форму вины должен именно правоприменитель. Ведь по своим качественным характеристикам умышленное и неосторожное преступление серьезно отличаются друг от друга, а значит, и наказание за их совершение должно быть неодинаковым. Кроме того, целый ряд деяний в зависимости от формы вины располагается как в УК РФ, так и в КоАП РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью, легкого вреда и др.). Законодатель тем самым четко демонстрирует, как разнится качество (характер) того или иного деяния одного вида в зависимости лишь от одного элемента состава правонарушения.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ);
Статья: Мера репрессивности и мера гуманизма уголовного закона
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В результате исключения минимального предела наказания за эти преступления меры репрессии за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), даже в том случае, если его результатом была смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ), стали одинаковыми с минимальным наказанием за легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В санкциях каждой из этих статей минимум лишения свободы не определен! Между тем суровость санкций должна компенсироваться возможностью их применения в альтернативе с другими мерами репрессии, и в этом заключается идея гуманизма уголовного закона.
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 9)В результате исключения минимального предела наказания за эти преступления меры репрессии за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), даже в том случае, если его результатом была смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ), стали одинаковыми с минимальным наказанием за легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В санкциях каждой из этих статей минимум лишения свободы не определен! Между тем суровость санкций должна компенсироваться возможностью их применения в альтернативе с другими мерами репрессии, и в этом заключается идея гуманизма уголовного закона.
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Представляется, однако, правильной позиция прокуратуры (за исключением точки зрения о виде неосторожности), так как при указанных обстоятельствах у Карпова не было умысла и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Статья 108 УК РСФСР 1960 г., по ч. 2 которой осужден Карпов, предусматривала ответственность в том числе за повлекшее смерть потерпевшего умышленное телесное повреждение, либо опасное для жизни, либо повлекшее названные в статье последствия (выразившиеся в таких последствиях <8>). Но поскольку исходя из приведенного в Бюллетене Верховного Суда обвинения указанные последствия (потеря зрения, душевная болезнь и т.д.) Карпову не вменялись, следовательно, он был осужден по признаку причинения опасного для жизни телесного повреждения (вреда здоровью) <9>. Однако из описания фактических обстоятельств не следует, что умыслом виновного охватывалось создание его действиями реальной опасности для жизни его друга.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Представляется, однако, правильной позиция прокуратуры (за исключением точки зрения о виде неосторожности), так как при указанных обстоятельствах у Карпова не было умысла и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Статья 108 УК РСФСР 1960 г., по ч. 2 которой осужден Карпов, предусматривала ответственность в том числе за повлекшее смерть потерпевшего умышленное телесное повреждение, либо опасное для жизни, либо повлекшее названные в статье последствия (выразившиеся в таких последствиях <8>). Но поскольку исходя из приведенного в Бюллетене Верховного Суда обвинения указанные последствия (потеря зрения, душевная болезнь и т.д.) Карпову не вменялись, следовательно, он был осужден по признаку причинения опасного для жизни телесного повреждения (вреда здоровью) <9>. Однако из описания фактических обстоятельств не следует, что умыслом виновного охватывалось создание его действиями реальной опасности для жизни его друга.
Статья: Мотив сострадания как обстоятельство, смягчающее наказание, и его интерпретация в отдельных видах преступлений
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В другом преступлении - при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) - мотив сострадания обосновывается подсудимыми реакцией на противоправное поведение потерпевшего по отношению к иным лицам (не близким родственникам) <57>. Суды в основном не соглашаются с такой позицией, указывая, что желание помочь малознакомому человеку явилось поводом к совершению преступления, а не его мотивом <58>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В другом преступлении - при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) - мотив сострадания обосновывается подсудимыми реакцией на противоправное поведение потерпевшего по отношению к иным лицам (не близким родственникам) <57>. Суды в основном не соглашаются с такой позицией, указывая, что желание помочь малознакомому человеку явилось поводом к совершению преступления, а не его мотивом <58>.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за продажу товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2026)за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, в том числе если в результате по неосторожности наступил тяжкий вред здоровью или смерть человека (ст. 238 УК РФ). Обратите внимание, что ответственность по этой статье может наступить при условии, что опасность товара для жизни или здоровья человека является реальной (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18). Например, пищевые продукты после истечения срока годности приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека (п. 1 ст. 16 Закона о качестве пищевых продуктов);
(КонсультантПлюс, 2026)за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, в том числе если в результате по неосторожности наступил тяжкий вред здоровью или смерть человека (ст. 238 УК РФ). Обратите внимание, что ответственность по этой статье может наступить при условии, что опасность товара для жизни или здоровья человека является реальной (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18). Например, пищевые продукты после истечения срока годности приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека (п. 1 ст. 16 Закона о качестве пищевых продуктов);