Трудовой договор с лифтером
Подборка наиболее важных документов по запросу Трудовой договор с лифтером (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Производственная инструкция лифтера (лифтера-оператора) (профессиональный стандарт "Лифтер - оператор по обслуживанию лифтов и платформ подъемных")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.1. При выполнении своих трудовых функций и обязанностей лифтер обладает трудовыми правами, предусмотренными заключенным с работником трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами, Трудовым кодексом Российской Федерации и иными актами трудового законодательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4.1. При выполнении своих трудовых функций и обязанностей лифтер обладает трудовыми правами, предусмотренными заключенным с работником трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами, Трудовым кодексом Российской Федерации и иными актами трудового законодательства.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2023 N 305-ЭС23-12491 по делу N А40-117302/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку договор между сторонами не заключен, условия по размеру вознаграждения не определены, следовательно, подлежит взысканию лишь сумма фактически понесенных расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденной постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.02.1999 N 9 (в редакции от 12.10.2000), в себестоимость услуг ЖКХ входят затраты управляющей компании на выплату заработной платы, как линейного персонала (инженеры, уборщики, лифтеры, охранники и т.д.), так и управленческого персонала, а также сопутствующие отчисления в бюджет и внебюджетные фонды.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку договор между сторонами не заключен, условия по размеру вознаграждения не определены, следовательно, подлежит взысканию лишь сумма фактически понесенных расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства, утвержденной постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.02.1999 N 9 (в редакции от 12.10.2000), в себестоимость услуг ЖКХ входят затраты управляющей компании на выплату заработной платы, как линейного персонала (инженеры, уборщики, лифтеры, охранники и т.д.), так и управленческого персонала, а также сопутствующие отчисления в бюджет и внебюджетные фонды.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.10.2017 N 9-КГ17-10
Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был уволен из организации за прогул в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин. По мнению истца, увольнение по данному основанию является незаконным, так как прогулы он не совершал, а был временно нетрудоспособен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ГПК РФ обстоятельства, связанные с установлением причин (уважительные или неуважительные) отсутствия истца на рабочем месте, а также наличия в его действиях злоупотребления своим правом, не были предметом судебного исследования.Судом установлено и из материалов дела следует, что с 1 января 2014 г. Тимофеев С.В. работал на основании трудового договора от 28 февраля 2014 г. в ГБУЗ "ГКБ N <...> Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" лифтером газовой и лифтовой службы, 1 февраля 2016 г. с Тимофеевым С.В. заключен трудовой договор о выполнении обязанностей лифтера по совместительству (0,5 ставки).
Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был уволен из организации за прогул в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин. По мнению истца, увольнение по данному основанию является незаконным, так как прогулы он не совершал, а был временно нетрудоспособен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ГПК РФ обстоятельства, связанные с установлением причин (уважительные или неуважительные) отсутствия истца на рабочем месте, а также наличия в его действиях злоупотребления своим правом, не были предметом судебного исследования.Судом установлено и из материалов дела следует, что с 1 января 2014 г. Тимофеев С.В. работал на основании трудового договора от 28 февраля 2014 г. в ГБУЗ "ГКБ N <...> Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" лифтером газовой и лифтовой службы, 1 февраля 2016 г. с Тимофеевым С.В. заключен трудовой договор о выполнении обязанностей лифтера по совместительству (0,5 ставки).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Здоровье дорогого стоит". Судебная практика по делам, связанным с переводом работника на другую работу в соответствии с медицинским заключением
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на должность лифтера, впоследствии истец была уволена с должности на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом перевестись на должность уборщика, поскольку работа лифтером по медицинским показаниям ей противопоказана.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на должность лифтера, впоследствии истец была уволена с должности на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом перевестись на должность уборщика, поскольку работа лифтером по медицинским показаниям ей противопоказана.
Готовое решение: Можно ли привлечь работников к дежурству
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, можно сказать, что дежурство - это время выполнения работником своих обязанностей, предусмотренных трудовым договором, в том числе не по его графику (незапланированное дежурство), например, сверхурочно. Напомним, что работник не должен выполнять обязанности, не предусмотренные трудовым договором, а вы не вправе требовать от него их выполнения (за редким исключением, в частности, из-за производственной аварии). Это следует из ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 57, ст. 60, ч. 2 ст. 72.2, ч. 1 ст. 91, ст. 97 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, можно сказать, что дежурство - это время выполнения работником своих обязанностей, предусмотренных трудовым договором, в том числе не по его графику (незапланированное дежурство), например, сверхурочно. Напомним, что работник не должен выполнять обязанности, не предусмотренные трудовым договором, а вы не вправе требовать от него их выполнения (за редким исключением, в частности, из-за производственной аварии). Это следует из ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 57, ст. 60, ч. 2 ст. 72.2, ч. 1 ст. 91, ст. 97 ТК РФ.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 09.09.2020 N 223ФЗ-714/20
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при проведении Конкурса Заказчиком нарушены положения Закона о закупках, а именно: Заказчиком ненадлежащим образом осуществлена оценка заявки Заявителя по критерию N 5 "Наличие квалифицированного персонала"; Заказчиком не раскрыта информация относительно порядка осуществления оценки и сопоставления заявок в итоговом протоколе от 24.08.2020 N хх/2020.
Решение: Признать жалобу необоснованной."Оценивается количество сотрудников с трудовыми договорами имеющих профессиональные навыки по предмету настоящей документации.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при проведении Конкурса Заказчиком нарушены положения Закона о закупках, а именно: Заказчиком ненадлежащим образом осуществлена оценка заявки Заявителя по критерию N 5 "Наличие квалифицированного персонала"; Заказчиком не раскрыта информация относительно порядка осуществления оценки и сопоставления заявок в итоговом протоколе от 24.08.2020 N хх/2020.
Решение: Признать жалобу необоснованной."Оценивается количество сотрудников с трудовыми договорами имеющих профессиональные навыки по предмету настоящей документации.
Решение ФАС России от 16.06.2020 N 223ФЗ-449/20
Нарушение: п. п. 13, 14 ч. 10 ст. 4, п. 3 ч. 9 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении."Оценивается количество сотрудников с трудовыми договорами имеющих профессиональные навыки по предмету настоящей документации.
Нарушение: п. п. 13, 14 ч. 10 ст. 4, п. 3 ч. 9 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении."Оценивается количество сотрудников с трудовыми договорами имеющих профессиональные навыки по предмету настоящей документации.