Текущие обязательные платежи

Подборка наиболее важных документов по запросу Текущие обязательные платежи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.2.1. Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию недоимки и пеней, а также признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений на счет общества. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что оспариваемые суммы налоговых обязательств относятся к текущим платежам, возникшим после начала конкурсного производства. При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам налоговый орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Довод налогоплательщика о непредставлении инспекцией доказательств направления требований и решений о взыскании за счет денежных средств, а также направления в банк инкассовых поручений был отклонен судом. В качестве доказательств соблюдения порядка, предусмотренного ст. 46 НК РФ, налоговый орган предоставил акты об уничтожении документов, не подлежащих хранению, подтверждающие, что почтовые реестры за спорный период уничтожены. Указанные доказательства были признаны судом достаточными для вывода о соблюдении налоговым органом порядка взыскания задолженности, принимая во внимание, что налогоплательщик не представил доказательств, опровергающих факт направления ему инкассовых поручений. Суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 59 НК РФ, для признания задолженности безнадежной к взысканию. Суд отметил, что ввиду нахождения общества в процедуре конкурсного производства, устанавливающей ограничение для принятия решений о взыскании за счет имущества в порядке ст. 47 НК РФ, не подлежат применению и ограничения по сроку, установленному ст. 47 НК РФ. Направление налоговым органом в 2021 году инкассовых поручений для взыскания задолженности по решениям, вынесенным в 2012 - 2018 годах, правомерно, поскольку общество с 2010 года находится в процедуре конкурсного производства, а в 2021 году конкурсным управляющим был закрыт счет общества в одном банке и открыт новый счет в другом банке, направление инкассовых поручений к новому счету взамен ранее выставленных к закрытому счету не является нарушением процедуры принудительного взыскания задолженности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)
Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?

Нормативные акты

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)
Статья 187.5. Текущие платежи в ходе деятельности временной администрации и в ходе конкурсного производства в отношении негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)
В обоснование требований конкурсный управляющий указал, что на момент зачета у должника имелась непогашенная задолженность перед работниками по оплате труда, которая в соответствии пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве имеет более приоритетную очередность удовлетворения по отношению к исполнению текущих обязательных платежей.