Давальческие материалы банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Давальческие материалы банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В этом судебном акте суд не оценивал вопрос о связанности договора займа и договора подряда, а ограничился установлением "несверочного" характера заявления о зачете, исходя из намерений сторон при замене стороны по договору подряда. Между тем, по существу, ключевым вопросом является наличие или отсутствие связанности договоров займа и договора подряда, которая в данном случае не вытекает ни из существа правоотношений, ни из их условий. Также обращает на себя внимание характерная для дел о банкротстве ситуация, когда итоговый финансовый результат сделки подводится в период подозрительности в связи с расторжением ненадлежащим образом исполненного должником договора: встречные требования сторон возникают не ранее расторжения договора (о возврате неотработанного аванса, неизрасходованных давальческих материалов и пр.), а потому эффект зачета (сальдирования) не может рассматриваться ретроспективно как совершенный в иную дату по признаку совпадения встречных требований сторон ранее дня заявления о зачете (конечно, если иное не вытекает из условий договоров).
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В этом судебном акте суд не оценивал вопрос о связанности договора займа и договора подряда, а ограничился установлением "несверочного" характера заявления о зачете, исходя из намерений сторон при замене стороны по договору подряда. Между тем, по существу, ключевым вопросом является наличие или отсутствие связанности договоров займа и договора подряда, которая в данном случае не вытекает ни из существа правоотношений, ни из их условий. Также обращает на себя внимание характерная для дел о банкротстве ситуация, когда итоговый финансовый результат сделки подводится в период подозрительности в связи с расторжением ненадлежащим образом исполненного должником договора: встречные требования сторон возникают не ранее расторжения договора (о возврате неотработанного аванса, неизрасходованных давальческих материалов и пр.), а потому эффект зачета (сальдирования) не может рассматриваться ретроспективно как совершенный в иную дату по признаку совпадения встречных требований сторон ранее дня заявления о зачете (конечно, если иное не вытекает из условий договоров).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, налоговым органом была проведена проверка, в результате которой установлен факт реализации должником товара в адрес сторонних организаций с использованием схемы ухода от налогообложения посредством создания формального документооборота по заключенным договорам комиссии и переработке давальческого сырья. Выявленные в ходе проверки обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о намеренной нереальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами, а создание формального документооборота осуществлено исключительно с целью прикрытия реализации собственной продукции и, как следствие, ухода от налогооблагаемой прибыли и НДС.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, налоговым органом была проведена проверка, в результате которой установлен факт реализации должником товара в адрес сторонних организаций с использованием схемы ухода от налогообложения посредством создания формального документооборота по заключенным договорам комиссии и переработке давальческого сырья. Выявленные в ходе проверки обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о намеренной нереальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами, а создание формального документооборота осуществлено исключительно с целью прикрытия реализации собственной продукции и, как следствие, ухода от налогооблагаемой прибыли и НДС.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда с использованием материалов (сырья) заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)4. Убытки по договору на переработку давальческих материалов (сырья)
(КонсультантПлюс, 2026)4. Убытки по договору на переработку давальческих материалов (сырья)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача материалов подрядчику
(КонсультантПлюс, 2026)...кредитором не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны подрядчика имеет место неисполнение обязательств по возврату материалов. Суд округа учитывает также поведение кредитора, который на протяжении более двух лет после исполнения сторонами договоров подряда не предъявлял претензий к подрядчику в части невозврата давальческого сырья. Соответствующее требование было заявлено только в деле о банкротстве должника..."
(КонсультантПлюс, 2026)...кредитором не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны подрядчика имеет место неисполнение обязательств по возврату материалов. Суд округа учитывает также поведение кредитора, который на протяжении более двух лет после исполнения сторонами договоров подряда не предъявлял претензий к подрядчику в части невозврата давальческого сырья. Соответствующее требование было заявлено только в деле о банкротстве должника..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В процедуре конкурсного производства должник с одобрения собрания кредиторов продолжил производственную деятельность, перерабатывая давальческое сырье заказчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)В процедуре конкурсного производства должник с одобрения собрания кредиторов продолжил производственную деятельность, перерабатывая давальческое сырье заказчика.
<Письмо> ФНС России от 28.01.2020 N КЧ-4-18/1198@
"О направлении для использования в работе постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N 41-П"- работа на давальческом сырье и иные схемы, описанные в письме ФНС России от 06.04.2018 N КЧ-5-18/735дсп@.
"О направлении для использования в работе постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N 41-П"- работа на давальческом сырье и иные схемы, описанные в письме ФНС России от 06.04.2018 N КЧ-5-18/735дсп@.
Статья: Договор толлинга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При передаче заказчиком подрядчику давальческих материалов к последнему право собственности на них не переходит, они остаются в собственности заказчика. Соответственно, в случае банкротства подрядчика давальческие материалы, являющиеся предметом договора подряда, не входят в конкурсную массу подрядчика. Заказчик вправе требовать их исключения из нее, поскольку согласно ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в состав конкурсной массы входит все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Давальческие материалы, переданные подрядчику по договору подряда для переработки и получения из них готовой продукции, ему не принадлежат на праве собственности, поэтому конкурсные кредиторы в случае его банкротства не вправе претендовать на реализацию указанного имущества для удовлетворения своих требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При передаче заказчиком подрядчику давальческих материалов к последнему право собственности на них не переходит, они остаются в собственности заказчика. Соответственно, в случае банкротства подрядчика давальческие материалы, являющиеся предметом договора подряда, не входят в конкурсную массу подрядчика. Заказчик вправе требовать их исключения из нее, поскольку согласно ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в состав конкурсной массы входит все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Давальческие материалы, переданные подрядчику по договору подряда для переработки и получения из них готовой продукции, ему не принадлежат на праве собственности, поэтому конкурсные кредиторы в случае его банкротства не вправе претендовать на реализацию указанного имущества для удовлетворения своих требований.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляет интерес ситуация, сложившаяся в деле о банкротстве ООО "ВЛПК" <15>. Собранием кредиторов принято решение о продолжении хозяйственной деятельности должника; введение финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поддержано в судебных актах. Вслед за этим решением должник в роли исполнителя заключил с заказчиком (кредитором в деле о банкротстве) договор о переработке давальческого сырья заказчика (процессинге), производстве целлюлозно-бумажной продукции с передачей готовой продукции заказчику. Договор процессинга и сопутствующие ему сделки были одобрены собранием кредиторов. Налоговая служба обратилась за взысканием убытков с арбитражного управляющего и сторон договоров, входящих в схему процессинга. Заявитель указывает, что без привлечения посредника, покупающего сырье и затем продающего готовую продукцию, сделка была бы рентабельна для должника, который со временем смог бы погасить требования кредиторов как по текущим, так и по реестровым обязательствам, но в принятой договорной схеме прибыль получают сторонние контрагенты, а должник лишь увеличивает свои убытки. Возражая, ответчики указывали, что у должника не было возможности самостоятельно продолжать производственную деятельность ввиду отсутствия у него источника пополнения оборотных средств на закупку сырья и материалов, при этом необходимость деятельности предопределена объективными обстоятельствами: обеспечением сохранности имущества должника и безопасности его использования, предотвращением техногенных катастроф и тяжелых социальных последствий, сохранением рынков сбыта готовой продукции и т.п.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляет интерес ситуация, сложившаяся в деле о банкротстве ООО "ВЛПК" <15>. Собранием кредиторов принято решение о продолжении хозяйственной деятельности должника; введение финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поддержано в судебных актах. Вслед за этим решением должник в роли исполнителя заключил с заказчиком (кредитором в деле о банкротстве) договор о переработке давальческого сырья заказчика (процессинге), производстве целлюлозно-бумажной продукции с передачей готовой продукции заказчику. Договор процессинга и сопутствующие ему сделки были одобрены собранием кредиторов. Налоговая служба обратилась за взысканием убытков с арбитражного управляющего и сторон договоров, входящих в схему процессинга. Заявитель указывает, что без привлечения посредника, покупающего сырье и затем продающего готовую продукцию, сделка была бы рентабельна для должника, который со временем смог бы погасить требования кредиторов как по текущим, так и по реестровым обязательствам, но в принятой договорной схеме прибыль получают сторонние контрагенты, а должник лишь увеличивает свои убытки. Возражая, ответчики указывали, что у должника не было возможности самостоятельно продолжать производственную деятельность ввиду отсутствия у него источника пополнения оборотных средств на закупку сырья и материалов, при этом необходимость деятельности предопределена объективными обстоятельствами: обеспечением сохранности имущества должника и безопасности его использования, предотвращением техногенных катастроф и тяжелых социальных последствий, сохранением рынков сбыта готовой продукции и т.п.
Статья: Злоупотребление конструкцией юридического лица посредством разделения бизнеса - проблема и ее последствия
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)- передавал давальческое сырье производству - центру убытков;
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)- передавал давальческое сырье производству - центру убытков;
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности в случае разделения бизнеса на центры прибыли и центры убытков
(Дудко А.М.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)В другом деле конкурсный управляющий также просил привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за недобросовестное использование модели центров. Модель реализовывалась посредством заключения договоров давальческого сырья, где переработчиком являлся центр убытков, а заказчиком - центр прибыли. Суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку счел недоказанной причинно-следственную связь между использованием модели центров и банкротством должника (см. [24]).
(Дудко А.М.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)В другом деле конкурсный управляющий также просил привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за недобросовестное использование модели центров. Модель реализовывалась посредством заключения договоров давальческого сырья, где переработчиком являлся центр убытков, а заказчиком - центр прибыли. Суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности, поскольку счел недоказанной причинно-следственную связь между использованием модели центров и банкротством должника (см. [24]).
Статья: Привлечение Российской Федерации к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием: вопросы теории и практики
(Попов М.С., Ли А.А.)
("Юрист", 2022, N 1)3) заявителем не представлены доказательства того, что совершение сделки АО по изготовлению продукции из давальческого сырья и непередача сопроводительной документации по ней привели к появлению признаков объективного банкротства <22>.
(Попов М.С., Ли А.А.)
("Юрист", 2022, N 1)3) заявителем не представлены доказательства того, что совершение сделки АО по изготовлению продукции из давальческого сырья и непередача сопроводительной документации по ней привели к появлению признаков объективного банкротства <22>.
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Как представляется, недостаточное развитие в судебной практике получила оценка внутригрупповых связанных между собой сделок между разными юридическими лицами группы при установлении итогового сальдо в деле о банкротстве. Имеются в виду случаи, когда основной договор (например, строительного подряда) в качестве заказчика заключает материнская компания, а стороной по вспомогательному договору (например, о поставке давальческих материалов) является дочернее общество. Интерес группы состоит в определенном распределении хозяйственных функций с созданием единой договорной цепочки (действия обществ связаны между собой посредническими договорами), проведении расчетов с внешним контрагентом с использованием внутригрупповых финансовых поручений, зачетов и пр. <59>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Как представляется, недостаточное развитие в судебной практике получила оценка внутригрупповых связанных между собой сделок между разными юридическими лицами группы при установлении итогового сальдо в деле о банкротстве. Имеются в виду случаи, когда основной договор (например, строительного подряда) в качестве заказчика заключает материнская компания, а стороной по вспомогательному договору (например, о поставке давальческих материалов) является дочернее общество. Интерес группы состоит в определенном распределении хозяйственных функций с созданием единой договорной цепочки (действия обществ связаны между собой посредническими договорами), проведении расчетов с внешним контрагентом с использованием внутригрупповых финансовых поручений, зачетов и пр. <59>.