Судебные расходы штатный юрист
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы штатный юрист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного участника закупки
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Участники закупок часто обжалуют действия заказчиков в антимонопольный орган, решения которого могут способствовать оперативному восстановлению их прав. В то же время обжалование действий заказчика требует наличия определенной квалификации и навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению интересов участника закупки в антимонопольном органе. Не имея в собственном штате соответствующих специалистов, участники закупок нередко обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Однако их услуги нужно оплачивать.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Участники закупок часто обжалуют действия заказчиков в антимонопольный орган, решения которого могут способствовать оперативному восстановлению их прав. В то же время обжалование действий заказчика требует наличия определенной квалификации и навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению интересов участника закупки в антимонопольном органе. Не имея в собственном штате соответствующих специалистов, участники закупок нередко обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Однако их услуги нужно оплачивать.
Статья: Надзор за исполнением законодательства при осуществлении закупок юридических услуг у единственного поставщика отдельными видами юридических лиц
(Махмудов З.Ш., Бурчак К.А.)
("Законность", 2022, N 1)- установить обоснованность стоимости юридических услуг исходя из того, сколько взимается за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. При определении разумности стоимости юридических услуг можно руководствоваться определением разумных расходов, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела";
(Махмудов З.Ш., Бурчак К.А.)
("Законность", 2022, N 1)- установить обоснованность стоимости юридических услуг исходя из того, сколько взимается за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. При определении разумности стоимости юридических услуг можно руководствоваться определением разумных расходов, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела";
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 13АП-37574/2023 по делу N А56-101331/2020
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, поскольку спор сопровождался представителями головного офиса ответчика в соответствии с локальным нормативным актом, при этом судебные издержки снижены с учетом сложности дела и объема проделанной работы.При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 14278/08, понятие "разумный предел судебных расходов" в контексте статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает "самый экономный" (минимально возможный) размер судебных расходов, в силу чего наличие у ответчика возможности участвовать в судебном заседании дистанционно, равно как и наличие к ответчика штатного юриста в филиале в городе Санкт-Петербурге не свидетельствует о чрезмерности и нецелесообразности несения транспортных и командировочных расходов.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, поскольку спор сопровождался представителями головного офиса ответчика в соответствии с локальным нормативным актом, при этом судебные издержки снижены с учетом сложности дела и объема проделанной работы.При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 14278/08, понятие "разумный предел судебных расходов" в контексте статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает "самый экономный" (минимально возможный) размер судебных расходов, в силу чего наличие у ответчика возможности участвовать в судебном заседании дистанционно, равно как и наличие к ответчика штатного юриста в филиале в городе Санкт-Петербурге не свидетельствует о чрезмерности и нецелесообразности несения транспортных и командировочных расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 N 13АП-37578/2023, 13АП-37577/2023 по делу N А56-1145/2021
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении ответчику транспортных и почтовых расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части исходя из фактического объема проделанной представителем работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным делам; 2) Удовлетворено, так как несение расходов подтверждено копиями электронных билетов, приказами о направлении работника в командировку.При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 14278/08, понятие "разумный предел судебных расходов" в контексте статьи 110 АПК РФ не означает "самый экономный" (минимально возможный) размер судебных расходов, в силу чего наличие у ответчика возможности участвовать в судебном заседании дистанционно, равно как и наличие к ответчика штатного юриста в филиале в городе Санкт-Петербурге не свидетельствует о чрезмерности и нецелесообразности несения транспортных и командировочных расходов.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении ответчику транспортных и почтовых расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части исходя из фактического объема проделанной представителем работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным делам; 2) Удовлетворено, так как несение расходов подтверждено копиями электронных билетов, приказами о направлении работника в командировку.При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 14278/08, понятие "разумный предел судебных расходов" в контексте статьи 110 АПК РФ не означает "самый экономный" (минимально возможный) размер судебных расходов, в силу чего наличие у ответчика возможности участвовать в судебном заседании дистанционно, равно как и наличие к ответчика штатного юриста в филиале в городе Санкт-Петербурге не свидетельствует о чрезмерности и нецелесообразности несения транспортных и командировочных расходов.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1643-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части 2 статьи 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК Российской Федерации, которая, по его мнению, не предоставляя возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего квалифицированную юридическую помощь и работающего в штате организации на должности юриста, не соответствует статьям 1, 2, 18, 19, 48 и 123 Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части 2 статьи 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК Российской Федерации, которая, по его мнению, не предоставляя возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего квалифицированную юридическую помощь и работающего в штате организации на должности юриста, не соответствует статьям 1, 2, 18, 19, 48 и 123 Конституции Российской Федерации.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Данный правовой институт широко применяется в зарубежных странах. Так, например, в Соединенных Штатах Америки в августе 2020 г. Американской ассоциацией юристов был принят документ, устанавливающий стандарты практики в этой сфере <9>. В нем отмечено, что Американская ассоциация юристов впервые обратилась к вопросу финансирования судебных расходов третьей стороной в 2012 г. Многие из передовых практик были сформированы в контексте международного арбитража. В тексте документа третье лицо, финансирующее судебные расходы, именуется "спонсором", что в целом отражает суть правового статуса этого лица.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Данный правовой институт широко применяется в зарубежных странах. Так, например, в Соединенных Штатах Америки в августе 2020 г. Американской ассоциацией юристов был принят документ, устанавливающий стандарты практики в этой сфере <9>. В нем отмечено, что Американская ассоциация юристов впервые обратилась к вопросу финансирования судебных расходов третьей стороной в 2012 г. Многие из передовых практик были сформированы в контексте международного арбитража. В тексте документа третье лицо, финансирующее судебные расходы, именуется "спонсором", что в целом отражает суть правового статуса этого лица.
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Исходя из изложенного становится очевидным, что существует риск возникновения ситуаций, в которых управляющие в действительности не являются независимыми, о чем свидетельствует обширная судебная практика, касающаяся вопросов установления аффилированности АУ в отношении кредиторов или бенефициаров должника. Для минимизации рисков управляющим требуется, как правило, наличие штата специалистов, включающего юристов и бухгалтеров. При этом судебная практика придерживается позиции, согласно которой расходы на привлечение указанных лиц могут возмещаться за счет конкурсной массы лишь в ситуациях экстраординарной сложности конкретных процедур банкротства <20>.
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Исходя из изложенного становится очевидным, что существует риск возникновения ситуаций, в которых управляющие в действительности не являются независимыми, о чем свидетельствует обширная судебная практика, касающаяся вопросов установления аффилированности АУ в отношении кредиторов или бенефициаров должника. Для минимизации рисков управляющим требуется, как правило, наличие штата специалистов, включающего юристов и бухгалтеров. При этом судебная практика придерживается позиции, согласно которой расходы на привлечение указанных лиц могут возмещаться за счет конкурсной массы лишь в ситуациях экстраординарной сложности конкретных процедур банкротства <20>.
Статья: Эволюция пределов судебной защиты, или Куда идем, товарищи?
(Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2025, N 4)Это лучшая иллюстрация необходимости поиска рационализации и оптимизации судебных процедур, а также передачи части дел несудебным юрисдикциям. Однако это не исключает и простых, но очевидно более затратных для казны решений по увеличению штата наиболее страдающих от концентрации дел судов в крупных экономически развитых центрах.
(Ренц И.Г., Ярков В.В.)
("Закон", 2025, N 4)Это лучшая иллюстрация необходимости поиска рационализации и оптимизации судебных процедур, а также передачи части дел несудебным юрисдикциям. Однако это не исключает и простых, но очевидно более затратных для казны решений по увеличению штата наиболее страдающих от концентрации дел судов в крупных экономически развитых центрах.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Однако возложение обязанности возмещения судебных расходов далеко не всегда будет являться действенной мерой в случае неисполнения данной обязанности, например в тех случаях, когда интересы другой стороны представляет штатный юрист.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Однако возложение обязанности возмещения судебных расходов далеко не всегда будет являться действенной мерой в случае неисполнения данной обязанности, например в тех случаях, когда интересы другой стороны представляет штатный юрист.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доверенность от имени заказчика на представление интересов в суде таким документом не является, поскольку подлежала выдаче в любом случае (как штатному юристу, так и привлеченному представителю).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доверенность от имени заказчика на представление интересов в суде таким документом не является, поскольку подлежала выдаче в любом случае (как штатному юристу, так и привлеченному представителю).