Судебные расходы с налоговой инспекции
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы с налоговой инспекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Командировка муниципальных служащих
(КонсультантПлюс, 2024)"...в... суд... обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования... (далее - Комитет по финансам администрации МО...) с заявлением... о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... судебных расходов...
(КонсультантПлюс, 2024)"...в... суд... обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования... (далее - Комитет по финансам администрации МО...) с заявлением... о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... судебных расходов...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 76 "Приостановление операций по счетам в банках, а также переводов электронных денежных средств организаций и индивидуальных предпринимателей" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика-организации в связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, а также обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Производство по делу о банкротстве общества было прекращено ввиду отсутствия у него имущества для покрытия судебных расходов и несогласия налогового органа на их финансирование. В связи с этим на основании подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию, однако приостановление операций по счетам не отменил. По мнению налогового органа, признание задолженности безнадежной не является предусмотренным законодательством основанием для возобновления операций по счетам. Налогоплательщик возражал, указывая, что оставлять действующими обеспечительные меры в отсутствие задолженности неправомерно. Суд согласился с позицией общества и указал, что при прекращении обязанности по уплате налогов приостановление операций по счетам в силу ст. 76 НК РФ должно быть отменено. Помимо этого, суд отметил, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов, поэтому списанная в качестве безнадежной задолженность более не может выступать предметом взыскания. Суд обязал налоговый орган отозвать из банка решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика-организации в связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, а также обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Производство по делу о банкротстве общества было прекращено ввиду отсутствия у него имущества для покрытия судебных расходов и несогласия налогового органа на их финансирование. В связи с этим на основании подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган признал задолженность безнадежной к взысканию, однако приостановление операций по счетам не отменил. По мнению налогового органа, признание задолженности безнадежной не является предусмотренным законодательством основанием для возобновления операций по счетам. Налогоплательщик возражал, указывая, что оставлять действующими обеспечительные меры в отсутствие задолженности неправомерно. Суд согласился с позицией общества и указал, что при прекращении обязанности по уплате налогов приостановление операций по счетам в силу ст. 76 НК РФ должно быть отменено. Помимо этого, суд отметил, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов, поэтому списанная в качестве безнадежной задолженность более не может выступать предметом взыскания. Суд обязал налоговый орган отозвать из банка решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Если налогоплательщик хочет взыскать с ИФНС судебные издержки, то нужно доказать сам факт их несения, а также связь между ними и конкретным разбирательством <5>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Если налогоплательщик хочет взыскать с ИФНС судебные издержки, то нужно доказать сам факт их несения, а также связь между ними и конкретным разбирательством <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"74. При рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа, жалоба на которое в установленный срок не была рассмотрена вышестоящим налоговым органом, судебные расходы по такому делу применительно к части 1 статьи 111 АПК РФ полностью или в части могут быть отнесены на налоговый орган независимо от результатов рассмотрения дела.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"74. При рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа, жалоба на которое в установленный срок не была рассмотрена вышестоящим налоговым органом, судебные расходы по такому делу применительно к части 1 статьи 111 АПК РФ полностью или в части могут быть отнесены на налоговый орган независимо от результатов рассмотрения дела.