Полиграф недопустимое доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Полиграф недопустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве: анализ судебной практики
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Встречаются примеры (хоть и достаточно редкие), когда недопустимыми доказательствами признаются содержащие результаты исследований заключения специалистов, полученные по инициативе стороны обвинения. Что характерно, чаще всего эти заключения основаны на проведенных специалистами психофизиологических исследованиях с использованием полиграфа. В подобных случаях суды указывают, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид исследования является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ <18>.
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Встречаются примеры (хоть и достаточно редкие), когда недопустимыми доказательствами признаются содержащие результаты исследований заключения специалистов, полученные по инициативе стороны обвинения. Что характерно, чаще всего эти заключения основаны на проведенных специалистами психофизиологических исследованиях с использованием полиграфа. В подобных случаях суды указывают, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, данный вид исследования является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ <18>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Развитие цифровых технологий <274> открывает широкие возможности для оптимизации уголовного судопроизводства <275>. Однако эти изменения, порой масштабные, не должны затронуть принцип и правила оценки доказательств, которая возложена исключительно на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя и не допускает использование при этом каких-либо технических, в том числе цифровых, средств. Не случайно в последние годы суды последовательно признают недопустимым использование в доказывании результатов применения полиграфа <276>. По этим же основаниям оценка доказательств в уголовном судопроизводстве должна остаться исключительной сферой человеческой деятельности, осуществляемой без вмешательства искусственного интеллекта и иных цифровых технологий.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Развитие цифровых технологий <274> открывает широкие возможности для оптимизации уголовного судопроизводства <275>. Однако эти изменения, порой масштабные, не должны затронуть принцип и правила оценки доказательств, которая возложена исключительно на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя и не допускает использование при этом каких-либо технических, в том числе цифровых, средств. Не случайно в последние годы суды последовательно признают недопустимым использование в доказывании результатов применения полиграфа <276>. По этим же основаниям оценка доказательств в уголовном судопроизводстве должна остаться исключительной сферой человеческой деятельности, осуществляемой без вмешательства искусственного интеллекта и иных цифровых технологий.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Эксперт" УПК РФАнализ положений ст. ст. 57, 74, 75 и 80 УПК РФ свидетельствует о том, что выводы подобного исследования нельзя признать научно обоснованными ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет их недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу. Данные, полученные при использовании полиграфа при проверке достоверности показаний допрашиваемого лица, не являются доказательствами."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 N 88-20387/2023, 2-2940/2022 (УИД 36RS0005-01-2022-002735-40)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: До настоящего времени фактически денежные средства истцу ответчица не оплатила.
Решение: Отказано.Стороной истца в материалы дела представлено заключение специалиста по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа, в подтверждение обстоятельств того, что истец не получал денежные средства по договору купли-продажи, которое судом первой инстанции признано в силу ст. 60 ГПК РФ недопустимым доказательством.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: До настоящего времени фактически денежные средства истцу ответчица не оплатила.
Решение: Отказано.Стороной истца в материалы дела представлено заключение специалиста по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа, в подтверждение обстоятельств того, что истец не получал денежные средства по договору купли-продажи, которое судом первой инстанции признано в силу ст. 60 ГПК РФ недопустимым доказательством.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении (Постановление АС СКО от 07.06.2023 N Ф08-4968/2023 по делу N А61-4246/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)Ссылка налогоплательщика на отчет частного детектива и заключение эксперта по результатам несудебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа отклонена, т.к. данные документы не являются допустимыми доказательствами в рамках проведенной налоговой проверки. Оценка достоверности (недостоверности) показаний свидетелей проводится налоговым органом в совокупности с иными доказательствами по делу о налоговом правонарушении (Постановление АС СКО от 07.06.2023 N Ф08-4968/2023 по делу N А61-4246/2021).
Статья: Об использовании досудебных экспертных исследований по гражданским делам
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<13> См., например: Шкурова П.Д., Зубович М.М., Томбулова Е.Г. Сведения, полученные с помощью полиграфа, как недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. N 1. С. 128 - 133.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<13> См., например: Шкурова П.Д., Зубович М.М., Томбулова Е.Г. Сведения, полученные с помощью полиграфа, как недопустимые доказательства в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. N 1. С. 128 - 133.
Статья: Использование полиграфа как способ обеспечения эффективности уголовного судопроизводства (сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран)
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)К сожалению, примеры судебно-следственной практики, подтверждающие эффективность применения полиграфа, не изменили позицию Верховного Суда РФ, который считает недопустимым использовать данные, полученные в результате применения полиграфа, доказательствами.
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)К сожалению, примеры судебно-следственной практики, подтверждающие эффективность применения полиграфа, не изменили позицию Верховного Суда РФ, который считает недопустимым использовать данные, полученные в результате применения полиграфа, доказательствами.